□文/蘇 靜

河南城鄉(xiāng)一體化發(fā)展因子分析

□文/蘇 靜

本文選取9個相關(guān)指標構(gòu)建指標體系，以1990～2009年城鄉(xiāng)一體化數(shù)據(jù)為研究對象，在因子分析的基礎上，對河南城鄉(xiāng)一體化水平發(fā)展演變和發(fā)展階段進行綜合分析，并得出相關(guān)結(jié)論。

河南??；城鄉(xiāng)一體化；因子分析

城鄉(xiāng)一體化是一個動態(tài)的過程，是在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，城市和鄉(xiāng)村在區(qū)域分工中的功能演變，人力、技術(shù)、資本和資源等要素相互融合，優(yōu)化配置，使產(chǎn)業(yè)間互相促進，協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)在經(jīng)濟社會等各個方面的非均衡發(fā)展及思想意識差距。通過以城帶鄉(xiāng)，以鄉(xiāng)促城，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的全面和諧發(fā)展。具體到河南，作為人口和農(nóng)業(yè)大省，城鄉(xiāng)一體化更是一個復雜的系統(tǒng)工程，就是要在適宜的經(jīng)濟格局上，建成布局合理、功能齊全的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展體系，使農(nóng)村的文化、衛(wèi)生、教育等公共設施和社會服務事業(yè)接近城市水平；建立有利于資源要素自由流動的經(jīng)濟運行機制和公平合理的社會管理體制，徹底改變二元經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)。因此，正確認識和評價河南城鄉(xiāng)一體發(fā)展水平，對于制定適合的發(fā)展戰(zhàn)略，采取積極的政策措施，構(gòu)建平等和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系都有著十分重要的意義。

一、指標體系設計和數(shù)據(jù)選取

城鄉(xiāng)一體化涉及經(jīng)濟社會、人類生活、生態(tài)空間等相互影響的各個方面，一個綜合性的概念，它包括城鄉(xiāng)發(fā)展的諸多方面，包括經(jīng)濟、社會、人口、空間和生態(tài)環(huán)境等多方面的因素，考慮到研究條件和數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)科學、全面和目的性原則，以能夠反映城鄉(xiāng)一體化的真實水平，又能體現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化動態(tài)進程，結(jié)合河南的實際情況，本文選取1990年到2009年的數(shù)據(jù)，就河南城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平進行研究。為保證指標在時間或空間上的可比性，優(yōu)先選擇信息量大、特征敏感型的9個比值形式的結(jié)構(gòu)性指標：非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比（X1）、城市就業(yè)人口與農(nóng)村就業(yè)人口比（X2）、人口城鎮(zhèn)化率（X3）、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比（X4）、城鄉(xiāng)人均收入差異度（X5）、城鄉(xiāng)居民人均消費支出比（X6）、城鄉(xiāng)消費品零售額差異度（X7）、城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資比（X8）、二元對比系數(shù)（X9）。

二、河南城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平因子分析

借助統(tǒng)計分析軟件SPSS16.0對上述指標進行KMO檢驗和巴特利球形檢驗發(fā)現(xiàn)，KMO值為0.725，巴特利球形檢驗的顯著性水平為0，小于 0.5，拒絕原假設，認為適宜于因子分析。

為了消除因數(shù)據(jù)類型不同而帶來的分析誤差，使數(shù)據(jù)無量綱化，利用軟件SPSS16.0將原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，利用降維因子分析法得到因子特征值及其貢獻率。本文選擇前三個因子特征值大于1的主成分作為初始因子，其特征值分別為4.843、2.064和1.291，累積方差貢獻率為91.101%，說明前三個因子基本包括了全部指標絕大部分的信息，能夠較全面地反映所有指標。因此，提取前三個因子就能較好地解釋全部變量信息。

根據(jù)分析，可以計算每個觀測量的各因子得分數(shù) F1、F2和 F3：

表1 初始因子負荷矩陣和因子系數(shù)矩陣

表2 河南各年城鄉(xiāng)一體化得分

根據(jù)各主成分系數(shù)（利用SPSS16.0處理后主成分得分矩陣）及他們的方差貢獻率構(gòu)建綜合得分函數(shù)：

W1、W2、W3分別表示第一至第三主成分的權(quán)重，等于各主成分的方差貢獻率除以方差累積貢獻率。計算出權(quán)重的數(shù)值分別為：0.591、0.299、0.158。把各個主成分權(quán)重和得分代入綜合評價函數(shù)得出河南各年的城鄉(xiāng)一體化綜合得分，如表2所示。（表 2）

三、河南省城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平基本判斷

（一）河南省城鄉(xiāng)一體化水平發(fā)展演變。根據(jù)河南省各年統(tǒng)計數(shù)據(jù)得出1990～2009年河南省城市化水平、二元對比系數(shù)，與上文中主成分分析得出的城鄉(xiāng)一體水平共同繪制圖1?？梢钥闯?，河南城市化水平一直呈平穩(wěn)上升趨勢，自1995年后，城市化速度加快，并在2004年城市化水平指標達到28.9%以上，河南省開始從二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟轉(zhuǎn)換，城鄉(xiāng)一體化進程加速。城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)和城鄉(xiāng)一體化水平系數(shù)波動較大，說明河南省二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演變和城鄉(xiāng)一體化進程波動較大。結(jié)合三個指標的數(shù)據(jù)演變和河南省經(jīng)濟社會的實際發(fā)展情況，本課題將河南省1990～2009年的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過程劃分為三個階段。（圖1）

1、第一階段，從1990年至1993年。二元對比系數(shù)從0.237降到0.168，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)大幅度惡化，但是由于城市化水平上升態(tài)勢略微加速，河南城鄉(xiāng)一體化水平處于一個快速上升階段，得分從-2.340升到0.173。在此階段，由于國家對“三農(nóng)”的優(yōu)惠政策對于農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的促進作用較小，農(nóng)村經(jīng)濟體制沒有大的變動，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展進入徘徊階段，城市不能有效地吸納農(nóng)村剩余勞動力，人口城市化速度放緩，農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率大幅下降。而各地工業(yè)迅速發(fā)展，在國家宏觀政策先抑后揚的作用下，工業(yè)化率急劇上升。河南二元對比系數(shù)大幅上升在大幅變動中惡化，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)明顯。但在這一階段，隨著經(jīng)濟體制改革的推進，工業(yè)的迅速發(fā)展，河南非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率的提高，工業(yè)化、城市化得到初期的發(fā)展，城市聚集和輻射作用大大促進了城鄉(xiāng)一體化水平。

2、第二階段，從1994年到1998年。城市化進程加劇，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度緩解，城鄉(xiāng)一體化形勢先急劇惡化后又有所好轉(zhuǎn)。隨著國家深化改革糧食購銷體制，極大地促進了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率提高，城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)從0.181升到0.231。但糧食的連年豐產(chǎn)，使其價格也迅速下降，“谷賤傷農(nóng)”。盡管隨后幾年內(nèi)，糧食價格有所回升，但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的增加，使農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利益并未獲得根本性的增加，城鄉(xiāng)一體化水平也降到1996年的-1.753。1996年以后進入城市經(jīng)濟的新一輪高速擴張期，農(nóng)村人口城市化速度加快，到1998年河南非農(nóng)業(yè)人口比重已經(jīng)達到17.6%，平均每年上升0.64個百分點。城市化與工業(yè)化呈現(xiàn)出良性互動態(tài)勢，也使河南的城鄉(xiāng)一體水平在波動中先下降后上升，但總體水平較低。

3、第三個階段，從1999年到2009年。城市化水平穩(wěn)中有升，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈波動惡化的趨勢，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加劇轉(zhuǎn)換，二元對比系數(shù)從0.19降到2003年的0.14，又升到2009年0.191，表明河南一直處于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)顯著時期。但在這期間，河南省城鄉(xiāng)一體化水平大幅提高，由1999年的-0.965上升到2009年1.833。由于國家提出的“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活”的方針政策，要求統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，逐步消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化的新格局。對城鄉(xiāng)關(guān)系和發(fā)展的重新定位，極大地促進了農(nóng)業(yè)收益的提高；另一方面，戶籍制度的深化改革和就業(yè)市場機制的逐步完善，使得農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移速度加快，農(nóng)業(yè)就業(yè)比重迅速下降，農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率有所上升。河南這一階段的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化加快，是市場機制發(fā)揮作用的結(jié)果，也是經(jīng)濟體制改革的必然結(jié)果，標志著河南省進入城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要階段。

（二）河南省城鄉(xiāng)一體化發(fā)展階段基本判斷。首先，按上述分析，河南從1999年以來，城鄉(xiāng)一體化水平總體呈上升趨勢，進入了城鄉(xiāng)一體化的平穩(wěn)發(fā)展階段，但處于一體化發(fā)展的較早期階段。河南是農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口眾多，2009年底達到2，765萬人，農(nóng)民對土地的依賴性很強，城市對農(nóng)村、工業(yè)對農(nóng)業(yè)的帶動和輻射作用較小?！笆晃濉逼陂g，河南省積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，但結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，農(nóng)業(yè)基礎薄弱，工業(yè)大而不強，產(chǎn)業(yè)承接能力不強，城鄉(xiāng)基礎建設和規(guī)劃統(tǒng)籌程度不高，各種資源在城鄉(xiāng)市場間不能合理有效地流動，農(nóng)村勞動力大多處于自發(fā)流動狀態(tài)。雖然，在1995年河南提出了“加快以鄭州為中心的中原城市群的發(fā)展步伐”后，河南城鄉(xiāng)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的新勢頭。但是在發(fā)展過程中也存在著城-鎮(zhèn)-鄉(xiāng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)不合理、輻射帶動功能弱，資源利用率不高、各自為政發(fā)展、區(qū)域發(fā)展乏力等問題，還沒有形成城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的良性互動和協(xié)調(diào)運行；其次，河南城鎮(zhèn)化發(fā)展一直在全國平均水平之下，1990年城鎮(zhèn)化率15.5%，低于全國平均水平13.8個百分點，2002～2009年城鎮(zhèn)人口增速加快，年均增速為6.44%，高于全國年均增長2.98%的速度，城鎮(zhèn)化率達到37.7%。9年間，城鎮(zhèn)化率年均增速為1.66%，與全國的平均水平的差距縮小為8.89個百分點。與中部其他省份相比，2009的城鎮(zhèn)化率與安徽省相差4.4個百分點，與湖北省相差高達8.3個百分點；最后，河南省二元經(jīng)濟結(jié)特征顯著。2.99的城鄉(xiāng)人均收入差異度和0.191的二元對比系數(shù)都表明河南省現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門二元特征對立明顯，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)整體上仍是明顯的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。國際經(jīng)驗表明，人均GDP在進入1，000美元～3，000美元時，一個國家或地區(qū)會進入經(jīng)濟社會矛盾凸顯期，也是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期。人均GDP3，000美元標志著達到中等國家的收入水平和初步實現(xiàn)現(xiàn)代化，河南省2009年人均GDP為3，012美元，正處于二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，能否順利轉(zhuǎn)型跨越對于河南經(jīng)濟社會的長期未來發(fā)展至關(guān)重要。

[1]陳鴻彬，王兢，陳娟.河南中心城市帶動能力評價及提高對策 [J].經(jīng)濟地理，2010.4.

[2]徐明華，白小虎.浙江省城鄉(xiāng)一體化發(fā)展現(xiàn)狀的評估結(jié)果及其政策含義 [J].浙江社會科學，2005.2.

[3]沈濱，葉超.城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實證分析[J].經(jīng)濟問題，2003.2.

本文為2011年度河南省教育廳自然科學研究項目（編號：2011C630022）部分成果

F127

A

（作者單位：河南財政稅務高等專科學校）