孫 彥，呂健力，肖建國(guó)

(1.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130012;2.河北師范大學(xué)體育學(xué)院，河北石家莊 050016)

2004年與2008年歐洲杯足球賽前八名球隊(duì)防守技術(shù)特征的對(duì)比研究

孫 彥1，呂健力2，肖建國(guó)2

(1.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130012;2.河北師范大學(xué)體育學(xué)院，河北石家莊 050016)

運(yùn)用錄像觀察統(tǒng)計(jì)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)2004年歐洲足球錦標(biāo)賽和2008年歐洲足球錦標(biāo)賽前八名球隊(duì)在小組賽和淘汰賽中球隊(duì)的防守技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比研究。分析了兩屆歐洲足球錦標(biāo)賽前八名球隊(duì)的防守技術(shù)特征的演變，進(jìn)一步闡釋了當(dāng)前歐洲足球強(qiáng)隊(duì)在追求進(jìn)攻技術(shù)的同時(shí)，更注重防守技術(shù)的提高，從而揭示出歐洲高水平足球隊(duì)防守技術(shù)的優(yōu)勢(shì)和未來(lái)的發(fā)展規(guī)律。

歐洲杯;足球防守技術(shù);技術(shù)特征

進(jìn)攻與防守戰(zhàn)術(shù)的快速轉(zhuǎn)換已成為現(xiàn)代足球技戰(zhàn)術(shù)方面的一個(gè)重要表現(xiàn)形式。比賽中教練員如何安排防守戰(zhàn)術(shù)，運(yùn)動(dòng)員如何運(yùn)用各種技術(shù)進(jìn)行防守，已成為足球教學(xué)與訓(xùn)練工作中的重點(diǎn)內(nèi)容。筆者以近兩屆歐洲足球錦標(biāo)賽的多場(chǎng)賽事中的防守技戰(zhàn)術(shù)為研究對(duì)象，進(jìn)行比較分析，從而判斷出現(xiàn)代足球在防守方面的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)，為足球教學(xué)與訓(xùn)練工作提供有價(jià)值的參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2004年歐洲足球錦標(biāo)賽前八名球隊(duì)小組賽和淘汰賽的`27場(chǎng)比賽和2008年歐洲足球錦標(biāo)賽前八名球隊(duì)小組賽和淘汰賽的27場(chǎng)比賽的防守戰(zhàn)術(shù)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 通過(guò)觀看2004年和2008年歐洲足球錦標(biāo)賽決賽階段16支球隊(duì)的54場(chǎng)比賽錄像(不含加時(shí))，按照相關(guān)的指標(biāo)對(duì)比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，最后由筆者收集整理。為了保證本研究成果的可靠性與標(biāo)準(zhǔn)性，參照了有關(guān)防守技術(shù)方面的文獻(xiàn)，結(jié)合歐洲足協(xié)官方網(wǎng)站出示的資料，經(jīng)過(guò)相關(guān)足球?qū)＜摇⒔淌诘脑u(píng)定而確定。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

1.2.2.1 統(tǒng)計(jì)內(nèi)容 足球場(chǎng)上不同區(qū)域、不同位置的運(yùn)動(dòng)員所運(yùn)用的防守技術(shù)，其中包括搶球運(yùn)用次數(shù)、斷球運(yùn)用次數(shù)、爭(zhēng)頂球運(yùn)用次數(shù)、鏟球運(yùn)用次數(shù)以及這些防守技術(shù)的成功率。

1.2.2.2 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的概念 搶球:指將對(duì)方控運(yùn)的球搶過(guò)來(lái)或破壞掉的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。斷球:指將對(duì)方的傳球從途中截下來(lái)或破壞掉的戰(zhàn)術(shù)行為。爭(zhēng)頂球:雙方隊(duì)員處于同等情況下，用頭部對(duì)空中球進(jìn)行爭(zhēng)搶。鏟球:是搶截球技術(shù)中的一種，它是利用倒地時(shí)腳或腿的伸、掃、蹬、勾等動(dòng)作，進(jìn)行搶截的技術(shù)。通常情況下是足球運(yùn)動(dòng)員在來(lái)不及使用其他方法觸及球時(shí)所采用的，具有快速、突然的特點(diǎn)。搶截時(shí)倒地滑行，用腳把對(duì)方控制、傳出或即將接到的球破壞或截獲。搶球成功:防守隊(duì)員從攻方隊(duì)員腳下直接搶下球或使對(duì)方失去對(duì)球的控制，由守方隊(duì)員直接得球;球出界延緩攻方的進(jìn)攻;在搶球的過(guò)程中進(jìn)攻方隊(duì)員犯規(guī)，防守隊(duì)員間接得球。斷球成功:將對(duì)方球截獲或使對(duì)方失去對(duì)球的控制，并由本方所控制;球出界延緩了對(duì)方的進(jìn)攻;在斷球的過(guò)程中進(jìn)攻方犯規(guī)，防守方間接得球。爭(zhēng)頂球成功:防守隊(duì)員頂?shù)角驗(yàn)槌晒?包括傳球給同伴或破壞掉對(duì)方一次有威脅或有意圖的進(jìn)攻)。鏟球成功:鏟到球或使對(duì)方失去對(duì)球的控制，破壞對(duì)方的一次有效進(jìn)攻。

1.2.2.3 場(chǎng)區(qū)劃分 見(jiàn)圖1。

圖1 場(chǎng)區(qū)劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 2004年歐洲杯與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)搶球技術(shù)運(yùn)用情況的分析與比較

搶球技術(shù)是隊(duì)員在防守狀態(tài)下運(yùn)用的爭(zhēng)奪對(duì)方球權(quán)的一種技術(shù)。在足球比賽中只有搶到對(duì)方控制的球，才能開(kāi)始組織進(jìn)攻。因此，成功的搶球能有效地化解對(duì)方的進(jìn)攻，解除對(duì)方對(duì)本方球門(mén)的威脅。搶球技術(shù)的高低，決定了一支球隊(duì)的防守能力的強(qiáng)弱，已成為足球運(yùn)動(dòng)員必備的防守技術(shù)。

2.1.1 2004年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同區(qū)域運(yùn)用搶球技術(shù)的分析

表1顯示出2004年歐洲杯前八名球隊(duì)在比賽中搶球技術(shù)的運(yùn)用出現(xiàn)在A區(qū)、B區(qū)和C區(qū)的所有區(qū)域里，其中運(yùn)用搶球技術(shù)最多的區(qū)域是中場(chǎng)，為57.1%，說(shuō)明了從B1區(qū)到B6區(qū)的中場(chǎng)區(qū)域是各球隊(duì)控制比賽的重要場(chǎng)區(qū)。特別是在B2區(qū)和B5區(qū)組成的中場(chǎng)中路區(qū)域，足球運(yùn)動(dòng)員使用搶球技術(shù)動(dòng)作最多，這充分說(shuō)明了誰(shuí)控制了中場(chǎng)，誰(shuí)就能組織起有效的進(jìn)攻，因此，比賽雙方隊(duì)員都力拼中場(chǎng)區(qū)域。

2.1.2 2008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同區(qū)域運(yùn)用搶球技術(shù)的分析

表2數(shù)據(jù)顯示2008年歐洲杯前八名球隊(duì)運(yùn)用搶球技術(shù)統(tǒng)計(jì)。從表中可以看出，搶球技術(shù)運(yùn)用的次數(shù)為1987次，場(chǎng)均為52.3次。從各個(gè)場(chǎng)區(qū)的數(shù)據(jù)來(lái)看，2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在比賽中搶球技術(shù)的運(yùn)用在中場(chǎng)占首位，比例為55.7%，后場(chǎng)的比例為 33.7%，前場(chǎng)所占比例最小，為10.6%。與2004年歐洲杯一樣，由B2區(qū)和B5組成的中場(chǎng)中路區(qū)域，搶球運(yùn)用次數(shù)最多，說(shuō)明中場(chǎng)中路依然是現(xiàn)代足球比賽雙方爭(zhēng)奪最激烈的區(qū)域。別。表3顯示，2004年歐洲杯前八名球隊(duì)在后場(chǎng)搶球的比例是34.2%，中場(chǎng)搶球的比例是57.1%，前場(chǎng)搶球的比例是8.7%，而2008年歐洲杯前八名球隊(duì)后場(chǎng)搶球的比例是33.7%，中場(chǎng)搶球的比例是 55.7%，前場(chǎng)搶球的比例是10.6%。相比之下，沒(méi)有太大的差異。但是，總的次數(shù)相比，有一定的差距。2004年歐洲杯前八名球隊(duì)搶球的總次數(shù)為2481次，而2008年歐洲杯前八名球隊(duì)搶球的總次數(shù)為1987次。2004年歐洲杯前八名球隊(duì)后場(chǎng)搶球848次，中場(chǎng)為1417次，2008年歐洲杯前八名球隊(duì)后場(chǎng)搶球的次數(shù)為670次，中場(chǎng)為1107次，而前場(chǎng)相差不大，分別為216次和210次。由于2008年歐洲杯實(shí)行新規(guī)程，1/4決賽結(jié)束后單一的黃牌將被自動(dòng)取消，不會(huì)帶入半決賽。因此，總體上看，2008年歐洲

表1 2004年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同區(qū)域搶球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表2 2008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同區(qū)域搶球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽前、中、后場(chǎng)搶球數(shù)量對(duì)比分析

圖2 2004年與2008年歐洲杯前八名不同區(qū)域搶球數(shù)量比較

2.1.3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同區(qū)域運(yùn)用搶球技術(shù)的分析

從圖2中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看出，2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在后場(chǎng)、中場(chǎng)不同的區(qū)域運(yùn)用搶球的次數(shù)略有差杯前八名球隊(duì)搶球次數(shù)有所下降。從圖2兩屆歐洲杯對(duì)比可以看出，由B2區(qū)和B5區(qū)組成的中場(chǎng)中路區(qū)域發(fā)生搶球的次數(shù)較其他區(qū)域是最多的，這說(shuō)明中場(chǎng)中路區(qū)域依然是現(xiàn)代足球比賽雙方爭(zhēng)搶最激烈的地方。比賽錄像分析，現(xiàn)在足球的發(fā)展趨勢(shì)是，爭(zhēng)奪中場(chǎng)，控制中場(chǎng)。哪方控制了中場(chǎng)區(qū)域，哪方就控制了整場(chǎng)比賽。在足球比賽當(dāng)中，進(jìn)攻的發(fā)起主要來(lái)源于中場(chǎng)。為了能夠有效地限制對(duì)手的進(jìn)攻帶來(lái)的危險(xiǎn)，防守隊(duì)員必須在中場(chǎng)更加積極主動(dòng)地運(yùn)用防守技術(shù).這樣就會(huì)給進(jìn)攻隊(duì)員造成很大壓力，如果搶球沒(méi)有成功，也可以延緩對(duì)方進(jìn)攻的速度，為本隊(duì)的回防贏得時(shí)間。

兩屆歐洲杯高水平球隊(duì)的防守特點(diǎn):在比賽中能有效地保持防守隊(duì)形，然后展開(kāi)整體和局部的區(qū)域防守。球隊(duì)在前場(chǎng)的防守主要是干擾對(duì)手傳接球和延緩對(duì)手組織進(jìn)攻，然后為全隊(duì)的回防爭(zhēng)取時(shí)間。在中場(chǎng)迅速有效地保持防守隊(duì)形，重點(diǎn)在于加強(qiáng)橫向和縱向防守層次之間的協(xié)調(diào)和保護(hù)。在后場(chǎng)則是最大限度地壓縮、減少對(duì)手在禁區(qū)內(nèi)、禁區(qū)外和球門(mén)前所占的空間，從而加強(qiáng)各個(gè)防守層次之間的保護(hù)效果。2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)對(duì)于前場(chǎng)都是實(shí)施干擾性搶球來(lái)延緩對(duì)方的進(jìn)攻，在前場(chǎng)的搶球數(shù)據(jù)差別不大。在中場(chǎng)則是利用密集的防守隊(duì)形全力拼搶?zhuān)瑺?zhēng)奪和控制中場(chǎng)。在后場(chǎng)則是加強(qiáng)禁區(qū)內(nèi)和禁區(qū)外縱深的保護(hù)，防守隊(duì)員防守時(shí)不輕易出腳，減少因搶球犯規(guī)而被判罰的任意球。在A1、A3、A4區(qū)，搶球的次數(shù)為均超過(guò)A2區(qū)。2008年歐洲杯前八名球隊(duì)更講究地面滲透，在控制中場(chǎng)的基礎(chǔ)上，有序合理地向前推進(jìn)。一定程度上減少了中場(chǎng)的搶球次數(shù)。在后場(chǎng)為了加強(qiáng)搶球成功率，減少犯規(guī)次數(shù)而帶來(lái)的任意球，因此在搶球方面明顯要少于2004年歐洲杯前八名球隊(duì)的數(shù)據(jù)。

2.1.4 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同位置隊(duì)員運(yùn)用搶球技術(shù)的比較分析

表4與圖3顯示的是2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)不同位置隊(duì)員搶球技術(shù)運(yùn)用情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。可以看出，在2004年歐洲杯前八名球隊(duì)中，前鋒、前衛(wèi)和后衛(wèi)運(yùn)用搶球技術(shù)的次數(shù)，都要超過(guò)2008年歐洲杯前八名的球隊(duì)。2004年歐洲杯前八名球隊(duì)前鋒在中場(chǎng)的搶球次數(shù)為136次，要明顯的超過(guò)2008年歐洲杯前八名球隊(duì)的97次，這說(shuō)明在2004年歐洲杯前八名球隊(duì)的前鋒更多地回到中場(chǎng)積極參與防守。而2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在組織進(jìn)攻時(shí)更注重控制球，有組織地滲透通過(guò)中場(chǎng).加上在后場(chǎng)防守時(shí)不輕易出腳，因此，在這屆杯賽，前八名球隊(duì)的前衛(wèi)和后衛(wèi)搶球次數(shù)比起2004年前八名球隊(duì)都有一定程度的減少。

表4 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)不同位置隊(duì)員搶球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

圖3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)不同位置隊(duì)員搶球數(shù)量比較

表5 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)前鋒、前衛(wèi)、后衛(wèi)搶球情況對(duì)比

表5則顯示2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)的搶球次數(shù)的卡方檢驗(yàn)P＞0.05，顯示兩屆比賽無(wú)顯著性差異。但是2004年歐洲杯前八名球隊(duì)的前衛(wèi)為1420次，要多于2008年歐洲杯前八名球隊(duì)的1107次，后衛(wèi)的825次也要多于2008年的701次，更好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

2.2 2004年歐洲杯與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)斷球技術(shù)運(yùn)用情況的分析與比較

在足球比賽中，最大限度地?fù)屨伎臻g、時(shí)間，并且有效地控制球、處理球，才能使本方處于優(yōu)勢(shì)，因此，在比賽中，防守技術(shù)中的斷球就顯得十分重要。成功斷球可以打斷對(duì)方進(jìn)攻的節(jié)奏，進(jìn)而發(fā)動(dòng)快速反擊。尤其是在前場(chǎng)的斷球，可以直接射門(mén)，從而贏得比賽。另外，合理有效地運(yùn)用斷球技術(shù)還可以向?qū)κ质┘佑绊?，增加?duì)方的心理負(fù)擔(dān)，限制其技術(shù)的正常發(fā)揮。一支球隊(duì)能否獲得更多的由守轉(zhuǎn)攻的機(jī)會(huì)，與場(chǎng)上隊(duì)員的斷球能力有直接的關(guān)系。

2.2.1 2004年歐洲杯前八名球隊(duì)在比賽不同區(qū)域運(yùn)用斷搶球技術(shù)的分析

表6的數(shù)據(jù)中可以看出，A2區(qū)和A4區(qū)，B2區(qū)和B5區(qū)是2004年歐洲杯前八名球隊(duì)斷球密集的區(qū)域，尤其是中場(chǎng)，斷球的百分比為50%。中場(chǎng)是強(qiáng)隊(duì)爭(zhēng)奪的重要區(qū)域，因此斷球的次數(shù)和比重都很高，“有得中場(chǎng)者，得天下的美譽(yù)?！?/p>

2.2.2 2008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽不同區(qū)域運(yùn)用斷球技術(shù)的分析

表7中可以看到2008年歐洲杯前八名球隊(duì)后場(chǎng)斷球的比例有所增加，但A2、A4和B2、B5區(qū)仍是斷球的主要區(qū)域。各支球隊(duì)對(duì)這些區(qū)域的防守都十分嚴(yán)密。

2.2.3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在不同區(qū)域運(yùn)用斷球技術(shù)的分析

表10中顯示在斷球技術(shù)上，2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在后場(chǎng)、中場(chǎng)和前場(chǎng)的運(yùn)用上具有差異性。2004年歐洲杯前八名球隊(duì)在中場(chǎng)和前場(chǎng)拼搶激烈，球員防守時(shí)向前壓上給對(duì)方巨大壓力，斷球次數(shù)多。相比之下，雖然在中場(chǎng)斷球的比例相近，但是2008年歐洲杯前八名球隊(duì)的后場(chǎng)斷球?yàn)?3%，要高于2004年的39%。新規(guī)則的實(shí)施，使各球隊(duì)在防守時(shí)保持密集隊(duì)形，在減少搶球次數(shù)的基礎(chǔ)上，增多了斷球次數(shù)，更加依靠團(tuán)體的配合來(lái)獲得對(duì)球的控制權(quán)。

表6 2004年歐洲杯前八名球隊(duì)在不同區(qū)域斷球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表7 2008年歐洲杯前八名球隊(duì)不同區(qū)域斷球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表8 2004年與20008年歐洲杯前八名球隊(duì)比賽前、中、后場(chǎng)斷球數(shù)量對(duì)比分析

圖4 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)不同區(qū)域斷球數(shù)量比較

從圖4中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不難看出，在后場(chǎng)的不同區(qū)域里，2008年歐洲杯前八名球隊(duì)都要高于2004年歐洲杯前八名球隊(duì)。在歐洲高水平足球比賽中，大多數(shù)球隊(duì)打法快捷簡(jiǎn)練，進(jìn)攻隊(duì)員的速度非常快，因此加大了搶球的難度。所以在后場(chǎng)的區(qū)域中，斷球的次數(shù)超過(guò)了2004年?，F(xiàn)代足球比賽中，優(yōu)秀的球隊(duì)都在貫徹“搶快為先，掌握節(jié)奏”的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)原則，因此，球和人都在快速地運(yùn)動(dòng)，而斷球則能有效地扼制對(duì)方的進(jìn)攻。

3 結(jié)論

1)2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在前場(chǎng)、中場(chǎng)和后場(chǎng)運(yùn)用搶球、爭(zhēng)頂球和鏟球相比差異不明顯。搶球的重點(diǎn)區(qū)域在A1、A3、A4區(qū)和B1、B2、B3區(qū)。爭(zhēng)頂球和鏟球的重點(diǎn)區(qū)域在A2、A4和B2區(qū)。運(yùn)用斷球技術(shù)時(shí)，2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)相比具有差異性。2004年歐洲杯前八名球隊(duì)的斷球多在中場(chǎng)，而2008年的斷球相比多在后場(chǎng)。在運(yùn)用各項(xiàng)防守技術(shù)的成功率方面，2008年歐洲杯前八名的球隊(duì)均要超過(guò)2004年歐洲杯前八名的球隊(duì)。

2)2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)防守重點(diǎn)區(qū)域都在中場(chǎng)和后場(chǎng)。相比之下，2004年歐洲杯前八名球隊(duì)的防守區(qū)域更多在中前場(chǎng)，2008年歐洲杯前八名球隊(duì)的防守區(qū)域側(cè)重于中后場(chǎng)。這充分說(shuō)明2008年歐洲杯前八名球隊(duì)更講究控制中場(chǎng)，有效地組織進(jìn)攻，使得防守區(qū)域有一定后移。

3)2004年與2008年歐洲杯前八名球隊(duì)的隊(duì)員在運(yùn)用防守技術(shù)的數(shù)據(jù)上有一些不同，但是差異沒(méi)有顯著性。

4)2004年歐洲杯前八名球隊(duì)運(yùn)用防守技術(shù)的總次數(shù)要超過(guò)2008年歐洲杯前八名球隊(duì)，但是在總體成功率方面，2008年歐洲杯前八名球隊(duì)要超過(guò)2004年歐洲杯前八名球隊(duì)。說(shuō)明2008年歐洲杯前八名球隊(duì)在防守時(shí)更具有效率。

［1］麻雪田，王崇喜.現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［2］中國(guó)足球協(xié)會(huì)審定.足球競(jìng)賽規(guī)則2007/2008［M］.北京:人民體育出版社，2007.

［3］王崇喜.球類(lèi)運(yùn)動(dòng)一足球［M］.北京:高等教育出版社，2001.

［4］何志林.現(xiàn)代足球［M］.北京:人民體育出版社，2004.

［5］唐 峰，陳效科，劉 浩，等.2000歐洲足球錦標(biāo)賽主要防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(2):264－266.

［6］楊 浩.第11屆歐洲杯足球賽常用防守技術(shù)的研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(2):75－76.

［7］凌士銀，詹 陽(yáng).當(dāng)代歐洲足球強(qiáng)隊(duì)在比賽中的防守行為研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(2):83－88.

［8］楊次榆，李秋良，李獻(xiàn)青.世界足球防守發(fā)展趨勢(shì)研究—2004年歐洲杯防守情況分析［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(4):56－59.

Defense Technology of Top Eight Football Teams of 2004 European Cup and 2008 European Cup

SUN Yan1，Lü Jianli2，XIAO Jianguo2
(1.P.E.College，Jilin University，Changchun 130012，Jilin，China; 2.P.E.College，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050016，Hebei，China)

Using documentation，video observation and comparisont，the authors make the comparative studies on defensive technical features of 2004 and 2008 European Cup top eight teams in the group and knock－out stage，analyze the evolution of defensive technical features，further illustrate that European top teams should pursuit the attack skill and improve the defense skill.The aim is to reveal the European teams`s advantages of defensive technology and the law of future development.

European Cup;defence skills of football;technical characteristics

G843

A

1004－0560(2011)04－0115－04

2011－06－03;

2011－06－25

孫 彥(1968－)，男，副教授，碩士，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)。

責(zé)任編輯:郭長(zhǎng)壽

▲體育教育訓(xùn)練學(xué)