黃玉理

(成都大學(xué)旅游文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院,四川成都610106)

社區(qū)居民對當(dāng)?shù)芈糜慰沙掷m(xù)發(fā)展的感知與態(tài)度
——對成都市黃龍溪古鎮(zhèn)和洛帶古鎮(zhèn)的調(diào)查分析＊

黃玉理

(成都大學(xué)旅游文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院,四川成都610106)

旅游影響研究一直以來都受到國外專家和學(xué)者的高度關(guān)注,旅游的可持續(xù)發(fā)展也受到全世界的關(guān)注,也是對人類的生存環(huán)境實施的一種保護(hù)。借鑒國內(nèi)外的研究方法和成果,以四川成都黃龍溪古鎮(zhèn)和洛帶古鎮(zhèn)為例,在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上,就當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民對古鎮(zhèn)旅游的可持續(xù)發(fā)展,從社會文化影響、環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)影響的感知與態(tài)度進(jìn)行了研究,并比較分析了兩個古鎮(zhèn)居民的感知和態(tài)度是否存在顯著差異。

社區(qū)居民;旅游業(yè);旅游規(guī)劃;古鎮(zhèn)旅游;可持續(xù)旅游

一、引言

旅游業(yè)被認(rèn)為是具有巨大經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ摹盁o煙工業(yè)”,在短短的幾十年里得到迅速發(fā)展,成為世界各國重要的產(chǎn)業(yè)部門之一,甚至成為某些國家國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。隨著大眾旅游的出現(xiàn),世界旅游業(yè)空前發(fā)展,大量的旅游者涌入一些旅游目的地,這種超承載力的旅游接待,使得旅游業(yè)的負(fù)面影響逐漸凸顯。旅游地的生態(tài)環(huán)境、社會文化遭到破壞,一些旅游地的資源出現(xiàn)嚴(yán)重的萎縮和枯竭現(xiàn)象,旅游業(yè)不再是“無煙工業(yè)”。在這樣的背景下,聯(lián)合國教科文組織為可持續(xù)發(fā)展旅游規(guī)定了整套的行為規(guī)范和具體的操作程序,提出“可持續(xù)旅游的實質(zhì)就是要求旅游與自然,文化和人類生存環(huán)境成為一個整體”。[1]

越來越多的學(xué)者從旅游業(yè)利益相關(guān)者角度研究旅游業(yè)的影響。在眾多的研究成果中,調(diào)查居民對旅游影響的感知和旅游發(fā)展態(tài)度的文獻(xiàn)最多[2-12],也有大量的學(xué)者提出各種與旅游可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的理論[13-15],并選擇個案進(jìn)行實證研究。盡管如此,少有學(xué)者調(diào)查居民對旅游可持續(xù)發(fā)展的感知。本文以古鎮(zhèn)為例,通過實證調(diào)查研究與分析,了解當(dāng)?shù)鼐用駥β糜慰沙掷m(xù)發(fā)展的意識,進(jìn)而了解旅游發(fā)展過程中居民對發(fā)展旅游的期望以及居民與旅游發(fā)展的矛盾,以期為更好地開發(fā)旅游和構(gòu)建和諧旅游社區(qū)服務(wù)提供參考。

二、研究區(qū)域概況

成都市建設(shè)局所重點打造的24個天府古鎮(zhèn)中包括黃龍溪古鎮(zhèn)和洛帶古鎮(zhèn)在內(nèi),兩者都是國家級歷史文化名鎮(zhèn)。黃龍溪古鎮(zhèn)距成都市區(qū)約47公里,洛帶古鎮(zhèn)距成都市區(qū)約18公里,后者有較好的地理優(yōu)勢,客源市場比較廣。兩個古鎮(zhèn)都有自己獨特的歷史、文化和民俗等旅游資源,但旅游發(fā)展的時間有所不同,發(fā)展的成效也不同。

表1 研究區(qū)域概況

黃龍溪自然人文旅游資源旅游資源豐富,特別是黃龍溪古鎮(zhèn)鎮(zhèn)域內(nèi)及附近區(qū)域內(nèi)的東漢崖墓、古代水利工程、古街、古寺廟、古民居等以及舞龍、舞獅、燒火龍等傳統(tǒng)民俗文化節(jié)目每年吸引了上百萬人次旅游者前來觀光旅游、休閑娛樂。從1997年至2000年,黃龍溪分別接待了120萬人次、150萬人次、160萬人次、164萬人次的游客[16],2004年和2005年游客接待量也都在120萬人次以上(根據(jù)黃龍系景區(qū)管理委員會2007年提供的數(shù)據(jù)資料整理而得)。洛帶古鎮(zhèn)真正的旅游開發(fā)得比較晚,雖然在20世紀(jì)90年代及之前接待了不少旅游者,但旅游的發(fā)展還處于一種自發(fā)狀態(tài)。近幾年古鎮(zhèn)的旅游得到了發(fā)展的迅速。2002年,年接待游客人次數(shù)達(dá)40萬人次;2004年,年接待游客人次數(shù)達(dá)74萬人次[17]。

三、研究方法

目前還沒有國內(nèi)學(xué)者對旅游可持續(xù)發(fā)展的衡量尺度問題進(jìn)行過深入的研究,同時國際旅游學(xué)術(shù)界也沒有形成共識,普遍使用的方法與尺度也尚未出現(xiàn)。在國際著名學(xué)者Hwan-Suk Chris Choi和Eran Sirakay的研究中,通過六個方面測量古鎮(zhèn)居民對可持續(xù)旅游發(fā)展的態(tài)度,即感知的經(jīng)濟(jì)利益、感知的社會與環(huán)境影響、社區(qū)利益、游客滿意度、環(huán)境可持續(xù)、社區(qū)參與[18]。本文在進(jìn)行調(diào)查之前主要是參照了上述成果中所提出的研究方法及指標(biāo)體系[17],結(jié)合國情設(shè)計了問卷以調(diào)查社區(qū)居民對旅游可持續(xù)發(fā)展的感知與態(tài)度。問卷內(nèi)容包括:(1)感知項,由33個認(rèn)知項構(gòu)成,采用李克特(Likert)量表,分1～5個等級,1=完全不同意, 5=完全同意。(2)關(guān)于居民的個人信息資料。采用SPSS11.5和Excel等軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

調(diào)查時間為2007年10—11月,調(diào)查工作人員沿著古鎮(zhèn)街道和古鎮(zhèn)周圍到居民家中發(fā)放,填寫問卷的居民必須在18歲以上,現(xiàn)場填寫,現(xiàn)場收回。此次調(diào)查兩個古鎮(zhèn)分別發(fā)放300份問卷,各自收回有效問卷237份和262份,有效率分別達(dá)到83.16%和95.62%。

四、調(diào)查結(jié)果分析

(一)被調(diào)查對象的基本特征分析

從調(diào)查結(jié)果來看樣本的隨機(jī)性比較理想,囊括了不同年齡層次、不同文化程度、不同職業(yè)狀態(tài)、參與旅游業(yè)的深度不等的居民。兩個古鎮(zhèn)的男女比例相當(dāng),女性的比例均大一點;兩個古鎮(zhèn)的被調(diào)查者74%以上都是18～41歲的居民;在受教育程度方面,兩個古鎮(zhèn)被調(diào)查居民的學(xué)歷普遍偏低,均以初中和高中學(xué)歷的居民你為主;兩個古鎮(zhèn)被調(diào)查居民以個體戶和在職人員居多,比例相當(dāng);黃龍溪古鎮(zhèn)居民旅游收入占家庭總收入的比例小于等于10%和11%～40%之間的居民比例相當(dāng),居民參與旅游業(yè)發(fā)展的程度普遍比洛帶古鎮(zhèn)的居民高。從以上樣本的人口統(tǒng)計特征分布來看,說明本次調(diào)查樣本具有較好的代表性。

(二)均值與T檢驗

均值分析結(jié)果顯示,對旅游業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)積極影響,黃龍溪古鎮(zhèn)居民均有強(qiáng)烈的感知,其均值都在4以上;而洛帶古鎮(zhèn)居民在“旅游給古鎮(zhèn)帶來了收入”、“全體居民都應(yīng)該受益于旅游業(yè)的發(fā)展”、“旅游能為古鎮(zhèn)帶來重要經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”和“旅游給古鎮(zhèn)帶來了收入”等項的感知并不那么強(qiáng)烈,比黃龍溪古鎮(zhèn)居民的感知要弱。說明兩個古鎮(zhèn)旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益不同,居民對旅游積極經(jīng)濟(jì)影響的感知程度也不同。

從分析數(shù)據(jù)還可以看出,從旅游發(fā)展的負(fù)面影響來看,兩古鎮(zhèn)居民比較同意旅游的發(fā)展要保護(hù)古鎮(zhèn)的環(huán)境,需要減少旅游帶來的負(fù)面影響。而對“旅游者的到來打亂了我的生活”、“旅游的發(fā)展使我的生活質(zhì)量下降了”和“古鎮(zhèn)的休閑娛樂設(shè)施被旅游者過度利用”的感知很弱,對旅游發(fā)展給環(huán)境和社會帶來的其他負(fù)面影響也保持中立態(tài)度。兩個古鎮(zhèn)的旅游業(yè)開發(fā)還處于初級階段,發(fā)展旅游業(yè)給環(huán)境帶來的負(fù)面影響還沒凸顯或者居民對此還沒有強(qiáng)烈的感知,表明旅游發(fā)展的負(fù)面影響還未超出居民的社會和心理承載力。

要保證古鎮(zhèn)旅游的可持續(xù)發(fā)展,環(huán)境的保護(hù)尤其重要,兩地居民對環(huán)境保護(hù)的重要性和意義都有強(qiáng)烈的感知,其均值從4.532 1到4.915 3。黃龍溪居民對“古鎮(zhèn)現(xiàn)在和將來的環(huán)境必須得到保護(hù)”、“旅游的發(fā)展必考慮為子孫后代改善環(huán)境”兩項的感知最強(qiáng)烈,均值分別達(dá)到了4.915 3和4.822 0;洛帶古鎮(zhèn)居民對此的認(rèn)同感雖沒那么強(qiáng)烈,但均值也分別達(dá)到了4.720 8和4.618 9。由此看出,就環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展,兩地居民均有強(qiáng)烈的感知,非常一致地認(rèn)同環(huán)境保護(hù)的重要性。因此,保護(hù)古鎮(zhèn)的環(huán)境是堅持走可持續(xù)發(fā)展之路的核心。

關(guān)于古鎮(zhèn)居民參與旅游業(yè)的發(fā)展與規(guī)劃,“居民不參與古鎮(zhèn)旅游發(fā)展的決策也沒關(guān)系”保持中立,其均值在所有問題項中最小,體現(xiàn)出部分居民對是否參與古鎮(zhèn)發(fā)展旅游決策制定認(rèn)識還不清楚,類似的調(diào)查結(jié)果與我國的國情、社區(qū)參與旅游業(yè)的條件與現(xiàn)狀有聯(lián)系。其余各項都持同意的態(tài)度,兩地居民較一致地認(rèn)為“旅游發(fā)展應(yīng)考慮到全體古鎮(zhèn)居民的意見”、“旅游經(jīng)營活動必須重視旅游者的滿意度”、“吸引游者應(yīng)保證旅游者良好的旅游經(jīng)歷”等。雖然如此,居民參與旅游業(yè)發(fā)展的認(rèn)同感遠(yuǎn)沒有對環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)同感強(qiáng)烈。對于古鎮(zhèn)規(guī)劃與旅游規(guī)劃,兩地居民都較一致地認(rèn)識到了旅游規(guī)劃的重要性,對“旅游規(guī)劃應(yīng)考慮到古鎮(zhèn)長遠(yuǎn)的旅游發(fā)展”的認(rèn)同感最高,兩者的均值都達(dá)到了該測量范疇的最高點,分別為4.7331和4.5245。

利用SPSS軟件進(jìn)行兩獨立樣本T檢驗比較兩個古鎮(zhèn)居民對旅游影響的感知與態(tài)度是否存在顯著差異,分析結(jié)果顯示:積極影響項中,旅游對古鎮(zhèn)以及居民個人帶來的經(jīng)濟(jì)影響感知存在顯著差異;消極影響項中,旅游發(fā)展給古鎮(zhèn)帶來的社會和環(huán)境方面的負(fù)面影響,兩地居民的感知不存在顯著差異;關(guān)于環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,除“發(fā)展旅游應(yīng)重視和保護(hù)生物的多樣性”和“發(fā)展旅游應(yīng)加大古鎮(zhèn)環(huán)境保護(hù)的力度”兩項無顯著差異外,其余的感知項均存在顯著差異;居民參與旅游業(yè)的感知項,“旅游發(fā)展應(yīng)考慮到全體古鎮(zhèn)居民的意見”和“吸引游者應(yīng)保證旅游者良好的旅游經(jīng)歷”兩地居民無顯著差異,都較一致地認(rèn)識到居民參與旅游業(yè)的重要性;“旅游規(guī)劃應(yīng)考慮到古鎮(zhèn)長遠(yuǎn)的旅游發(fā)展”和“旅游的發(fā)展應(yīng)考慮到未來的旅游規(guī)劃”兩項,兩地居民的感知也存在顯著差異。雖然兩個古鎮(zhèn)的旅游業(yè)發(fā)展都處于初期階段,但分析結(jié)果說明不同的旅游地的居民對旅游發(fā)展影響的感知和態(tài)度存在顯著差異。

表2 旅游可持續(xù)發(fā)展感知與態(tài)度均值分析和T檢驗

兩個古鎮(zhèn)的旅游發(fā)展有著不同的經(jīng)歷,洛帶古鎮(zhèn)旅游起步較晚,產(chǎn)業(yè)效應(yīng)沒有黃龍溪古鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)好。洛帶古鎮(zhèn)離成都市區(qū)較近,主要發(fā)展休閑旅游為主,不管是團(tuán)隊游客還是散客,多數(shù)在古鎮(zhèn)只呆半天,沒有旅游者的住宿和娛樂消費,旅游收入明顯偏少。因此,洛帶古鎮(zhèn)的居民對旅游的經(jīng)濟(jì)積極影響沒有黃龍溪古鎮(zhèn)居民感知強(qiáng)烈,表明居民對旅游的積極影響與旅游業(yè)的發(fā)展水平成正相關(guān)。調(diào)查結(jié)果顯示,洛帶古鎮(zhèn)外地從事旅游經(jīng)營活動的人口比例較高,當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游業(yè)的較少,居民對參與旅游業(yè)的感知沒有黃龍溪古鎮(zhèn)強(qiáng)烈,說明居民對此的關(guān)注度不高。

五、結(jié)論

第一,雖然處于同樣的發(fā)展階段,兩地的居民對旅游的積極影響、社區(qū)參與旅游業(yè)以及古鎮(zhèn)的旅游規(guī)劃感知存在顯著差異。隨著旅游業(yè)的發(fā)展,居民較強(qiáng)烈地感知到了旅游業(yè)給整個古鎮(zhèn)帶來的經(jīng)濟(jì)利益,這種統(tǒng)計結(jié)果與早期研究旅游經(jīng)濟(jì)影響的學(xué)者研究結(jié)論一樣。

第二,由于兩地的旅游均處于初級階段,旅游發(fā)展的負(fù)面影響還沒凸顯出來,兩地居民的感知并不強(qiáng)烈。但為保證古鎮(zhèn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,被調(diào)查居民強(qiáng)烈意識到保護(hù)古鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境的重要性。因此,保護(hù)現(xiàn)有環(huán)境、減少未來旅游發(fā)展對古鎮(zhèn)帶來的負(fù)面影響是亟需解決的問題。

第三,被調(diào)查者也意識到發(fā)展過程中居民參與旅游業(yè)的重要性,古鎮(zhèn)旅游的發(fā)展要考慮當(dāng)?shù)鼐用竦囊庖?旅游規(guī)劃也同等重要,這關(guān)系古鎮(zhèn)旅游的長遠(yuǎn)發(fā)展,關(guān)系古鎮(zhèn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。目前,由于中國的國情,旅游業(yè)的開發(fā)主要采取政府主導(dǎo)模式,與國外相比,居民參與旅游業(yè)的層次、方式和深度都具有一定的差距。

[1]謝亞南.論旅游可持續(xù)發(fā)展[J].零陵學(xué)院學(xué)報, 2004(9):102.

[2]戴凡,保繼剛.旅游社會影響研究——以大理古城居民學(xué)英語態(tài)度為例[J].人文地理,1996,11(2): 37-42.

[3]陸林.旅游地居民態(tài)度調(diào)查研究——以皖南旅游區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報,1996,11(4):377-382.

[4]李凡,金忠民.旅游對皖南古村落影響的比較研究——以西遞、宏村和南屏為例[J].人文地理, 2002,17(5):17-20,96.

[5]宣國富,陸林,章錦河,等.海濱旅游地居民對旅游影響的感知——海南省?？谑屑叭齺喪袑嵶C研究[J].地理科學(xué),2002,22(6):741-746.

[6]黃潔,吳贊科.目的地居民對旅游影響的認(rèn)知態(tài)度研究——以浙江省蘭溪市諸葛、長樂村為例[J].旅游學(xué)刊,2003,18(6):84-89.

[7]諶永生,王乃昂,范娟娟,等.主社區(qū)居民對旅游效應(yīng)的感知研究——以敦煌市為例[J].地域研究與開發(fā),2005,24(2):73-77.

[8]吳忠宏,洪常明,鐘林生.居民對生態(tài)旅游認(rèn)知與態(tài)度之研究——以澎湖列島為例[J].旅游學(xué)刊,2005,20 (1):57-62.

[9]楊興柱,陸林.城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例[J].城市問題,2005 (2):44-50.

[10]Pizam A,J Pokela.The Perceived Impacts of Casino Gambling on a Community[J].Annals of Touris m Research,1985,12(2):147-165.

[11]Ritchie B J R.Consensus Policy For mulation in Touris m:MeasuringResidentViewsViaSurvey Research[J].Touris m Management,1988,9(3): 199-212.

[12]Mason P,J Cheyne.Residentsp Attitudes to Proposed Touris mDevelopment[J].AnnalsofTouris m Research,2000,27(2):391-411.

[13]劉昌雪,汪德根.皖南古村落可持續(xù)旅游發(fā)展限制性因素探析[J].旅游學(xué)刊.2003,18(6):100-105.

[14]王良健.旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系及評價方法研究[J].旅游學(xué)刊,2001,16(1):67-70.

[15]錢永紅.黃龍溪古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].中國西部科技,2005,46(9):32-33.

[16]李鐵松,鄧小蘭,魏菲菲.黃龍溪古鎮(zhèn)生態(tài)旅游開發(fā)初步構(gòu)想[J].四川環(huán)境,2006,25(1):37-41.

[17]吳媧,吳其富.策劃規(guī)劃案例回訪:洛帶古鎮(zhèn)是如何走向世界的[EB/OL].http://www.jllytz.com/showpic. aspx?id=38efbb7b-f6db-4ef8-9e3f-9219cef9e187.

[18]張哲樂.淺析成都古鎮(zhèn)旅游的雷同性問題[J].商業(yè)時代,2007(6):109-110.

[19]Hwan-Suk Chris Choi,E Sirakaya.Measuring residents’attitude toward sustainable touris m:development of sustainable touris m attitude scale[J].Journal of Travel Research.2005,43(5):380-394.

(責(zé)任編校:夏東,朱德東)

Perceptions and Attitudes of Commun ity Residents toward Local Susta inable Tourism Development——Survey and AnalysisBased on Ancient Town of Huanglongxi and Luodai of Chengdu

HUANG Yu-li
(School of Tourism and Culture Industry,Chengdu University,Sichuan Chengdu610106,China)

The researches on tourism impact have been a focus in touris m circle in recent years by foreign experts and scholars, and sustainable tourism development has also been concerned by all over the world,which is a way for protecting human being’s living environment.Learning from current research methods and achievements abroad and taking ancient towns of Luodai and Huanglongxi of Chengdu as an example,this papermakes survey and research on community resident’s perceptions and attitudes toward sustainable tourism development of the ancient towns from aspects of economic,cultural and environmental impacts based on spot survey and compares and analyzeswhether there is difference of perception and attitude be tween the residents of the two ancient towns.

community residents;tourism industry;touris m plan;Ancient Town touris m;sustainable touris m

F592.3

A

1672-0598(2011)01-0067-06

12.3969/j.issn.1672-0598.2011.01.011

2010-11-27

四川省旅游局、四川省旅游協(xié)會重點研究課題(川旅研[07-011])

黃玉理(1977—),女,四川簡陽人;講師,在成都大學(xué)旅游文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院任教,旅游管理碩士,主要從事旅游文化與影響等研究。