張瑞敏,王曉燕,柴壽喜
(1. 天津城市建設(shè)學(xué)院 天津市軟土特性與工程環(huán)境重點試驗室,天津 300384;2. 中水北方勘測設(shè)計研究有限責(zé)任公司 勘察院,天津 300222)
濱海鹽漬土是含有一定數(shù)量的氯鹽且具有鹽脹、溶陷、腐蝕和吸濕軟化等不良性質(zhì)的特殊土,須經(jīng)改性或固化處理后才能用于建設(shè)工程[1],通常采用水泥、石灰等無機(jī)材料固化濱海鹽漬土[2],另外摻加纖維材料,如合成纖維、劍麻等,以提高土的強(qiáng)度,并改善土的抗拉性能[3-4].
室內(nèi)試驗證實,在土中摻加一定數(shù)量的纖維,可提高土的強(qiáng)度.魏麗和李敏等人[5-6]探討了麥秸稈的防腐方法,對麥秸稈的力學(xué)性能及微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,對比了防腐處理麥秸稈的質(zhì)量增加率、吸水率、極限拉力和極限延伸率,證實用SH膠浸泡麥秸稈不僅能起到防腐作用,還可提高麥秸稈的力學(xué)性能.石茜等人[7]得出結(jié)論:防腐處理增強(qiáng)了稻草纖維間的聯(lián)結(jié),提高了稻草的抗拉性能.研究結(jié)果表明,稻草和麥秸稈是具有一定拉伸性能的天然纖維材料,適宜作加筋材料使用;在濱海鹽漬土中分別加入稻草和麥秸稈,可提高土的強(qiáng)度和整體性.
1958年,J.E.Barret[8]在美國佛羅里達(dá)州開始利用合成纖維織物作為海岸塊石護(hù)坡的墊層,一般認(rèn)為這是加筋材料使用的開端;20世紀(jì) 60年代初,法國工程師Henri Vidal[9]提出了加筋土理論;Park等[10]將合成纖維應(yīng)用于路基填料中,通過抗壓強(qiáng)度試驗,確認(rèn)纖維加筋對路堤土的抗壓強(qiáng)度有明顯的提高作用.麥秸稈作加筋材料時,其抗拉性能不同于鋼帶一類的剛性材料,也不同于土工布和土工格柵一類的柔性材料,與合成纖維材料相比,在強(qiáng)度和抗變形能力等方面也存在差異[11-12].
本文通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗,研究稻草和麥秸稈適宜的加筋長度和質(zhì)量加筋率對加筋土抗壓強(qiáng)度的影響及其變化規(guī)律;分析適宜加筋形狀對加筋土抗壓強(qiáng)度的影響;使用SH膠浸泡稻草和麥秸稈,測試天然和經(jīng)防腐處理后的加筋土抗壓強(qiáng)度.為下一步研究稻草加筋土和麥秸稈加筋土的抗剪強(qiáng)度性能提供試驗參考.
1.1.1 試驗設(shè)備
采用南京土壤儀器廠生產(chǎn)的 CBR-1 型承載比試驗儀測試抗壓強(qiáng)度,選用規(guī)格 10 kN的測力環(huán),應(yīng)變速率為1 mm/min.
1.1.2 試驗材料
濱海鹽漬土塑性指數(shù)為 15.8,為粉質(zhì)黏土,將土烘干、碾碎,過2 mm篩之后備用.
稻草和麥秸稈為人工收割,分成圓管狀、二分之一狀、四分之一狀,截成長度10 mm和15 mm的段.
SH膠為水溶性液體高分子材料,分子量在20000以上,成分為改性的聚乙烯醇.
選擇稻草和麥秸稈作為加筋材料,以加筋長度、質(zhì)量加筋率(筋材質(zhì)量與干土質(zhì)量的比值)、筋材形狀、防腐處理(浸泡SH膠)為影響因素,測試稻草加筋土和麥秸稈加筋土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度.
前期研究得出了稻草的適宜加筋條件:加筋長度為15 mm,質(zhì)量加筋率為0.20%,筋材形狀為二分之一狀.楊繼位等人[13]通過抗壓強(qiáng)度試驗和Taguchi正交試驗設(shè)計優(yōu)化方法,確定麥秸稈的適宜加筋條件為:加筋長度為 10 mm,質(zhì)量加筋率為 0.25%,筋材形狀為四分之一狀.
以相同條件比較兩種加筋土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度,據(jù)此選定:加筋長度為10 mm和15 mm;質(zhì)量加筋率為 0.20%和 0.25%;筋材形狀為圓管狀、二分之一狀、四分之一狀.
濱海地區(qū)的高地下水位和毛細(xì)水的強(qiáng)烈上升將導(dǎo)致鹽漬土潮濕,稻草和麥秸稈在潮濕環(huán)境中易腐爛,故在用于加筋之前,需對稻草及麥秸稈浸泡 SH膠,作防腐處理.因此,將稻草和麥秸稈的防腐處理也作為一個影響因素考慮.
選取圓管狀稻草和麥秸稈,制備適宜質(zhì)量加筋率,不同加筋長度的加筋土樣,其抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果如圖1所示.
圖1 加筋土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨加筋長度的變化
由圖1可知,不同加筋長度的稻草和麥秸稈加筋土抗壓強(qiáng)度的變化趨勢不同,稻草加筋土抗壓強(qiáng)度先增加,后逐漸降低,有明顯的峰值點.麥秸稈加筋土的抗壓強(qiáng)度先緩慢增加,后緩慢降低,無明顯的峰值點.這是因為:加筋長度過小時,土中的裂紋容易繞開筋材繼續(xù)發(fā)展,不能起到很好的加筋作用.加筋長度過長時,會在土體內(nèi)部形成薄弱面,也將抵消加筋對強(qiáng)度的增強(qiáng)效果.
對于稻草加筋土,在加筋長度 15 mm,質(zhì)量加筋率為0.20%時,稻草加筋土的抗壓強(qiáng)度處于最高位置,相對于加筋長度為10 mm時增加了16.1%.
對于質(zhì)量加筋率為 0.25%的麥秸稈加筋土,當(dāng)加筋長度從10 mm增加到15 mm時,其抗壓強(qiáng)度僅降低了4.3%,因此,10 mm或15 mm均可作為麥秸稈的適宜加筋長度.
選取圓管狀稻草和麥秸稈,制備適宜加筋長度不同質(zhì)量加筋率的加筋土樣,其抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果如圖2所示.
圖2 加筋土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨加筋率的變化
由圖2可見,在0.15%的質(zhì)量加筋率時,麥秸稈加筋土的抗壓強(qiáng)度高于稻草加筋土,但隨著質(zhì)量加筋率的增加,稻草加筋土抗壓強(qiáng)度呈拋物線趨勢變化,而麥秸稈加筋土抗壓強(qiáng)度則平緩增加,增加幅度較小.
這是因為:加入筋材,增大了土的孔隙度,過大的孔隙度將抵消加筋對強(qiáng)度的增強(qiáng)效果;過多的加筋材料容易在土中重疊,減弱了土顆粒間的聯(lián)結(jié),使其抗壓強(qiáng)度降低.
在質(zhì)量加筋率為 0.20%時,稻草加筋土的抗壓強(qiáng)度達(dá)到峰值,而在0.25%時,又降低了6.3%.麥秸稈在加筋率為0.25%處,加筋土的抗壓強(qiáng)度最大,至0.20%處又減少了3.2%,可見,麥秸稈的適宜加筋率為0.20%或0.25%.
對比圖1和圖2可知,稻草加筋土的適宜加筋長度為15 mm,質(zhì)量加筋率為0.20%.麥秸稈的適宜加筋長度為 10 mm 或 15 mm,質(zhì)量加筋率為 0.20%或0.25%.
土顆粒與筋材的良好摩擦性能,使土的強(qiáng)度提高[14].麥秸稈表面含有蠟質(zhì),表面光滑,而稻草的表面比麥秸稈粗糙,兩者與土顆粒間的摩擦系數(shù)不同,由此導(dǎo)致其適宜加筋條件的不同.
將稻草和麥秸稈分成圓管狀、二分之一狀和四分之一狀,制備加筋土樣.其抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果如圖 3所示.
圖3 不同筋材形狀加筋土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
由圖3可知,對于稻草,二分之一狀加筋土與圓管狀加筋土相比,加筋土的抗壓強(qiáng)度增加了6.7%.對麥秸稈而言,二分之一狀加筋土與圓管狀加筋土相比,加筋土的抗壓強(qiáng)度增加了4.8%,四分之一狀加筋土與二分之一狀加筋土相比,加筋土的抗壓強(qiáng)度增加了7.1%.
筋材形狀造成土的抗壓強(qiáng)度不同的原因是,與圓管狀相比,二分之一狀的稻草和麥秸稈的內(nèi)外表面均與土接觸,與土顆粒的有效接觸面積增大了一倍,即摩擦力增加了;與二分之一狀相比,四分之一狀的筋材個數(shù)增加了一倍,這使得筋材發(fā)生交織成網(wǎng)的幾率大為增加.兩種原因?qū)е录咏钔恋目箟簭?qiáng)度增大,殘余強(qiáng)度也較大.
使用SH膠浸泡稻草和麥秸稈,對其進(jìn)行防腐處理,加筋土的抗壓強(qiáng)度試驗結(jié)果如圖4所示.
圖4 防腐處理加筋土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
由圖4可見,防腐稻草加筋土的抗壓強(qiáng)度比天然稻草加筋土的增加了5.6%,防腐麥秸稈加筋土的抗壓強(qiáng)度比天然的增加了 13.7%.天然稻草和防腐稻草加筋土的抗壓強(qiáng)度都高于天然麥秸稈和防腐麥秸稈加筋土的抗壓強(qiáng)度.工程應(yīng)用時,宜優(yōu)先考慮防腐稻草做加筋材料.
浸SH膠防腐后,麥秸稈和稻草的極限拉力和極限延伸率大為提高,吸水性能下降[5-7],能很好地適應(yīng)并協(xié)調(diào)土的變形,提高了加筋土的抗壓強(qiáng)度.
通過加筋土的抗壓強(qiáng)度對比,證實稻草加筋土的抗壓強(qiáng)度高于麥秸稈加筋土,同時還得出:
(1) 稻草的適宜加筋長度為15 mm,質(zhì)量加筋率為0.20%;麥秸稈的適宜加筋長度為10 mm或15 mm,質(zhì)量加筋率為0.20%或0.25%;
(2) 就筋材形狀而言,二分之一狀優(yōu)于圓管狀,四分之一狀優(yōu)于二分之一狀;
(3) 浸泡在 SH膠中,對麥秸稈和稻草作防腐處理,這使得加筋土的抗壓強(qiáng)度均有不同程度的提高.考慮到加筋土的耐久性問題,在將稻草和麥秸稈用于加筋之前,需對其進(jìn)行防腐處理.
[1]柴壽喜,王 沛,韓文峰,等. 高分子材料固化濱海鹽漬土的強(qiáng)度與微結(jié)構(gòu)研究[J]. 巖土力學(xué),2007,28(6):1067-1072.
[2]覃銀輝,何 瑋,柴壽喜,等. 濱海鹽漬土固化后物理力學(xué)性能試驗研究[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2007,39(3):408-413.
[3]張艷美,張旭東,張鴻儒. 土工合成纖維土補強(qiáng)機(jī)理試驗研究及工程應(yīng)用[J]. 巖土力學(xué),2005,26(8):1323-1326.
[4]PRABAKAR J,SRIDHAR R S. Effect of random inclusion of sisal fibre on strength behavior of soil [J]. Construction and Building Materials,2002,16(2):123-131.
[5]魏 麗,柴壽喜,蔡宏洲. 麥秸稈防腐評價及加筋濱海鹽漬土的補強(qiáng)機(jī)制[J]. 工程勘察,2009(1):5-7.
[6]李 敏,柴壽喜,魏 麗. 麥秸稈的力學(xué)性能及加筋濱海鹽漬土的抗壓強(qiáng)度研究[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報,2009,17(4):545-549.
[7]石 茜,柴壽喜,李 敏,等. 潮濕環(huán)境中稻草的防腐效果及極限拉伸性能[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2011,41(1):200-206.
[8]BARRETT R J. Use of plastic filters in coastal structures[C]// International Symposium on Application of Geo Synthetic Technology. Jakarta:Proc 10th Int Conf on Coastal Engineering,1996:1048-1067.
[9]SCHLOSSER F,LONG N T. Recent results in French research on reinforced soil [J]. Journal of the Construction Division ASCE,1974,100(C03):223-237.
[10]PARK T,TAN S A. Enhanced performance of reinforced soil walls by the inclusion of short fiber [J]. Geo Textiles and Geo Membranes,2005,23(4):348-361.
[11]魏紅衛(wèi),喻澤紅,鄒銀生. 土工合成材料加筋土抗剪作用的試驗研究[J]. 水利學(xué)報,2005,36(5):555-562.
[12]蔡 奕,施 斌,高 瑋,等. 纖維石灰土工程性質(zhì)的試驗研究[J]. 巖土工程學(xué)報,2006,28(10):1283-1287.
[13]楊繼位,柴壽喜,王曉燕,等. 以抗壓強(qiáng)度確定麥秸稈加筋鹽漬土的加筋條件[J]. 巖土力學(xué),2010,32(10):3260-3264.
[14]余 沛,柴壽喜,王曉燕,等. 麥秸稈加筋濱海鹽漬土的加筋效應(yīng)及工程應(yīng)用問題[J]. 天津城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報,2010,16(3):161-166.