亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        謠“鹽”惑眾的懲罰

        2011-10-27 07:09:10楊濤,劉源,劉海明
        檢察風(fēng)云 2011年8期
        關(guān)鍵詞:自保謠言違法

        謠“鹽”惑眾的懲罰

        2011年3月20日,杭州市公安局西湖分局作出處罰決定,對(duì)在網(wǎng)上散布“核污染山東海域”謠言的網(wǎng)民陳某予以行政拘留10天,并處罰款500元人民幣。此事引起爭(zhēng)議。

        楊濤 江西省贛州市人民檢察院二級(jí)檢察官

        查處謠言別傷了“公民自保權(quán)”

        《治安管理處罰法》規(guī)定,“散布謠言,謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”的,處“五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。這里面的“散布謠言”,必須以明知或者應(yīng)當(dāng)知道為前提,如果并不知道某一信息是一條謠言,即使最后證明這是一條謠言,而不能對(duì)傳播者加以處罰。因?yàn)?,?duì)于某個(gè)人要進(jìn)行處罰,就必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則,主觀上他要有明知是謠言而進(jìn)行傳播的故意,客觀上他要實(shí)施了傳播謠言的行為。

        那么,陳姓公民在轉(zhuǎn)播“日本核電站爆炸污染山東海域”,是明知或者是應(yīng)當(dāng)知道這是一條謠言嗎?至少現(xiàn)在看來(lái),他并不明知或者沒有證據(jù)證明他是明知的。因?yàn)?,他在看到這條信息當(dāng)時(shí),并不清楚日本核電站爆炸是否污染山東海域,而按照日常生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷,這種污染可能存在,也可能不存在。出于對(duì)這一事件的恐慌并為了及時(shí)做好準(zhǔn)備,他向親朋好友傳播了這條信息,能說(shuō)他是明知或者應(yīng)當(dāng)知道,進(jìn)而對(duì)他進(jìn)行治安拘留嗎?按照警方的邏輯,如果公民在微博上看見這樣一條并不確定的信息進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā),同樣可能被治安拘留甚至刑事處罰。那么,警方豈不是將面對(duì)著海量的處罰對(duì)象?

        其實(shí),類似的事件還很多,比如,江蘇響水化工廠爆炸謠傳中,當(dāng)?shù)鼐揭残淌戮辛?名傳謠者、行政拘留了2名傳謠者。但同樣存在的問題是,當(dāng)?shù)氐幕S以前確實(shí)存在過(guò)泄漏使人中毒事件,并且當(dāng)天化工廠在放氣時(shí)讓人產(chǎn)生了誤解,能說(shuō)這些人都是明知是謠言是故意傳謠嗎?

        這里面涉及公民的自保權(quán)的問題,當(dāng)公民面對(duì)著不確定的信息,是否具有傳播自保的權(quán)利。我以為是有的,每個(gè)公民面臨著對(duì)自然和社會(huì)事件的恐懼,在災(zāi)難來(lái)臨之時(shí),他有提前獲取信息以自救的權(quán)利,他也有將這種信息傳播給其親朋好友,讓他們也自救的權(quán)利。因?yàn)?,在許多災(zāi)難信息面前,政府的反映往往是滯后的,同時(shí)現(xiàn)實(shí)中許多地方政府又習(xí)慣性地隱瞞一些重要信息,這使得公民的自保權(quán)更有現(xiàn)實(shí)必要性。否定了公民獲取不確定信息和傳播不確定信息的權(quán)利,就是否定了公民有進(jìn)行自力救濟(jì)的權(quán)利,這與保護(hù)公民權(quán)益是相違背的,除非公民明知該信息是虛假的,或者憑常識(shí)判斷應(yīng)當(dāng)知道該信息是虛假的,政府機(jī)關(guān)才能對(duì)其進(jìn)行打擊。

        的確,公民在傳播不確定的信息時(shí),有可能傳播了謠言,引發(fā)社會(huì)不必要的恐慌,但解決這個(gè)問題的根本辦法不在于治安處罰或者刑事處罰傳播的公民,而是在于,提高政府自身的公信力、加大信息公開力度和提高危機(jī)處理的反映能力。在日本,發(fā)生了如此大的地震和核泄漏事件,社會(huì)上也存在許多謠言,但絕大多數(shù)的日本公民并不信謠言,他們還是聽從政府的安排,甚至政府最先讓撤退20公里他們不撤退到30公里。原因就在于,他們對(duì)于政府有信心,而政府也時(shí)時(shí)刻刻地進(jìn)行信息公開,媒體也不斷進(jìn)行報(bào)道,消除了大多數(shù)公民的恐慌情緒。像上述謠言剛出時(shí),的確有許多人在搶購(gòu)食鹽,但許多地方政府及時(shí)發(fā)布信息后,事實(shí)證明,這個(gè)謠言帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)很快就平息了。

        劉源 上海華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授

        “明知是謠言而散布”是違法的前提

        當(dāng)日本正在遭受核輻射引發(fā)的真實(shí)侵害時(shí),其他國(guó)家民眾也正經(jīng)歷著一場(chǎng)由此引起的心理恐慌。雖然很多人樂于相信科學(xué),但很多時(shí)候,謠言卻往往顯得“更加可信”。在自然災(zāi)害面前,政府需要應(yīng)對(duì)的不僅是災(zāi)害本身,同時(shí)還必須面對(duì)各種未經(jīng)證實(shí)的信息甚至是謠言帶來(lái)的“次生災(zāi)害”。不過(guò),將這些散布于網(wǎng)絡(luò)、流傳于市井的信息一概以謠言定性,將以“復(fù)制、粘貼”方式予以傳播的當(dāng)事人以違法論處,這種做法恐怕既不明智,更有可能涉嫌違法行政。

        在官方新聞報(bào)道中杭州警方作出處罰的根據(jù)有二:一是《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定;二是《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》第十四條,即“互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位和上網(wǎng)消費(fèi)者不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所制作、下載、復(fù)制、查閱、發(fā)布、傳播或者以其他方式使用含有下列內(nèi)容的信息:……(六)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定的。”兩法強(qiáng)調(diào)的都是對(duì)“散布謠言”者進(jìn)行處罰。若以語(yǔ)義分析,“散布謠言”應(yīng)當(dāng)是指分散傳布憑空捏造不可信的話。按照這種解釋,杭州警方的行政處罰決定似乎無(wú)可厚非。不過(guò),眾所周知,法律是立法者確認(rèn)的應(yīng)為民眾遵守的行為準(zhǔn)則,體現(xiàn)了立法者認(rèn)可的社會(huì)秩序和公序良俗。在西方,法學(xué)被認(rèn)為是與神學(xué)一樣古老的科學(xué),現(xiàn)代社會(huì),法學(xué)更成為名副其實(shí)的一門社會(huì)科學(xué)。因此,對(duì)法律的理解和執(zhí)行顯然不能僅憑語(yǔ)義分析就能夠完全實(shí)現(xiàn),還需要我們對(duì)法學(xué)基本原理、法律精神的充分理解和準(zhǔn)確把握。在行政法學(xué)中,行政違法成立被認(rèn)為需要四個(gè)構(gòu)成要件,即:(1)行政相對(duì)人具有責(zé)任能力,(2)行政相對(duì)人從事了違反行政法規(guī)的禁止性義務(wù)的行為,(3)行政相對(duì)人的違法行為侵害了行政法所保護(hù)的行政關(guān)系,(4)行政相對(duì)人的違法

        行為主觀上有過(guò)錯(cuò)。只有同時(shí)具備了這四個(gè)條件,才能認(rèn)定行政相對(duì)人實(shí)施了違法行為。如果我們以此為根據(jù)檢視這次事件的話,將發(fā)現(xiàn)杭州警方在認(rèn)定“行政相對(duì)人主觀有過(guò)錯(cuò)”這一要件時(shí)存在明顯問題。“行政相對(duì)人主觀上有過(guò)錯(cuò)”并非是指一般生活意義上的過(guò)錯(cuò),而是指行為相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道行為違法并有意為之,或者說(shuō)只有明知而為的才可能構(gòu)成違法。無(wú)法證明陳某是在明知為謠言的情況下而有意散布的事實(shí),因此,杭州警方的處罰決定既不妥當(dāng),也違反法律,應(yīng)當(dāng)予以糾正。

        其實(shí),面對(duì)災(zāi)害和謠言,普通民眾的淡定和政府的應(yīng)急處置能力都是考量社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)尺,而依法行政更是法治社會(huì)應(yīng)有之意和基本要求。

        猜你喜歡
        自保謠言違法
        刑事違法所得追繳的兩元體系構(gòu)造
        法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:21:46
        一起多個(gè)違法主體和多種違法行為案件引發(fā)的思考
        中國(guó)使館駁斥荒謬謠言
        消暑詩(shī)
        這份土地承包合同是否違法?
        當(dāng)謠言不攻自破之時(shí)
        求生欲
        謠言
        如何有效查處“瞬間交通違法”
        汽車與安全(2016年5期)2016-12-01 05:21:58
        謠言大揭秘
        欧美国产日本精品一区二区三区 | 久久久人妻一区二区三区蜜桃d | 亚洲www视频| 熟妇人妻丰满少妇一区| 亚洲国产精品久久婷婷| 国产精品中文久久久久久久| 一本色道av久久精品+网站 | 日产一区二区三区的精品| 一区二区精品国产亚洲| 最近中文字幕完整版免费| 911精品国产91久久久久| 亚洲伊人久久综合精品| 国产不卡视频在线观看| 国产成年女人毛片80s网站| 成全视频高清免费| 北岛玲精品一区二区三区| 亚洲中文字幕精品视频| 巨人精品福利官方导航| 最新国产日韩AV线| 美腿丝袜美腿国产在线| 女同性恋一区二区三区av| 国产精品户外野外| 最新亚洲人成网站在线| 色偷偷亚洲女人的天堂| 免费国产自拍在线观看| 水蜜桃精品一二三| 91短视频在线观看免费| 白白色发布视频在线播放| 国产成人亚洲精品无码青| 欧美黑人粗暴多交高潮水最多| 亚洲精品456| 男女干逼视频免费网站| 免费一区二区高清不卡av| 国产精品 人妻互换| 亚洲AV秘 片一区二区三| 美女狂喷白浆网站视频在线观看| 三上悠亚亚洲精品一区| 精品无码国产一区二区三区av| 国产自偷亚洲精品页65页| 国产在视频线精品视频二代 | 馬与人黃色毛片一部|