江中帆
老師一句戲謔學(xué)生精神病起
蔡子健,出生于1991年9月,江蘇省泗陽(yáng)縣育才初級(jí)中學(xué)初三學(xué)生。蔡子健因腿腳有殘疾,行走不便,心中不免有些自卑,行為十分謹(jǐn)慎,盡可能不與他人發(fā)生矛盾。蔡子健的老師、同學(xué)對(duì)蔡子健十分的關(guān)心,言談舉止中都盡量不觸及蔡子健的痛處。
2008年5月9日下午,泗陽(yáng)中學(xué)送喜報(bào)到育才初級(jí)中學(xué),學(xué)校要求全體同學(xué)下樓迎接,育才初級(jí)中學(xué)的年級(jí)主任鄭云龍便組織所在年級(jí)全體同學(xué)下樓。在同學(xué)下樓集合過(guò)程中,鄭云龍見學(xué)生們下樓慢慢悠悠的,十分的著急,便對(duì)樓上同學(xué)大聲喊道:“小瘸腿都下來(lái)了,你們還不快點(diǎn)!”
話音剛脫口而出,樓上樓下的同學(xué)立即發(fā)出哄笑,鄭云龍即刻意識(shí)到自己語(yǔ)言不當(dāng),見蔡子健眼淚在眼中直打轉(zhuǎn),感受到蔡子健受到了很大的委屈,立即上前向蔡子健表示道歉。
本以為事情就這樣過(guò)去了,誰(shuí)知,第二天上午,蔡子健的班主任發(fā)現(xiàn)蔡子健行為有點(diǎn)反常,就將情況通知了蔡子健的父母蔡海源、林紅雅。第三天,蔡海源、林紅雅把兒子蔡子健從學(xué)校接回了家。
回家后,蔡海源、林紅雅發(fā)現(xiàn)兒子蔡子健出現(xiàn)了多疑、亂語(yǔ)等癥狀,心中十分的著急,便東挪西借,湊足醫(yī)療費(fèi),:T2008年5月14日將兒子蔡子健送至淮安市第三人民醫(yī)院治療,入院診斷為分裂樣精神病。
2008年8N19日,經(jīng)過(guò)三個(gè)月的住院治療,蔡子健的病情好轉(zhuǎn),加之醫(yī)療費(fèi)也已花盡,蔡海源、林紅雅便為兒子辦理了出院手續(xù)。出院診斷為:1.精神分裂癥(混合型);2.急性胃腸炎;3.普通感冒。蔡子健住院共支付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。出院醫(yī)囑:堅(jiān)持長(zhǎng)期服藥、定期復(fù)診、注意營(yíng)養(yǎng)等。其間,鄭云龍支付給蔡海源、林紅雅8000元。
不當(dāng)言語(yǔ)惹禍責(zé)任歸屬成訟
兒子回家休養(yǎng),病情也基本穩(wěn)定,蔡海源、林紅雅心里既有些欣慰,卻又感到十分的憋屈。他們想想兒子有殘疾,但卻十分的懂事,成績(jī)也十分優(yōu)秀??删驮诩磳⒚媾R中考的關(guān)鍵時(shí)刻,卻因?yàn)槔蠋煹囊痪湓捑蜌У袅藘鹤拥囊簧?,學(xué)校和鄭云龍老師對(duì)此應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任,便多次與學(xué)校交涉,要求學(xué)校給個(gè)說(shuō)法??墒牵瑢W(xué)校和鄭云龍老師則認(rèn)為一句戲謔之言并非侮辱性語(yǔ)言,且是無(wú)意間脫口而出,沒有惡意,蔡子健因自身心理承受能力較低患病,學(xué)校和老師沒有責(zé)任,拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。在經(jīng)過(guò)多次交涉無(wú)果后,蔡海源、林紅雅來(lái)到江蘇省泗陽(yáng)縣人民法院,以兒子蔡子健為原告,以自己為法定代表人,一紙民事訴狀,將育才初級(jí)中學(xué)和鄭云龍一同推上了被告席。
蔡子健的父母在法庭審理中認(rèn)為,事發(fā)時(shí),班主任鄭云龍大聲對(duì)樓上的同學(xué)喊:“小瘸腿都下來(lái)了,你們還不快點(diǎn)”,引發(fā)樓上樓下的學(xué)生哄笑。當(dāng)時(shí),兒子眼淚直流,手腳不停發(fā)顫,明顯出現(xiàn)精神恍惚。次日,班主任才通知家長(zhǎng),說(shuō)兒子有點(diǎn)不正常。第三天,班主任通知我們將兒子接回家觀察,我們才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重。而此時(shí),蔡子健已語(yǔ)無(wú)倫次,精神癲狂。14日,蔡子健被送至淮安市精神病院診治,經(jīng)診斷為精神分裂癥。為此,依法請(qǐng)求法院判令育才初級(jí)中學(xué)及鄭云龍賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用計(jì)5.3萬(wàn)余元、精神撫慰金4萬(wàn)元及殘疾賠償金。
自己平時(shí)和學(xué)生們就相處十分的親密,師生之間開個(gè)玩笑是常有的事,顯得師生關(guān)系融洽,何況這次也是在情急之中無(wú)意間脫口而出,沒有任何的惡意,也當(dāng)場(chǎng)向蔡子健表示了道歉,鄭云龍對(duì)自己被學(xué)生蔡子健推上被告席,感到十分的委屈。不過(guò),鄭云龍當(dāng)庭表示,如果判決由其承擔(dān)賠償責(zé)任,其支付給蔡子健的8000元,應(yīng)作為自己已付賠償款。如果判決由育才初級(jí)中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任,其支付給蔡子健的8000元,同意作為育才初級(jí)中學(xué)已1寸賠償款。
育才初級(jí)中學(xué)辯稱,校方?jīng)]有對(duì)蔡子健使用歧視性語(yǔ)言,學(xué)校沒有侵權(quán),蔡子健自身心理承受能力較低,監(jiān)護(hù)1人監(jiān)護(hù)不力,對(duì)造成蔡子健的損害后果具有過(guò)錯(cuò),故請(qǐng)求法院駁回蔡子健的訴訟請(qǐng)求。
本案在審理過(guò)程中,根據(jù)蔡子健申請(qǐng),法院依法委托無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所就鄭云龍的言語(yǔ)對(duì)蔡子健疾病的發(fā)生原因力大小進(jìn)行評(píng)定。2009年2月26日,無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心司法監(jiān)督所作出精神疾病鑒定書,鑒定意見為:1如果既往精神分裂癥的診斷明確成立,目前則考慮為精神分裂癥緩解期,難以確定兩者原因力大小;2如果既往精神分裂癥診斷不成立,被鑒定人的表現(xiàn)較符合適應(yīng)障礙,起病與精神刺激因素;B---定關(guān)系,屬于輕中度精神刺激因素,通常預(yù)后良好。蔡子健因鑒定支付鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等2800余兀。
法院判明是非“無(wú)意”也要負(fù)責(zé)
泗陽(yáng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理與保護(hù)的義務(wù),如果未成年學(xué)生因?yàn)閷W(xué)校的教育管理行為有過(guò)錯(cuò)遭受傷害,應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為過(guò)錯(cuò)程度以及過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系由學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄭云龍作為育才初級(jí)中學(xué)的教師,其在履行教育管理職責(zé)過(guò)程中,因言語(yǔ)不當(dāng),造成蔡子健受到傷害,依法應(yīng)由育才初級(jí)中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡子健被診斷為精神分裂癥,雖然根據(jù)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)資料分析,精神分裂癥是一組病因未明的精神病,目前無(wú)充分的資料證實(shí)社會(huì)因素與精神分裂癥之間存在直接的因果關(guān)系,難以確定兩者原因力大小。
雖然原因力大小難以確定,但因?yàn)榇嬖卩嵲讫堅(jiān)诓套咏“l(fā)病前對(duì)其言語(yǔ)不當(dāng)?shù)氖聦?shí),客觀上會(huì)給蔡子健造成一般定程度的精神刺激。根據(jù)鄭云龍語(yǔ)言不當(dāng)?shù)某潭燃扒楣?jié)等,對(duì)于蔡子健本次損害后果,酌定學(xué)校承擔(dān)60%的責(zé)任較為適宜。2009年12月30日,法院作出一審判決,判決育才初級(jí)中學(xué)賠償蔡子健醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16萬(wàn)余元和精神撫慰金8000元(其中包含鄭云龍已付的8000元);駁回蔡子健的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后,育才初級(jí)中學(xué)不服,向宿遷中院提起上訴。
宿迂中院經(jīng)審理后認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,確定的賠償比例適當(dāng),應(yīng)當(dāng)予以維持。遂于2010年10月21日,作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。
本案的發(fā)生,也給我們帶來(lái)一定的警示。現(xiàn)實(shí)生活中,以他人的缺陷進(jìn)行戲謔的現(xiàn)象十分普遍,被戲謔者對(duì)于他人以自己的缺陷的戲謔,往往也是一笑了之。這種一笑了之,不是被戲謔者對(duì)被戲謔的認(rèn)可,而是出于無(wú)奈之舉,其實(shí)他們的心理上已經(jīng)受到傷害,只是因?yàn)檫@種傷害沒有造成嚴(yán)重后果,或者造成嚴(yán)重后果而受害人不知道維權(quán),由此引發(fā)的糾紛才十分罕見。本案的發(fā)生,告訴人們,不能因?yàn)槟愕男袨槭菓蛑o他人,主觀上沒有惡意,就不要承擔(dān)責(zé)任。如果戲謔他人構(gòu)成了民事侵權(quán)行為,就要為自己的行為付出相應(yīng)的代價(jià)。