浙江財經(jīng)學(xué)院東方學(xué)院 徐杰超

浙北城市群服務(wù)業(yè)集聚度分析

浙江財經(jīng)學(xué)院東方學(xué)院 徐杰超

產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展促進區(qū)域經(jīng)濟社會的發(fā)展，服務(wù)業(yè)集聚程度反映一個地區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展速度。本文以浙北城市群三地市為研究對象，通過區(qū)位商的測算來分析該區(qū)域服務(wù)業(yè)集聚水平，得出該區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡的結(jié)論，并提出以杭州為中心帶動整個區(qū)域發(fā)展的政策建議。

集聚度 區(qū)位商 產(chǎn)業(yè)集聚 服務(wù)業(yè)

1 產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)文獻回顧

產(chǎn)業(yè)集聚指的是同一類型的產(chǎn)業(yè)或者不同類型的相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)，在一定地域空間內(nèi)集中發(fā)展，并形成持續(xù)的競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。

國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究，經(jīng)濟學(xué)家和地理學(xué)家都有涉及，主要集中于探討產(chǎn)業(yè)集群形成的深層次原因，以及產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚可給區(qū)域帶來的競爭優(yōu)勢機理。

首先，馬歇爾從勞動力市場共享、專業(yè)化供應(yīng)商的投入和技術(shù)知識溢出三個方面來解釋產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢，認為產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚可以形成“外部規(guī)模經(jīng)濟”。同馬歇爾類似，Hoover也認為,外部經(jīng)濟和專業(yè)化是產(chǎn)業(yè)集聚形成的主要原因。之后克魯格曼提出新經(jīng)濟地理學(xué)，他采用新古典經(jīng)濟學(xué)的基本理論，并結(jié)合壟斷競爭模型和中心—外圍理論對產(chǎn)業(yè)集聚進行分析研究。新經(jīng)濟地理學(xué)首先認為由于外部規(guī)模經(jīng)濟的存在，會帶來某種產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)生集聚效應(yīng)，而隨著這種集聚趨勢的發(fā)展，又會形成一個極點，對外圍的資本、知識和勞動力等生產(chǎn)要素具有吸引作用，從而互相促進，形成一種因果循環(huán)關(guān)系，進而使得產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域不斷自我強化。該理論強調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚的決定因素是收益遞增和壟斷競爭、交易成本和產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

波特通過比較不同國家和地區(qū)多個產(chǎn)業(yè)集群，指出集群的存在有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，因為產(chǎn)業(yè)集群形成以后，分別對企業(yè)產(chǎn)生內(nèi)部壓力和同行間的持續(xù)比較，合作和競爭的協(xié)同效應(yīng)是集群內(nèi)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新競爭優(yōu)勢的重要動力。波特認為產(chǎn)業(yè)集群對企業(yè)競爭優(yōu)勢有重要影響，表現(xiàn)為以下三個方面的內(nèi)容：一方面集群可以促進新企業(yè)新市場的形成，第二集群還可以提高社會平均生產(chǎn)率，從而帶動區(qū)域內(nèi)企業(yè)提高生產(chǎn)效率，第三集群的發(fā)展激勵企業(yè)進行自主創(chuàng)新，不斷改進工藝，以保持競爭力。

國內(nèi)的學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群的研究方法，主要來源于國外較為成熟的理論，并探析符合我國實際情況的觀點。例如，安虎森從新經(jīng)濟地理學(xué)中得到啟示，并運用交易成本理論，從信息經(jīng)濟學(xué)的角度分析區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟活動發(fā)生集聚的驅(qū)動力，考察均質(zhì)空間接近的經(jīng)濟性，認為由于空間距離的存在，使得信息產(chǎn)生不群定性，并因此來降低經(jīng)濟主體的信息生產(chǎn)效率從而增加其為交易而付出的信息搜尋成本——交易費用。而一個區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生集群，企業(yè)無論在物流成本、原材料采購費用或者信息成本等方面都會有較低的交易費用，以此取得區(qū)域競爭力。蔡寧提出了集群整合資源的能力是集群競爭優(yōu)勢的原因，魏江從企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)的視角指出了集群內(nèi)企業(yè)獲取資源的途徑。

2 產(chǎn)業(yè)集聚程度的測度研究

產(chǎn)業(yè)集聚具有不穩(wěn)定和多重均衡的特性，因此對產(chǎn)業(yè)集聚程度進行度量是相對復(fù)雜的工作。雖然國內(nèi)外目前為止還沒有一項公認的測算方法，但是專家學(xué)者們一直在進行對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度的研究方面。

Guillain研究了巴黎及周邊地區(qū)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的集聚狀況，并通過計算空間自相關(guān)指數(shù)和區(qū)位基尼系數(shù)來測算其變化。李文秀則采用赫芬達爾指數(shù)和空間基尼系數(shù)，來分析美國服務(wù)業(yè)的集聚程度，并發(fā)現(xiàn)不同的服務(wù)業(yè)集聚特點不同的結(jié)論。我國馮衛(wèi)紅認為產(chǎn)業(yè)集群可以運用區(qū)位商法、創(chuàng)新能力分析等方法進行測量。胡霞用區(qū)位商指數(shù)對1997～2005年中國城市服務(wù)業(yè)的集聚進行了測量,得出城市服務(wù)業(yè)具有明顯的集聚表現(xiàn),并且強度高于一二產(chǎn)業(yè)的結(jié)論,并發(fā)現(xiàn)由于行業(yè)的社會特征不同和不同的區(qū)位特征，服務(wù)業(yè)的集聚程度差異也很大。

綜合參考文獻資料，可以看出對產(chǎn)業(yè)集聚度測度有如下幾種方法：一是行業(yè)集中度，該指標(biāo)主要反映出產(chǎn)業(yè)市場的集中水平，測定產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)在市場上的壟斷與競爭程度。但是該指標(biāo)容易受大規(guī)模企業(yè)的影響，所以跟選取樣本的規(guī)模大小的數(shù)量構(gòu)成有很大關(guān)系。第二是區(qū)位商，該指數(shù)度量的是相對于整個區(qū)域而言，某一城市特定產(chǎn)業(yè)的集聚水平。顯然，這是一種相對集聚度的測量方法，這對于我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的運用更為合適，因此應(yīng)用較為廣泛。三是赫希曼—赫佛因德指數(shù)(HHI)，該指數(shù)衡量的是某一地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)的絕對集聚程度，能夠反映市場壟斷與競爭程度的變化，但是其大小取決于產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)目以及企業(yè)規(guī)模大小的離散程度，受市場占有率大的規(guī)模企業(yè)影響較大。而空間基尼系數(shù)，是利用基尼系數(shù)和洛倫茨曲線關(guān)系，反映產(chǎn)業(yè)在地區(qū)分布的均衡程度?？臻g基尼系數(shù)將全部產(chǎn)業(yè)的地理分布作為比較基礎(chǔ),使得不同產(chǎn)業(yè)間集聚程度具有可比性,同區(qū)位商類似，是相對集聚度指數(shù)的測量,同時空間基尼系數(shù)也較為易于計算。

結(jié)合浙北城市群的實際情況，以及考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用區(qū)位商指數(shù)對浙北城市群服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚度進行測量分析。

3 浙北城市群服務(wù)業(yè)集聚度測算與分析

本文研究的地域范圍是浙北城市群，包括杭州市、嘉興市和湖州市三個城市。

浙北三市區(qū)位條件優(yōu)越，城市化進程日益加快，現(xiàn)代化水平日漸提高，服務(wù)業(yè)也得到迅速發(fā)展。2009年，三個城市GDP總和達到8128.19億元，其中第三產(chǎn)業(yè)GDP3575.53億元，占生產(chǎn)總值的44%。杭州市作為該區(qū)域的中心城市，也是浙江省政治經(jīng)濟文化中心，2009年GDP總量5098.66億元，第三產(chǎn)業(yè)GDP2473.52億元，占比達到48.5%。而其他兩個城市無論從服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值還是人均水平，都跟杭州市存在一定差距，可見，該區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在不平衡的狀況。從空間分布角度來講，浙北城市群的服務(wù)業(yè)主要集中于杭州市，根據(jù)浙江統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，杭州市服務(wù)業(yè)GDP占浙北地區(qū)總量的69.18%。下面將通過區(qū)位商指數(shù)的測算，對三個城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進行比較分析。

區(qū)位商計算的是某一城市的特定行業(yè)的就業(yè)人數(shù)與該地區(qū)總就業(yè)人數(shù)之比，再除以研究區(qū)域內(nèi)該行業(yè)就業(yè)人數(shù)與區(qū)域總就業(yè)人數(shù)之比，測算的是相對于整個區(qū)域平均水平而言，該行業(yè)在這一城市中的集聚水平。計算公式如下：

式中,LQ表示某城市的特定產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商值;Lij表示j城市的i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Li表示i城市所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Lj表示研究區(qū)域中j產(chǎn)業(yè)的總的就業(yè)人數(shù)，L表示該區(qū)域的全社會就業(yè)人數(shù)。算得的LQ值越大,即區(qū)位商越大，表明該城市特定產(chǎn)業(yè)的 集聚程度越明顯，集聚規(guī)模越大，競爭優(yōu)勢越高。如果LQ〉1,則該城市該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,該產(chǎn)業(yè)的集聚能力在該城市高于該區(qū)域的平均水平；LQ〈1,表明該城市該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢,集聚能力低于該區(qū)域的平均水平。

從表1可以看出，浙北城市群服務(wù)業(yè)存在明顯的集聚現(xiàn)象，但是其空間集聚表現(xiàn)出很不平衡，2007～2009年，多數(shù)行業(yè)在三個城市的區(qū)位商差距在逐步拉大。杭州市服務(wù)業(yè)各部門的區(qū)位商值均大于1，而嘉興和湖州服務(wù)業(yè)各部門區(qū)位商值都小于1，說明杭州市服務(wù)業(yè)各部門發(fā)展水平遠遠領(lǐng)先于地區(qū)平均水平，其服務(wù)業(yè)具有相對規(guī)模優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平較高，而嘉興和湖州兩市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平遠遠落后。交通運輸倉儲郵電行業(yè)、信息計算機和軟件業(yè)、住宿餐飲業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)業(yè)和居民服務(wù)業(yè)五大產(chǎn)業(yè)在杭州集聚尤其顯著，而嘉興和湖州則幾乎沒有形成集群，這與杭州市的省會地位，發(fā)達的旅游產(chǎn)業(yè)以及大量高科技人才密不可分。金融業(yè)、環(huán)境及公共設(shè)施業(yè)、公共管理和社會組織產(chǎn)業(yè)存在的差距相對較小，表明在該區(qū)域內(nèi)發(fā)展比較均衡?？傮w來說，在浙北地區(qū)，杭州市服務(wù)業(yè)的集聚程度是最高的，嘉興次之，湖州最差。這也與這三個城市的社會經(jīng)濟總體發(fā)展水平是一致的。

4 結(jié)語及政策建議

通過以上分析可以看出，浙北城市群服務(wù)業(yè)主要集聚于具有良好基礎(chǔ)設(shè)施的省會杭州市，并且集聚程度在逐年加深。表明產(chǎn)業(yè)的集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平互相作用，相互促進，具有雙向因果關(guān)系。另外，不同行業(yè)表現(xiàn)出不同的集聚趨勢。由于服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換和消費在時空上的同一性最終將使服務(wù)提供者會越來越靠近服務(wù)的對象,會使服務(wù)分布越來越均勻，所以理論上講，所有行業(yè)的區(qū)域集群趨勢應(yīng)該下降。但是如科研技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息計算機軟件業(yè)等知識密集型產(chǎn)業(yè)則會呈上升趨勢，這個現(xiàn)象在表1中也有呈現(xiàn)。

針對浙北城市群表現(xiàn)出的服務(wù)業(yè)集聚度趨勢，擁有堅實的自主創(chuàng)新能力，是保持產(chǎn)業(yè)集群具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要條件，因此，要全面建立健全產(chǎn)業(yè)集群的科技服務(wù)體系，通過政府引導(dǎo)支持，加強科技資金投入，企業(yè)高校科研機構(gòu)多方合作，創(chuàng)立一體化創(chuàng)新體系。

第二，加強區(qū)域內(nèi)企業(yè)合作和地市間的合作，增強服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力。杭州市作為該區(qū)域的中心城市，要充分發(fā)揮其輻射作用，帶動嘉興、湖州各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，嘉興湖州兩市要主動接收杭州的輻射，通過政府推動企業(yè)之間的合作，達到區(qū)域相對均衡發(fā)展，實現(xiàn)整體競爭力的提升。

第三，應(yīng)加大力度強化政府的宏觀調(diào)控能力, 增強政府對產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)業(yè)發(fā)展的支持作用，合理引導(dǎo)服務(wù)業(yè)空間集聚,促進區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)聚的發(fā)展。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域服務(wù)體系，政府要充分發(fā)揮積極作用，對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)重要且薄弱的服務(wù)行業(yè)，設(shè)立專項資金予以鼓勵和支持。因此，浙北城市群的地方政府要著力開展服務(wù)業(yè)建設(shè)，加強跨區(qū)域科技合作和創(chuàng)新建設(shè)，推進產(chǎn)業(yè)集群融入更大區(qū)域產(chǎn)業(yè)價值鏈體系。

浙江省作為國內(nèi)城市化水平較高的省份之一，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展可以帶動區(qū)域經(jīng)濟增長，從而加快城市化進程。在浙北城市群中，杭州市的中心地位毋庸置疑，又是浙江省以及長三角地區(qū)的重要增長極，其服務(wù)業(yè)集群規(guī)模優(yōu)勢明顯。應(yīng)當(dāng)運用市場和政府干預(yù)兩種力量，提升區(qū)域整體競爭力，帶動浙北城市群更快更協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]張三峰.我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)城市集聚度測算及其特征研究——基于21個城市的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2010.

[2]陸立軍,唐耀林.浙中城市群綜合集聚度及核心城市[J].經(jīng)濟地理,2008.

[3]彭耿,劉芳.產(chǎn)業(yè)集聚度測量研究綜述[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理,2010.

[4]劉志堅,侯春峰.論產(chǎn)業(yè)集聚度的測度——區(qū)位基尼系數(shù)的應(yīng)用[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2008.

[5]許紅,張春芳.中國IT產(chǎn)業(yè)集聚度實證研究[J].價格月刊,2009.

表1 浙北城市群2007～2009年服務(wù)業(yè)各部門LQ值

F272

A

1005-5800(2011)03(b)-228-02