□ 本刊記者 王季璐
垃圾,燒還是不燒?
□ 本刊記者 王季璐
制圖/王迪
在資源緊缺的北京,除了“住房難”成為當(dāng)下熱點(diǎn)民生問(wèn)題,如今“垃圾圍城”問(wèn)題也日益凸顯。
一方面,城市垃圾以年均百分之八的速度遞增;另一方面,政府剛說(shuō)要焚燒垃圾,市民便群起而攻之。一邊是垃圾“圍城”的待解,一邊是公眾對(duì)垃圾焚燒的擔(dān)心,激烈的爭(zhēng)議使垃圾焚燒陷入輿論的漩渦。
垃圾與城市的矛盾正在加劇。垃圾圍城,該如何破題?垃圾處理的“中國(guó)式出路”又在哪里?
“其實(shí)我不是‘垃圾管理’出身的。”趙章元坦言,“但是從環(huán)境科學(xué)的角度關(guān)注垃圾問(wèn)題,我的觀點(diǎn)一點(diǎn)也不落后。”
現(xiàn)年68歲的趙章元退休前是中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院湖泊環(huán)境與近海環(huán)境研究室主任,退休后一直致力于垃圾課題的研究,被公認(rèn)為“公眾信賴的環(huán)保專家”。
2001年,趙章元承擔(dān)起一個(gè)追蹤地下水污染源頭項(xiàng)目的研究。在不斷檢測(cè)過(guò)程中他發(fā)現(xiàn)垃圾填埋場(chǎng)的滲漏問(wèn)題對(duì)地下水質(zhì)造成了極大污染。于是,趙章元和當(dāng)時(shí)所在的中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)的專家對(duì)北京最大的幾座垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行了一次地下CT掃描,并通過(guò)了同行專家院士的驗(yàn)收和肯定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些填埋場(chǎng)都普遍發(fā)生滲漏現(xiàn)象。檢測(cè)顯示,北京的大型垃圾填埋場(chǎng)普遍發(fā)生滲漏,傳統(tǒng)的垃圾填埋法應(yīng)當(dāng)盡快淘汰。隨后趙章元等人及時(shí)向市政管委做了報(bào)告和演示,這也是我國(guó)首次對(duì)地下滲漏污染進(jìn)行探討。
面對(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快,我國(guó)在長(zhǎng)期處理垃圾的實(shí)踐中,不斷摸索方法,攝影師王久良曾專門(mén)拍攝過(guò)北京垃圾“圍城”的情況,在一張衛(wèi)星地圖上,他用黃色標(biāo)簽將自己拍攝過(guò)的非法垃圾填埋場(chǎng)標(biāo)注出來(lái)。在北京中心城區(qū)外,密密麻麻的標(biāo)簽已形成了一個(gè)黃色的“七環(huán)”。這些非法垃圾填埋場(chǎng)主要分布在北京中心城區(qū)外一些區(qū)縣的農(nóng)村地區(qū)。在北京周邊的垃圾,占地達(dá)到 50平米以上的就達(dá)4700處,蚊蠅肆虐的垃圾堆包圍了整個(gè)北京城,其中大型垃圾填埋場(chǎng)附近都是疾病高發(fā)區(qū)。
據(jù)了解,20世紀(jì)前,古今中外一直沿用的傳統(tǒng)處理方法是自然填埋,填平野坑,壓土綠化,簡(jiǎn)便易行。我國(guó)自上個(gè)世紀(jì)九十年代,開(kāi)始向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)衛(wèi)生填埋。增加了防滲層,滲瀝液導(dǎo)流管,沼氣排放管,黃土覆蓋層,防風(fēng)鐵絲網(wǎng)等。直到本世紀(jì)初,發(fā)現(xiàn)填埋場(chǎng)地下滲漏污染嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)趙章元所在的中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)的檢測(cè)是我國(guó)固廢史上處理方式的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到垃圾填埋滲漏會(huì)污染水源,現(xiàn)在開(kāi)始逐步推廣采用垃圾焚燒技術(shù)?!暗抢贌a(chǎn)生的二惡英等成分對(duì)人體健康危害很大”,趙章元說(shuō)。
“我的房子?xùn)|面有個(gè)小窗戶,因窗戶封閉不好,夜里經(jīng)常被從窗縫里鉆進(jìn)的惡臭熏醒,找物業(yè)幫忙修理,只是塞了些海棉條,可夜里還是有臭氣往里鉆,真是太痛苦了!一時(shí)也搬不走?!币晃恍諒埖南壬蛴浾弑г埂S浾咴诒本└甙餐屠贌龍?chǎng)附近了解到,因?yàn)樘盥駡?chǎng)產(chǎn)生大量臭氣,引起周圍居民的強(qiáng)烈抗議。
“其實(shí)焚燒技術(shù)是國(guó)外已經(jīng)驗(yàn)證了的,在國(guó)外已經(jīng)進(jìn)入萎縮期的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”,趙章元說(shuō),“焚燒是從歐洲引進(jìn)的一項(xiàng)技術(shù),但是大部分焚燒國(guó)均出現(xiàn)了環(huán)境污染問(wèn)題”。
據(jù)綠色和平組織《焚化爐與人類健康》研究報(bào)告:焚燒爐潛在地?fù)p害人類健康。幾個(gè)歐洲國(guó)家焚化爐鄰近農(nóng)場(chǎng)所產(chǎn)的牛奶中,含有二惡英的水平也在不斷升高。在德國(guó),焚燒爐附近生活的兒童們,血液中檢出某些多氯聯(lián)苯頻繁出現(xiàn),且水平在不斷升高。
垃圾在焚燒氧化后,會(huì)產(chǎn)生二惡英等多種有毒成分。垃圾的焚燒實(shí)際上是垃圾由固態(tài)轉(zhuǎn)化為氣態(tài)的過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中能生成幾千立方米的氣體,其中就有二惡英等致癌成分。
廣州李坑垃圾發(fā)電廠是全球最先進(jìn)的垃圾焚燒工藝和技術(shù),直接從國(guó)外引進(jìn)SNCR脫銷工藝技術(shù)、尾部煙氣凈化工藝技術(shù)等。但不到2000人的永興村,建廠前(1993-2005),永興患癌死亡9例;建廠后,永興已死亡的癌癥患者竟達(dá)42例,且有4例尚未統(tǒng)計(jì),而永興尚存活的癌癥患者也有20人。共75名癌癥患者。其中呼吸系統(tǒng)癌癥占四分之三。
2010年2月23日—24日,廣州市政府垃圾處理項(xiàng)目專責(zé)領(lǐng)導(dǎo)小組在廣州召開(kāi)“廣州市生活垃圾處理專家咨詢會(huì)”,形成“主燒派”和“反燒派”兩派,表決結(jié)果是“31:1”。
主燒派認(rèn)為,針對(duì)生活垃圾處理面臨的狀況,加快現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠建設(shè)是緊迫的,也是滿足生活垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求,與生活垃圾回收利用和分類收集是相互補(bǔ)充、并不矛盾?,F(xiàn)代化的垃圾焚燒技術(shù)是生活垃圾處理的優(yōu)先選擇,宜采用“以焚燒為主、填埋為輔”的生活垃圾處理模式。
趙章元是國(guó)內(nèi)反對(duì)焚燒的專家,他表示,二惡英的處理是當(dāng)今世界的一個(gè)難題。從環(huán)保角度分析,焚燒是個(gè)氧化反應(yīng),但是氧化之后生成的氣體有很多有毒物質(zhì)。實(shí)際上是這些成分由固態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)。事實(shí)證明,變成氣態(tài)之后,會(huì)產(chǎn)生幾十種有毒物。除了氣態(tài)外,還有剩余物質(zhì)的顆粒,主要是飛灰和灰渣。飛灰里含有92%的二惡英顆粒,以現(xiàn)在的技術(shù)還很難防護(hù)。垃圾分類工作還需要政府牽頭做細(xì)致的工作,從源頭組織居民進(jìn)行垃圾分類,并且真正實(shí)現(xiàn)資源化。
如何處理垃圾難題?“要不斷增強(qiáng)垃圾處理的科學(xué)性,垃圾分類處理,垃圾資源化。”趙章元說(shuō),“這些廢固混合是垃圾,分開(kāi)就是資源。按照循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路,在整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中根本就不產(chǎn)生廢棄物。這是人類處置固廢的唯一正確的方法,也是我國(guó)固廢處理發(fā)展的必然趨勢(shì)。”
對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō),環(huán)保才是硬道理。隨著民眾覺(jué)悟的不斷提高,很多人開(kāi)始研究垃圾分類;很多垃圾資源化分類企業(yè)也在研究垃圾處理的出路,地方政府和企業(yè)也逐步開(kāi)始重視垃圾分類處理。去年,北京市在600個(gè)居住小區(qū)試點(diǎn)生活垃圾分類回收、運(yùn)輸和處理。政府定期向這些試點(diǎn)小區(qū)的家庭免費(fèi)發(fā)放垃圾袋和兩個(gè)垃圾桶,廚余垃圾和其他垃圾分開(kāi)回收處理。
在北京市的科學(xué)講堂里,每周都會(huì)組織一些知名學(xué)者給市民做一些講座,并且對(duì)市民免費(fèi)開(kāi)放。趙章元那期做的報(bào)告是:垃圾危機(jī)與民眾健康。講堂擠滿了前來(lái)聽(tīng)課的市民,還有很多市民搶著要趙老師的簽名。隨著民眾對(duì)垃圾問(wèn)題的逐步重視,越來(lái)越多的民眾開(kāi)始與垃圾展開(kāi)“較量”。垃圾處理不僅是環(huán)境問(wèn)題。更是民生可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié),不能等到我們賴以生存的環(huán)境變成《機(jī)器人總動(dòng)員》中的景象時(shí),才來(lái)尋找我們?cè)?jīng)的綠色。
□ 編輯 汪文娟 □ 美編 王 迪