羅友花

(湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410205)

一、引言

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的研究，最早可追溯到一百多年前馬歇爾(Marshall，1890)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。但從那以后，無論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界并沒有把這一領(lǐng)域的研究引領(lǐng)到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。國際社會(huì)比較公認(rèn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，真正將產(chǎn)業(yè)集群理論推向高峰的是波特(Porter，1990)的《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》。此后，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等理論的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究層出不窮。然而關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的研究，時(shí)至今日，仍然還沒有一個(gè)定論。

由于波特對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究一開始就集中在決定競(jìng)爭(zhēng)力因素方面，并把研究目標(biāo)定位于如何推動(dòng)企業(yè)、城市、區(qū)域和國家在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，因此，從這個(gè)意義上看，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的實(shí)質(zhì)就是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)波特在其《簇群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中的觀點(diǎn)，從競(jìng)爭(zhēng)的視角看，產(chǎn)業(yè)集群的有效性主要表現(xiàn)在它以下列三種主要形式影響競(jìng)爭(zhēng):首先，它增加內(nèi)部企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力;其次，它增加創(chuàng)新能力，并因此導(dǎo)致生產(chǎn)力的提升;最后，它刺激新企業(yè)的成型，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新并擴(kuò)大整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群。

根據(jù)湖南省產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃，可以發(fā)現(xiàn)，無論是湖南省重點(diǎn)培育的50個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，還是集群內(nèi)100個(gè)核心企業(yè)，幾乎都是以湖南省78個(gè)省級(jí)及以上工業(yè)園區(qū)為載體發(fā)展的?；诖?，筆者擬以湖南省級(jí)及以上工業(yè)園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群為研究對(duì)象，通過定性、定量分析，從勞動(dòng)生產(chǎn)率的空間差異、區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)和新企業(yè)進(jìn)入三個(gè)方面來分析湖南產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng)，以期對(duì)湖南產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)提供決策依據(jù)。

二、湖南省產(chǎn)業(yè)集群勞動(dòng)生產(chǎn)效率的空間差異分析

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異是中國發(fā)展過程中日益凸顯的現(xiàn)實(shí)問題，地區(qū)差異擴(kuò)大可能成為一個(gè)影響社會(huì)穩(wěn)定的問題。林毅夫、蔡昉和李周(1998)[1]通過計(jì)算1978－1995年的我國分省基尼系數(shù)，描述了地區(qū)差異的變化趨勢(shì):除了1978－1985年地區(qū)差異有緩慢下降外，地區(qū)差異有持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)，同時(shí)他們發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)貢獻(xiàn)率最大。范劍勇和朱國林(2002)[2]研究表明:1995年以后第二產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)貢獻(xiàn)率超過了60%。由于第二產(chǎn)業(yè)中占主要地位的是工業(yè)，所以地區(qū)差異實(shí)際上是各地工業(yè)生產(chǎn)的差距。然而，各地工業(yè)生產(chǎn)的差距影響因素除了各地工業(yè)規(guī)模、密集程度外，還有一個(gè)重要的因素——生產(chǎn)效率。雖然，對(duì)于引起區(qū)域全要素生產(chǎn)效率差異的原因，中外學(xué)者已取得了較豐富的成果，歸納起來主要有人力資本、外商直接投資、基礎(chǔ)建設(shè)、開放程度和帶有地區(qū)傾向的政策等(魏后凱，2002，林毅夫、劉培林，2003;王小魯、樊綱，2004;Fleisher ＆ Chen，1997;Raiser，1998;Demurger，2002;Kanbur＆ Zhang，2003)。

實(shí)際上，縱觀中國各省市區(qū)工業(yè)(制造業(yè))勞動(dòng)生產(chǎn)率的顯著差距，筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集的現(xiàn)象對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響也不容忽視。特定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上集中會(huì)產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)(韋伯，1909)[3]。韋伯指出集聚經(jīng)濟(jì)是一種“優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)來自于廠商對(duì)內(nèi)部規(guī)模的追求，而產(chǎn)生成本的節(jié)約。馬歇爾在韋伯的概念基礎(chǔ)上第一個(gè)觸及到集群經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是外部經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為行業(yè)內(nèi)廠商的集中，產(chǎn)生外部性，這種外部性可以降低該行業(yè)的成本，從而帶來整個(gè)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)。而外部經(jīng)濟(jì)實(shí)際上包括產(chǎn)業(yè)部門的地理位置、輔助部門的發(fā)展水平、通訊運(yùn)輸手段的條件、熟練勞動(dòng)力的供給等，即廠商之間形成的一種相互依存的關(guān)系總和，這種關(guān)系會(huì)促進(jìn)產(chǎn)量的增加，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。由此，筆者認(rèn)為，湖南省不同產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及不同園區(qū)相同產(chǎn)業(yè)集群都會(huì)存在勞動(dòng)生產(chǎn)效率的差異性。

以2010年湖南省新型工業(yè)化考核前15名產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，根據(jù)其主營業(yè)務(wù)收入，這些園區(qū)的整體勞動(dòng)生產(chǎn)率如表1所示。

由表1我們可以看出，不同園區(qū)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率存在明顯差異，其中，勞動(dòng)生產(chǎn)效率最高的湖南望城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為159.84萬元/人，而最低的常德經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)效率只有52.23萬元/人，不到前者的1/3。

此外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年我省前15名產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入合計(jì)為4589.87億元，占全部產(chǎn)業(yè)園區(qū)該項(xiàng)收入的比重為63.17%。而在這15個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模工業(yè)中專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等7大產(chǎn)業(yè)，其主營業(yè)務(wù)收入為3177.52億元，占前15名產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的69.2%。而從全省范圍來看，上述七大產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占我省所有省級(jí)及以上產(chǎn)業(yè)園區(qū)主營業(yè)務(wù)收入的比已經(jīng)高達(dá)80.6%，由此，我們可以判斷，湖南省省級(jí)及以上園區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為這七大產(chǎn)業(yè)。

表1 2010年湖南省前15名產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率

那么這七大產(chǎn)業(yè)在各園區(qū)的發(fā)展水平是否一致?顯然，由于其地理位置、資源條件、要素稟賦、政策水平以及園區(qū)的定位等因素不同，各產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)這七大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)也會(huì)存在差異。為便于比較，筆者對(duì)這15個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的相同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的主營業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，相關(guān)數(shù)據(jù)列表如表2所示。

由表2我們可以看出，由于不同園區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位以及園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多元化特點(diǎn)，相同產(chǎn)業(yè)在不同園區(qū)的勞動(dòng)效率存在顯著差異。以有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)為例，該產(chǎn)業(yè)主要分布在長(zhǎng)沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、株洲高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、湖南郴州有色金屬產(chǎn)業(yè)園區(qū)、湖南資興經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、湖南望城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等五個(gè)主要園區(qū)，但從勞動(dòng)生產(chǎn)率看，湖南郴州有色金屬產(chǎn)業(yè)園區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率幾乎是長(zhǎng)沙高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)效率的五倍。

表2 2010年湖南省前15名園區(qū)主導(dǎo)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率

三、湖南主要產(chǎn)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)分析

在事關(guān)企業(yè)得失成敗的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，集群的影響尤為深刻，作用顯著。目前，隨著國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群實(shí)踐和研究活動(dòng)的深入，越來越多的學(xué)者對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的空間特性給予了極大的關(guān)注。不少學(xué)者認(rèn)同，空間發(fā)展模式是某些地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新成功的主要影響因素。實(shí)際上，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新活動(dòng)的研究，起源于馬歇爾的產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)外溢假設(shè)有關(guān)論述。馬歇爾曾在其經(jīng)典著作中詳細(xì)地描述過產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)創(chuàng)新的氛圍(atmosphere)，用以論證相對(duì)于零散企業(yè)，產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的普遍性與快速?？唆敻衤?Krugman，1991)[4]把馬歇爾外部性定義為三個(gè)方面:知識(shí)外溢、產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)人們之間的信任、社會(huì)交往。這些因素使區(qū)域內(nèi)的企業(yè)更容易獲得有關(guān)創(chuàng)新的信息，因此，產(chǎn)業(yè)區(qū)的存在為企業(yè)提供了更多的創(chuàng)新機(jī)會(huì)。由此，我們可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)不是孤立的，它不僅取決于企業(yè)本身的學(xué)習(xí)能力，也對(duì)外部的創(chuàng)新資源具有很大的依賴性。

一般來說，靠近創(chuàng)新資源的企業(yè)通常擁有更高的創(chuàng)新績(jī)效(Breschi，S ＆ Lissoni，F(xiàn)，2001)[5]，這一方面是因?yàn)槠髽I(yè)或大學(xué)等研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新可以通過某種方式傳遞給其他企業(yè);另一方面外溢的知識(shí)是純公共物品，對(duì)它的利用具有非競(jìng)爭(zhēng)性、非獨(dú)占性等特點(diǎn)。除此以外，還有最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是外溢的知識(shí)大多為默會(huì)性知識(shí)，難以長(zhǎng)距離傳遞，它基本上是一種本地化的公共物品。這些外溢性的知識(shí)源自哪里?學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的研究已形成了兩種基本觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)外溢主要存在于聚集在一起的同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間，這些企業(yè)從知識(shí)外溢所獲得的好處，包括共享具有特殊技能的勞動(dòng)力市場(chǎng)及特定產(chǎn)業(yè)的相關(guān)聯(lián)的非編碼化的默會(huì)性知識(shí)等。這種外溢性稱之為地方化經(jīng)濟(jì)(Romer，1986，1990)[6]。地方化經(jīng)濟(jì)意味著在特定區(qū)域內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，越有利于知識(shí)在企業(yè)間擴(kuò)散，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)外溢主要存在于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間，這種區(qū)域多樣性產(chǎn)業(yè)環(huán)境更有利于知識(shí)溢出的觀點(diǎn)稱之為城市化經(jīng)濟(jì)。城市化經(jīng)濟(jì)意味著區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化有利于知識(shí)的傳播及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交往，從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。根據(jù)這兩種觀點(diǎn)，影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)出兩種形態(tài)，即專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群和多樣化產(chǎn)業(yè)集群。基于此，我們可以認(rèn)為，湖南產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)正相關(guān)，即產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大，其企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)水平越高，且湖南產(chǎn)業(yè)集群的城市化效應(yīng)也會(huì)存在顯著差異。

關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的度量，學(xué)術(shù)界主要集中于“專利數(shù)據(jù)”、“專利引用”和“新產(chǎn)品記錄”三種。Griliches(1980)[7]曾指出專利對(duì)于度量創(chuàng)新產(chǎn)出來說存在不足之處，F(xiàn).M.Scherer(1983)[8]也指出申請(qǐng)發(fā)明專利并不是唯一衡量創(chuàng)新活動(dòng)的指標(biāo)。筆者考慮到湖南省產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展水平從整體上看仍處于較低水平的現(xiàn)實(shí)，在分析湖南產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新活動(dòng)能力時(shí)，主要從各產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)參與人數(shù)、當(dāng)年科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出水平及專利擁有數(shù)量等三個(gè)指標(biāo)，并從動(dòng)態(tài)的視角進(jìn)行評(píng)價(jià)。表3為湖南七大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)近年來創(chuàng)新活動(dòng)基本情況。

表3 近年來湖南七大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)基本情況

從上表我們發(fā)現(xiàn)，從科技活動(dòng)參與人數(shù)看，除通用設(shè)備制造業(yè)科技活動(dòng)參與人員呈逐年上升的趨勢(shì)外，其它各行業(yè)科技人員數(shù)量都有一定程度的波動(dòng)。而在科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出方面，總體來看，各產(chǎn)業(yè)的科技經(jīng)費(fèi)支出在不斷增加。與此同時(shí)，各產(chǎn)業(yè)的?？茡碛袛?shù)也在增加。但相比而言，我省在專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力較為突出，而這幾大產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，相比其它產(chǎn)業(yè)在湖南經(jīng)濟(jì)總量所占的比重也大，說明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模與其創(chuàng)新活動(dòng)的能力呈正相關(guān)，體現(xiàn)了一定的地方化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

那么這些產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)是否存在所謂的城市化效應(yīng)?筆者擬以長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和郴州有色金屬壓延加工業(yè)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的創(chuàng)新活動(dòng)水平進(jìn)行比較分析。從表1我們可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)是以專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)區(qū)環(huán)境，而湖南郴州有色金屬產(chǎn)業(yè)園區(qū)，是專業(yè)化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。這兩個(gè)園區(qū)的企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)基本情況如表4所示。

顯然，作為多樣化發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，其創(chuàng)新活動(dòng)在科技活動(dòng)的員工人數(shù)、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出及專利擁有數(shù)均顯著優(yōu)于以專業(yè)化發(fā)展為特色湖南郴州有色金屬工業(yè)園區(qū)，由此，我們認(rèn)為湖南產(chǎn)業(yè)區(qū)的創(chuàng)新活動(dòng)存在顯著的城市化效應(yīng)。

表4 主要園區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)比較

四、湖南主要產(chǎn)業(yè)集群的新企業(yè)進(jìn)入分析

新古典理論將新企業(yè)進(jìn)入視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。許多學(xué)者對(duì)新企業(yè)進(jìn)行了積極地評(píng)價(jià)，認(rèn)為新企業(yè)是創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉(Michael，2002)[9]。大量理論及實(shí)證研究圍繞最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、行業(yè)準(zhǔn)入門檻、勞動(dòng)力成本等影響新企業(yè)進(jìn)入的行業(yè)及區(qū)域特征展開(Geroski，1995;Sutaria，2001)。隨著產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的日益突出，產(chǎn)業(yè)集群對(duì)新企業(yè)進(jìn)入的積極作用也引起了廣大學(xué)者的關(guān)注(Port，2000;Todd，2003)。產(chǎn)業(yè)集群對(duì)新企業(yè)進(jìn)入的影響表現(xiàn):一是集中的顧客群降低了設(shè)立新企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者容易發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)會(huì);二是在產(chǎn)業(yè)集聚地，創(chuàng)業(yè)者能更容易地發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)的缺口，據(jù)此產(chǎn)生建立新企業(yè)的動(dòng)機(jī)，再加上產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的進(jìn)入障礙低于其他地區(qū)，所需要的設(shè)備、技術(shù)、投入品以及員工都能在區(qū)域內(nèi)解決，因而開辦新企業(yè)比其他地區(qū)容易;三是企業(yè)所需要的客戶、市場(chǎng)信息，創(chuàng)業(yè)者在新企業(yè)成立之前就已經(jīng)具有了(Port，2000)[10]。

除此之外，影響新企業(yè)進(jìn)入的因素實(shí)際上還包括財(cái)政稅收政策、最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、行業(yè)市場(chǎng)狀況和勞動(dòng)力成本等因素。顯然，高稅率會(huì)提高企業(yè)的營運(yùn)成本，從而抑制新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)熱情，相反政府支出的增加會(huì)通過拓展有利于企業(yè)營運(yùn)的公共服務(wù)平臺(tái)和提升公共服務(wù)水平來提高企業(yè)的營運(yùn)效率，從而更多的企業(yè)選擇該區(qū)域建廠。同時(shí)，區(qū)域人口規(guī)模在一定程度上反映了當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)規(guī)模，并作為衡量城市化水平的標(biāo)志性指標(biāo)。顯然，城市化水平制約著當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)往來的密切程度以及當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力成本，進(jìn)而抑制新企業(yè)的誕生(Audretsch，1995)[11]。為此，我們可以推斷，湖南省產(chǎn)業(yè)集群區(qū)的規(guī)模與新增企業(yè)數(shù)量正相關(guān);新增企業(yè)更偏向進(jìn)入小型產(chǎn)業(yè)集群區(qū);同時(shí)，相比大城市，新增企業(yè)更傾向進(jìn)入小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)。

表5 近年來湖南七大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)新增企業(yè)及員工基本情況

表6 湖南省主要產(chǎn)業(yè)園區(qū)新增企業(yè)基本情況表單位:個(gè)

如表5所示，從各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值及其對(duì)應(yīng)的新增企業(yè)數(shù)看，近年來，湖南省七大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不存在正相關(guān)關(guān)系。例如，通用設(shè)備制造業(yè)2009年新增企業(yè)數(shù)191家，而產(chǎn)值規(guī)模大約為其兩倍的專業(yè)設(shè)備制造業(yè)的新增企業(yè)數(shù)僅109家，同樣，所有七大產(chǎn)業(yè)中規(guī)模中最小的農(nóng)副食品加工業(yè)，該產(chǎn)業(yè)新增企業(yè)數(shù)卻高于產(chǎn)業(yè)規(guī)模均大于其規(guī)模的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。這一現(xiàn)象表明新增企業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模小型化選擇傾向。

此外，為了更好地了解新增企業(yè)的地理選擇傾向，筆者以我省主要園區(qū)2007年企業(yè)數(shù)為基數(shù)，截止到2010年各主要園區(qū)新增企業(yè)數(shù)的基本情況如表6所示。

從表6中主要園區(qū)近年累計(jì)新增企業(yè)數(shù)看，新增企業(yè)并沒有集中在省會(huì)大城市的所屬產(chǎn)業(yè)區(qū)，相反與其產(chǎn)業(yè)規(guī)模相比，小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)區(qū)如岳陽、資興、望城等地其產(chǎn)業(yè)區(qū)新增企業(yè)速度要優(yōu)于大城市的產(chǎn)業(yè)區(qū)新增企業(yè)速度。

五、結(jié)論及建議

通過對(duì)湖南省主要產(chǎn)業(yè)園區(qū)及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的描述性研究和分析，可以發(fā)現(xiàn)，湖南省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化程度與產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率并沒有呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但區(qū)域化效應(yīng)顯著的行業(yè)在小城市集聚更有利于提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率;同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群的多樣化結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)溢出的擴(kuò)散效應(yīng)與專業(yè)化結(jié)構(gòu)相比，存在明顯的差異性。產(chǎn)業(yè)區(qū)規(guī)模大小與新增企業(yè)數(shù)量不存在正相關(guān)關(guān)系，與之相對(duì)的是，新增企業(yè)更偏向進(jìn)入小型企業(yè)集群區(qū);且相比大城市，新增企業(yè)更傾向進(jìn)入小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)。

基于此，筆者認(rèn)為，為了進(jìn)一步提升我省產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，增強(qiáng)各主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，規(guī)范工業(yè)園區(qū)的建設(shè)仍然是我省實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要戰(zhàn)略舉措;同時(shí)，應(yīng)繼續(xù)加大新型工業(yè)化引導(dǎo)資金、技術(shù)改造資金等財(cái)政支持力度，重點(diǎn)支持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)建設(shè)，積極鼓勵(lì)支持一批龍頭企業(yè)加快兼并聯(lián)合，做大做強(qiáng)，以帶動(dòng)現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元化結(jié)構(gòu)良性升級(jí)。此外，根據(jù)新增企業(yè)更偏向進(jìn)入小型企業(yè)集群區(qū)的特征，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為支撐，加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，將不斷加速新企業(yè)的產(chǎn)生，這不僅有利于專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng)的提升，也會(huì)增強(qiáng)就業(yè)和消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)。

[1]林毅夫，蔡 昉，李 周.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，(6):3－10.

[2]范劍勇，朱國林.中國地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解 [J].管理世界，2002，(7):37－44.

[3]阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京:商務(wù)印書館，1997.20－158.

[4]克魯格曼(著)，張兆杰(譯).地理與貿(mào)易(國際經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢)[M].北京:北京大學(xué)出版，2002，25－99.

[5]Breschi，S ＆ Lissoni，F(xiàn).Knowledge spillovers and local innovation systems:a critical survey[J].industry and corporate change，2001，(4):975－1005.

[6]Paul M.Romer.Endogenous Technological Change [J].The Journal of Political Economy，1990，(10):71－102.

[7]Griliches，Z.R＆D and productivity slowdown [J].American E-conomic Review.1980，(70):343－348.

[8]F.M.Scherer.The propensity to patent[J].International Journal of Industrial Organization.1983，(3):107－128.

[9]Michael Fritsch＆ Oliver Falck.New Firm Formation by Industry over Space and Time:A Multi－Level Analysis for Germany[A].ERSA conference papers.2002，(2):486.

[10]Porter，M.E.Location，competition，economic development:local clusters in a global economy[J].Economic Development Quarterly.2000，(1):15－34.

[11]David B.Audretsch.Innovation and Industry Evolution[M].Cambridge，MA:MIT Press.1995，39－120.