編譯 本刊記者 王磊

朱利安·阿桑奇：誠(chéng)實(shí)到“讓人討厭”的人

編譯 本刊記者 王磊

他是“黑客羅賓漢”，也被人叫作“新聞界的007”； 他一而再、再而三地公布不能說的秘密，與美國(guó)情報(bào)單位大斗法，把美國(guó)及其盟友一次次推向輿論的風(fēng)口浪尖；他本人也身陷“性侵犯”的指控而被警方通緝；他在Web2.0時(shí)代的解密，讓天下大亂。

生活隱秘 經(jīng)歷復(fù)雜美國(guó)《新聞周刊》撰文稱，盡管已成為全球矚目的焦點(diǎn)，阿桑奇自己卻生活在完全隱秘的現(xiàn)實(shí)中。隨性的背包客和環(huán)球旅行讓別人難以企及他的內(nèi)心，阿桑奇也成為人們印象中遙不可及的人物。報(bào)道稱，有關(guān)阿桑奇經(jīng)歷的信息少之又少：他拒絕透露自己的年齡和家庭住址。據(jù)說，阿桑奇1971年出生在澳大利亞昆士蘭州（Queensland）東北海岸的湯斯維爾（Townsville），他長(zhǎng)期接受家庭式教育。14歲時(shí)，他和母親已經(jīng)搬了37次家。在他的母親和一名音樂家的關(guān)系演變成暴力時(shí)，阿桑奇幾近封閉，他隱匿在自己的世界中。

16歲時(shí)，阿桑奇在網(wǎng)絡(luò)上以Mendax之名成為一個(gè)黑客，與另外兩名黑客一起組建了一個(gè)叫做“萬(wàn)國(guó)顛覆”（International Subversives）的團(tuán)體，以侵入其他機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)為樂趣。18歲時(shí)，他與一名女子結(jié)婚并生了一個(gè)孩子。1991年，20歲的阿桑奇與黑客好友們闖入加拿大一家電信公司的網(wǎng)絡(luò)終端，隨后他被逮捕并承認(rèn)了25項(xiàng)指控。法官最終以“智能好奇”為理由只判決他支付小額的賠償金。但是他的妻子卻帶著兒子離開了他。直到1999年，他才與妻子達(dá)成監(jiān)護(hù)協(xié)議，但是他的頭發(fā)也因此從深棕色變成了灰白色。

此后，阿桑奇為了打消做黑客的沖動(dòng)，而去墨爾本大學(xué)學(xué)習(xí)物理，試圖以破解宇宙背后的秘密法則進(jìn)行智力刺激。阿桑奇并不適應(yīng)大學(xué)生活，在一篇《政府陰謀》的文章里，他聲稱，溫良恭順的大學(xué)校園讓他感到格外壓抑，只有當(dāng)他“翻墻”越過政府機(jī)構(gòu)網(wǎng)站，窺視權(quán)威部門不為人知的秘密時(shí)，才讓他感到一種釋放，他把自己的生活描述為“個(gè)人與公權(quán)的對(duì)抗”。很快，在2006年，他就將這種主張付諸實(shí)踐，開始創(chuàng)辦維基解密(Wikileaks)。

流浪的背包客為了躲避追蹤，阿桑奇居無(wú)定所，以各種假名輾轉(zhuǎn)世界各地，在不斷變換且不久居的地點(diǎn)經(jīng)營(yíng)維基解密網(wǎng)站。阿桑奇曾經(jīng)在肯尼亞、坦桑尼亞的棚戶區(qū)住過一段時(shí)間，先后去過格魯吉亞、越南、瑞典、冰島、伊拉克和比利時(shí)。之所以去比利時(shí)，據(jù)說是因?yàn)楸壤麜r(shí)政府禁止電話竊聽，讓阿桑奇有一種安全感。為了轉(zhuǎn)移方便，阿桑奇經(jīng)常只帶一個(gè)背包，一位朋友說：“他就像個(gè)流浪漢，真不知道他怎么生活的。一個(gè)背包，大概就是他的全部家當(dāng)了?！?曾與他一起行動(dòng)數(shù)周的《紐約客》雜志記者透露，他可以長(zhǎng)途來(lái)去而無(wú)需進(jìn)食，也可以專注于工作而鮮少睡覺。該記者說：“他為自己制造出一種氣氛，使接近他的人都為他操心，以協(xié)助他堅(jiān)持下去。我要說，這也許與他的個(gè)人魅力有關(guān)。”

阿桑奇的維基解密網(wǎng)站也是打一槍，換個(gè)地方，網(wǎng)站沒有總部，只有5名全職編輯，以及800到1000名來(lái)自世界各地的兼職志愿者，大多為編程和軟件加密等方面的高手，他們通過電子郵件和網(wǎng)絡(luò)視頻保持工作聯(lián)系。網(wǎng)站的主服務(wù)器設(shè)在瑞典和比利時(shí)，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)匿名給予保護(hù)。阿桑奇2010年稍早告訴英國(guó)廣播公司：“為維護(hù)消息來(lái)源安全，我們必須分散設(shè)備，并將一切加密，同時(shí)將通訊地點(diǎn)和人員在世界各地移動(dòng)，以適用不同國(guó)家管轄下的保護(hù)性法令?！卑⑸Ｆ嬲f，同主流大報(bào)相比，他們的優(yōu)勢(shì)就在于游走法律邊緣，“為避免法律糾紛，大報(bào)不得不降低調(diào)查性報(bào)道的曝光力度，甚至‘槍斃’一些敏感的揭秘報(bào)道。” 阿桑奇稱，維基解密成立3年，已經(jīng)打了100多場(chǎng)新聞官司。他說：“我們已精于此道，因此從未在任何案件中敗訴，也未喪失任何消息來(lái)源。但我們并不希望有任何人步上我們這種不尋常的后塵?！?/p>

“只有公開才能推動(dòng)社會(huì)變革”為何要將9.2萬(wàn)份軍方機(jī)密文件公之于眾？阿桑奇的解釋是，他希望通過公開對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最詳細(xì)細(xì)致的描述，來(lái)改變?nèi)藗冴P(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至對(duì)所有戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。“也許僅靠公布機(jī)密不會(huì)讓戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，但它所產(chǎn)生的影響將改變政治風(fēng)向?！彼嘈?，只有將不公平不正義的事公開，才能推動(dòng)社會(huì)變革。

阿桑奇說，維基解密的所有資金都來(lái)自公眾、媒體和基金會(huì)的捐款，拒絕政府和企業(yè)的資助。“事實(shí)上從2009年年底開始，由于缺乏資金，我們暫時(shí)關(guān)閉了網(wǎng)站。”直到去年2月3日籌到足夠款項(xiàng)，才重新上線。阿桑奇強(qiáng)調(diào)，維基解密只是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一個(gè)平臺(tái)，“泄露機(jī)密的并非我們，而是身處政府機(jī)構(gòu)或軍方的‘告密者’希望將自己獲得的信息公之于眾。維基解密則提供一個(gè)他們所需要的平臺(tái)，鼓勵(lì)他們?cè)诒Ｗo(hù)身份的前提下公開信息?！?/p>

是英雄還是黑手？對(duì)不少支持者而言，阿桑奇是敢于追求真相的勇士。阿桑奇認(rèn)為，政府和大機(jī)構(gòu)隱藏了太多秘密，使得新聞報(bào)道難以平衡，因此他希望通過自己的努力來(lái)改變現(xiàn)實(shí)。他還批評(píng)傳統(tǒng)媒體被政府所主導(dǎo)，不能將調(diào)查深入下去，因此自己的工作是為了自由在奮斗。他的這一觀點(diǎn)使他在支持者眼中已經(jīng)成為英雄，很有可能成為美國(guó)《時(shí)代雜志》2010年度風(fēng)云人物。甚至還有人認(rèn)為，“我們不但不該追捕他，還應(yīng)把2010年的普利策新聞獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給他，他應(yīng)該獲得2011年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。”

但對(duì)批評(píng)人士而言，他是個(gè)愛出風(fēng)頭的人，已因?qū)⒋罅棵舾杏嵪⒐T于世而危及許多人的性命。維基解密多位核心成員指出，阿桑奇不但單獨(dú)決定發(fā)表7萬(wàn)多份阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件，而且還把北約部隊(duì)的阿富汗網(wǎng)民姓名一起公布，這些人可能因此送命。因?yàn)榘⑸Ｆ娴倪@種獨(dú)斷專行的行為，已經(jīng)有一些維基解密網(wǎng)站的工作人員選擇了離開。據(jù)稱塔利班組織已根據(jù)維基解密公布的這些資料，追查這些網(wǎng)民。

新媒體時(shí)代的來(lái)臨維基解密發(fā)布的所有數(shù)據(jù)都來(lái)源于用戶匿名上傳，然后維基解密只負(fù)責(zé)將上傳的材料去偽存真，然后在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)發(fā)這些新聞，并自由傳播。在這個(gè)過程當(dāng)中，維基解密實(shí)際上只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。整個(gè)網(wǎng)站的核心人員只有5人，不存在傳統(tǒng)媒體那樣龐大的采編隊(duì)伍。而網(wǎng)友上傳的材料中，有1/3的將會(huì)被刪除。其余的則由數(shù)百名專家來(lái)幫助審核，這些專家涉及各個(gè)領(lǐng)域，相同的是，他們都是志愿者。盡管維基解密本身或許有不客觀的嫌疑，但是它將更多原始素材公之于眾的做法將讓新聞更加透明。它大大促進(jìn)了社會(huì)和公眾的知情權(quán)。而這一切正是在全球化的背景下發(fā)生，而不僅僅是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家范疇之內(nèi)。維基解密主要促進(jìn)的也不是一般意義上的新聞自由，而是信息自由。因?yàn)樗兜慕^大部分內(nèi)容不屬于新聞的內(nèi)容，但卻是政府不愿意向社會(huì)公開的那部分信息。

維基解密網(wǎng)站作為一種新的媒體形式的出現(xiàn)，不僅開創(chuàng)了歐美國(guó)家網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督政府的平臺(tái)，也意味著新媒體將成為越來(lái)越重要的媒體力量。