文/茅家梁
倘若真的“控?zé)煛?/p>
文/茅家梁
上海“世博會(huì)”精彩紛呈。讓全世界震驚的“無煙世博”的良好控?zé)煷蟓h(huán)境,使多少人對(duì)我國政府曾經(jīng)的承諾——“2011年1月9日前在室內(nèi)公共場所和室內(nèi)工作場所實(shí)現(xiàn)100%禁煙”充滿希望,然而,令人沮喪的是:調(diào)查結(jié)果顯示,“和八年前相比,中國15歲及以上男性吸煙率仍高達(dá)53%”?!奥募s5年內(nèi),不僅全民吸煙率沒有下降,二手煙的受害者卻在3年內(nèi)增加了2億人(1月4日 《京華時(shí)報(bào)》)。
“禁煙”未果,“控?zé)煛蹦兀恳灿行┦?。我們就這樣草草了事很尷尬地“謝幕”了嗎?
在物價(jià)上漲的嚴(yán)峻形勢下,唯有無數(shù)煙民手中的“小白棍”漲幅最為委婉優(yōu)雅;現(xiàn)在的稅種多了去,卻唯獨(dú)對(duì)煙民“網(wǎng)開一面”,而在國外,倒有征收專門的“健康與吸煙稅”的。
在上海黃浦江的游船上,中華煙卷公司的所謂公益廣告——“愛我中華”四個(gè)大字,油腔滑調(diào)地轉(zhuǎn)換概念,成功地演繹著“愛國”的邏輯,讓人啼笑皆非。
我們的好多領(lǐng)導(dǎo)干部在公共場所帶頭“控?zé)煛?,派專人盯梢吸煙者,態(tài)度認(rèn)真,并要求加大罰款力度,而轉(zhuǎn)過身子來,自己卻在辦公室里吞云吐霧,當(dāng)“癮君子”。
有人自豪地聲稱,正是吸煙者養(yǎng)活了絕大多數(shù)中國人,他們犧牲了自己的健康,這就是“奉獻(xiàn)”。這種“理論”到什么時(shí)候,也少不了“粉絲”。
在福清煙草專賣局新落成的大樓頂上,前后都有一面巨幅廣告牌,廣告牌上寫著“純香橄欖味,尚品七匹狼”,圖案上一名男子仰著頭,閉著眼,神情十分陶醉。誰說不讓做煙草廣告?煙草企業(yè)的利益代言機(jī)構(gòu)就這樣為“尚品七匹狼”肆無忌憚,不遺余力。
“控?zé)煛笔?,說到底,還是短視的經(jīng)濟(jì)利益觀在長期作祟。政府對(duì)納稅的煙草大戶,偏愛有加,“吃了人家的嘴短”,當(dāng)然下不了手。要“控”,也是似“控”非“控”,要“打”,也是不痛不癢,所以說,要真正地“控?zé)煛保偷蒙僖蕾嚒盁煵葚?cái)政”。既要避免犯那種“倒洗澡水把孩子也倒掉”的錯(cuò)誤,又要防止干“讓‘孩子’始終泡在臟盆子里”的蠢事。
有時(shí)候,阻止我們崛起的不是貧窮?!叭擞形犯轮桃粴q之凍,懼一針之痛,而甘必死之瘍者”。好多聰明人就怕這一“更”,這一“針”。當(dāng)我們真正有智慧的時(shí)候,煙草才會(huì)連同它的危害性、它的“貢獻(xiàn)”及各種利益的博弈,一起消失。
煙草危害是當(dāng)今世界最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題之一。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),目前全球共有11億吸煙者,煙草每年造成的死亡估計(jì)為1000萬人,每10秒就有一人死于“香煙”。2009年11月,美國佛羅里達(dá)的一個(gè)陪審團(tuán),命令香煙制造商菲利普莫里斯美國公司支付3億美元給一位61歲的前煙民,作為對(duì)這位因肺氣腫坐上輪椅的被害者的賠償??上?,中國還缺乏這樣第一個(gè)吃“螃蟹”的好漢,否則,我們的“控?zé)煛本蜁?huì)向前實(shí)質(zhì)性地跨出一大步。
我們國家的“控?zé)煛毕萑刖骄常€在于有些政府部門的“政企合一”的本質(zhì),集幾個(gè)對(duì)立的角色于一身,就難以做出真正控?zé)煹臎Q策。如同一條畸形的大魚長了三個(gè)魚鰾,一個(gè)要沉下去,而兩個(gè)要浮起來,勢必把它撕扯得東倒西歪。解決這個(gè)問題,其意義肯定比“在所有財(cái)政供養(yǎng)單位內(nèi)‘控?zé)煛?,不予?bào)銷任何用途的‘公家用煙’”等提議,要重大許多?!?/p>
圖:季平 編輯:盧勁杉 lusiping1@gmail.com