李高業(yè)

(中共山東省日照市委宣傳部講師團(tuán)，山東日照276826)

“新鉆石”模型的理論構(gòu)建
——基于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的分析

李高業(yè)

(中共山東省日照市委宣傳部講師團(tuán)，山東日照276826)

全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出很強(qiáng)的區(qū)域化特征，競(jìng)爭(zhēng)也從企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)向產(chǎn)業(yè)集群間競(jìng)爭(zhēng)演化。在實(shí)踐層面上，聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織、世界銀行等機(jī)構(gòu)大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略在第三世界地方公共政策中的實(shí)踐，很多國(guó)家的地方政府把公共政策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)集群的培育、發(fā)展和升級(jí)。這樣，發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)集群就成為提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的一種政策措施。在理論層面上，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力已成為一項(xiàng)世界性的熱門(mén)研究課題，必然要求深入研究影響其競(jìng)爭(zhēng)力的各種因素。

新鉆石;產(chǎn)業(yè)集群;競(jìng)爭(zhēng)力

20世紀(jì)70年代發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退而某些企業(yè)聚集引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)驚人增長(zhǎng)這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，特別是90年代美國(guó)380個(gè)產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)了其近60%的產(chǎn)出。在國(guó)內(nèi)，早已形成的“蘇南模式”、浙江“塊狀經(jīng)濟(jì)”和珠三角“專(zhuān)業(yè)鎮(zhèn)”等模式，都引起了人們的高度關(guān)注。

一、模型構(gòu)建的理論基礎(chǔ)

(一)產(chǎn)業(yè)集群的概念界定

集群，本意是相同或相似事物在某地集中出現(xiàn)。實(shí)質(zhì)上又是個(gè)生態(tài)學(xué)概念，指在一定區(qū)域或環(huán)境里各種生物種群，相互有規(guī)律結(jié)合在一起的一種結(jié)構(gòu)單元。在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，集群作為集聚在某區(qū)域內(nèi)具有經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的企業(yè)集合體，是一種介于純市場(chǎng)組織和企業(yè)組織的中間性產(chǎn)業(yè)組織，其共同點(diǎn)是:企業(yè)作為最主要的市場(chǎng)主體，在地理上集中，并十分重視如何提供相關(guān)條件以促成經(jīng)濟(jì)簇群的有效形成與發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)集群被看作產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)及相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)，因自然、歷史、制度等的原因，為達(dá)到資源共享，降低風(fēng)險(xiǎn)和成本，提高收益，在某個(gè)地理空間上聚集，并結(jié)成相互關(guān)聯(lián)、協(xié)作、競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

(二)國(guó)內(nèi)外集群理論的研究成果

國(guó)外學(xué)者主要立足于發(fā)達(dá)國(guó)家一些區(qū)域工業(yè)化基礎(chǔ)較好、技術(shù)先進(jìn)和創(chuàng)新能力較強(qiáng)的背景下，強(qiáng)調(diào)集群作為特定的地方社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，有力地提升區(qū)域發(fā)展。理論上可溯源至1890年馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，提出了具有根植性和知識(shí)溢出效應(yīng)的“外部經(jīng)濟(jì)”概念。繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果原理，認(rèn)為不管是什么原因，一旦一種新的工業(yè)配置于一個(gè)地區(qū)就會(huì)發(fā)生連鎖效應(yīng)，并進(jìn)一步吸引新的工業(yè)。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林認(rèn)為區(qū)域之間存在比較效益差異時(shí)，“資源趨向效益、效益吸引資源”，產(chǎn)業(yè)勢(shì)必在效益高的區(qū)位聚集并形成集群?？唆敻衤囊?guī)模效益遞增理論，引入空間觀念，構(gòu)建了新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，得出存在本地化的規(guī)模報(bào)酬遞增，為產(chǎn)業(yè)集群的形成提供了理論基礎(chǔ)，也給人為的產(chǎn)業(yè)扶持政策提供了依據(jù)。波特教授的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)內(nèi)合作而不是國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在全球獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是通過(guò)一個(gè)高度的本地化過(guò)程創(chuàng)造和發(fā)展起來(lái)的，并構(gòu)建了分析競(jìng)爭(zhēng)力的鉆石模型。

國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，從集群發(fā)展的意義、產(chǎn)業(yè)空間聚集與發(fā)展機(jī)制、外部性等方面進(jìn)行研究。王緝慈較早介紹了國(guó)外的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，并從區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)角度，探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展。特別是結(jié)合國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展實(shí)際，對(duì)中關(guān)村、東莞、寧波、諸暨等專(zhuān)業(yè)化集群進(jìn)行了實(shí)證分析。蓋文啟初步構(gòu)架了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論，探討新產(chǎn)業(yè)區(qū)形成與發(fā)展的機(jī)制，解析了新產(chǎn)業(yè)區(qū)如何實(shí)現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)性、交易成本降低、增值區(qū)域創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲得等，進(jìn)而使聚集區(qū)域和競(jìng)爭(zhēng)力得以提升，提出了今后發(fā)展的趨勢(shì)和區(qū)域政策。陸國(guó)慶等指出，產(chǎn)業(yè)區(qū)位重構(gòu)、為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位創(chuàng)造外部經(jīng)濟(jì)、通過(guò)資源重組加速產(chǎn)業(yè)聚集，創(chuàng)新并維持聚集效應(yīng)可作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要措施。徐康寧從集群效應(yīng)、效率提高等方面，分析了開(kāi)放條件下集群的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

事實(shí)上，集群的興起，一是受益于交通、信息通訊技術(shù)的飛速發(fā)展，資本、商品、信息和技術(shù)的跨國(guó)流動(dòng)極其便利，地球村、市場(chǎng)一體化進(jìn)程加速;二是區(qū)域成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的內(nèi)在“因子”。所以，分析集群的關(guān)鍵是從地理區(qū)域的視角來(lái)研究，切入點(diǎn)是弄清楚產(chǎn)業(yè)集群的投入產(chǎn)出。通過(guò)定義地區(qū)生產(chǎn)函數(shù)，建立模型分析勞動(dòng)生產(chǎn)率和空間聚集之間的關(guān)系，得出空間聚集促進(jìn)要素生產(chǎn)率提高的結(jié)論，證明了地區(qū)生產(chǎn)率高會(huì)吸引企業(yè)集中，而聚集又將導(dǎo)致更高的生產(chǎn)率，空間聚集既是全要素生產(chǎn)率的結(jié)果，又是其原因。要素的投入導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)性和效益不斷增加，具體又表現(xiàn)為集群內(nèi)就業(yè)增加、投資增加、地區(qū)生產(chǎn)總值增加、企業(yè)利潤(rùn)率增加、商業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)、出口額提升、企業(yè)數(shù)量增加等。進(jìn)而可得出，要素投入和產(chǎn)出呈正比關(guān)系，而且關(guān)鍵要素的投入是優(yōu)化配置資源要素基礎(chǔ)上的綜合投入，非簡(jiǎn)單疊加。

在后工業(yè)時(shí)代，許多產(chǎn)業(yè)部門(mén)從福特制向后福特制轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)外圍出現(xiàn)了以柔性專(zhuān)業(yè)化為特征的大量專(zhuān)業(yè)化中小企業(yè)聚集群體，通過(guò)分工與協(xié)作而結(jié)成稠密的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)組織，共同面對(duì)快速變化的外部市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)條件。這些專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部生產(chǎn)率不斷提高，創(chuàng)新活動(dòng)不斷涌現(xiàn)，從而有很強(qiáng)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。波特教授認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，一些區(qū)域內(nèi)由于產(chǎn)業(yè)聚集而出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群，從提高企業(yè)生產(chǎn)率、指明創(chuàng)新方向和提高創(chuàng)新速度、促進(jìn)新企業(yè)建立三個(gè)方面提升了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。

這樣看來(lái)，產(chǎn)業(yè)集群不再是傳統(tǒng)意義上的資金、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在地域空間上的累積和區(qū)際間流動(dòng)，往往更強(qiáng)調(diào)在知識(shí)、技術(shù)等要素的重新組合與創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)工程師、技術(shù)工人等要素的集中以及熟練勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成。所以，集群形成后，往往具有更強(qiáng)的創(chuàng)新功能和區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)外的多數(shù)研究也得出了聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有雙向因果關(guān)系的結(jié)論。菲力浦·馬丁等學(xué)者建立的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集之間自我強(qiáng)化模型，證明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。反過(guò)來(lái)，向心力使新企業(yè)傾向于選擇該區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又進(jìn)一步推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集。

二、“新鉆石”模型的構(gòu)建

相關(guān)研究業(yè)已證明，形成集群競(jìng)爭(zhēng)力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此，在集群的動(dòng)力機(jī)制、運(yùn)行演變規(guī)律等核心應(yīng)用性問(wèn)題方面，亟需取得突破。下面，借鑒美國(guó)波特教授的“鉆石模型”，進(jìn)一步將競(jìng)爭(zhēng)力分拆為規(guī)模、結(jié)構(gòu)、集群、技術(shù)、可持續(xù)發(fā)展、制度和軟環(huán)境七個(gè)方面。當(dāng)然，它們并不絕對(duì)分開(kāi)，而是相互依存、融為一體的。

1.規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。一是經(jīng)濟(jì)總量與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)來(lái)講，經(jīng)濟(jì)總量是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)?？蓮膬蓚€(gè)方面來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題:供給方面，集群競(jìng)爭(zhēng)力的提升依賴(lài)于資源、勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素持續(xù)不斷的投入，這些都需要集群發(fā)展總量的支撐;需求方面，市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的變化將直接推動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，使得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)換，而需求結(jié)構(gòu)的變化又和經(jīng)濟(jì)總量密切相關(guān)聯(lián)。同時(shí)，對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)來(lái)講，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展總量反映了該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入特定階段，而不同發(fā)展階段產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力是不同的，從而產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)大不相同。二是集群總量與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。集群總量也是集群競(jìng)爭(zhēng)力的集中表現(xiàn)，是競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)果。較高的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力意味著相對(duì)于其他國(guó)家或地區(qū)而言，本地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群能夠以更低的成本提供更高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)和服務(wù)，最終結(jié)果是提高市場(chǎng)占有率，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷增大。反之，如果集群總量規(guī)模越來(lái)越小，競(jìng)爭(zhēng)力就不會(huì)強(qiáng)。從國(guó)際大都市發(fā)展?fàn)顩r看，無(wú)一例外都具有龐大的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模。上海市2006年生產(chǎn)總值為10297億元，按照當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算的生產(chǎn)總值約為1300億美元，而2002年紐約、東京、倫敦分別達(dá)到5060億美元、4130億美元和2390億美元。產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)總量無(wú)疑從一個(gè)側(cè)面反映了這些國(guó)際大都市的產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。三是資源使用與競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，任何產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平都與自身對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和利用能力有關(guān)。尤其是以科技、信息為基礎(chǔ)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，更是決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。因而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)資源總量的使用效率，實(shí)際上等同于提高了資源總量，這對(duì)于提高競(jìng)爭(zhēng)力而言，具有重要意義。

2.結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)總量并不是反映其競(jìng)爭(zhēng)力的惟一表現(xiàn)。事實(shí)上，除了總量，競(jìng)爭(zhēng)力更受到結(jié)構(gòu)性因素的影響，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)等。波特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論也指出，在財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段，盡管集群經(jīng)濟(jì)總量要高于前三個(gè)階段，但其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力卻向相反方向轉(zhuǎn)換，根本原因在于集群發(fā)展戰(zhàn)略、政府行為等結(jié)構(gòu)性和制度性因素出現(xiàn)了問(wèn)題。

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，競(jìng)爭(zhēng)性均衡從未真正實(shí)現(xiàn)過(guò)，或許它只能被看作一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的點(diǎn)而已。當(dāng)我們把新古典不現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)均衡回放到現(xiàn)實(shí)的非均衡為常態(tài)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之中時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)甚至各個(gè)部門(mén)、各個(gè)行業(yè)之間從未有過(guò)相等的邊際收益，并且各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間的比例總是處于不斷變動(dòng)之中。于是，另一種更廣泛的觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)方面，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化應(yīng)更有效地對(duì)技術(shù)加以利用。20世紀(jì)50年代以來(lái)，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(如庫(kù)茲涅茨、錢(qián)納里)提出和證明了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展而變動(dòng)，并反過(guò)來(lái)作用于一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)現(xiàn)在已被普遍接受。顯然，結(jié)構(gòu)的合理變動(dòng)將有助于競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

從理論上分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系也確實(shí)很明確。一方面，由于各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有著較大的差異，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理變動(dòng)與調(diào)整的過(guò)程，實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率重新分化與組合的過(guò)程，而各產(chǎn)業(yè)的收縮與擴(kuò)張過(guò)程恰好就是強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化與分工的過(guò)程，所有這一切必然會(huì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力的提高而強(qiáng)有力地拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);另一方面，經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張來(lái)源于三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，其總增長(zhǎng)量又會(huì)分配于三次產(chǎn)業(yè)。并且因?yàn)樯a(chǎn)率在三次產(chǎn)業(yè)間配比的非均衡性與變動(dòng)性，使三次產(chǎn)業(yè)間的增值比例不同，進(jìn)而導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例發(fā)生變動(dòng)，這實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制。正是由于兩者之間相互作用的聯(lián)運(yùn)機(jī)制，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)表現(xiàn)出特有的二重性形式。首先，假定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，那么某期增長(zhǎng)的波動(dòng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)這個(gè)傳導(dǎo)媒介又會(huì)引起下期增長(zhǎng)的波動(dòng)，也就是說(shuō)在沒(méi)有任何外力條件下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)會(huì)內(nèi)生出增長(zhǎng)的波動(dòng);同樣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也會(huì)以增長(zhǎng)的波動(dòng)為媒介將誘發(fā)結(jié)構(gòu)的變動(dòng);于是兩者便會(huì)在封閉系統(tǒng)中發(fā)生累積性的循環(huán)作用;其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可分為突變式增長(zhǎng)和漸進(jìn)式增長(zhǎng)兩種。前者是由技術(shù)革命、制度變遷、有效的政策措施等引起增長(zhǎng)的飛躍，它是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)擴(kuò)張或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)的提高;后者則是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)隨時(shí)間自行變動(dòng)的過(guò)程，只是量在變化。最后，要特別指出的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著較強(qiáng)的影響，它既是外生介入手段又是內(nèi)生作用中介，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)和量提高的一個(gè)有效的突破點(diǎn)。

3.集群競(jìng)爭(zhēng)力。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，集群化日益成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)新趨勢(shì)。通過(guò)培育產(chǎn)業(yè)集群，將有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的快速提高。一是勞動(dòng)分工。集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于勞動(dòng)分工原則。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究“塊狀經(jīng)濟(jì)”中提出它本質(zhì)上是內(nèi)部分工的外部化或社會(huì)化。塊狀經(jīng)濟(jì)企業(yè)內(nèi)部分工的外部化，使更多的功能操作實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且由于集群內(nèi)企業(yè)的聯(lián)合需求可形成規(guī)模性專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)和服務(wù)，又為每個(gè)企業(yè)提供了豐富的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。集群的企業(yè)可以通過(guò)分工的外部化而負(fù)責(zé)部分任務(wù)，由于“干中學(xué)”，企業(yè)利用資源的適應(yīng)性更強(qiáng)，從而集群作為一個(gè)整體能比以前取得更高的集群效能，并顯著提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。二是取長(zhǎng)補(bǔ)短。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，組成企業(yè)的系列資源在短期內(nèi)比較穩(wěn)定，不易改變;相比之下，企業(yè)間通過(guò)產(chǎn)業(yè)集群，則能迅速聚集起新的資源，取長(zhǎng)補(bǔ)短，可以更快、更經(jīng)濟(jì)的獲取發(fā)展所需的新資源。這樣，集群就不知不覺(jué)地?cái)[脫了資源固有的惰性，這也是集群的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)。集群成為一種有效實(shí)現(xiàn)集群內(nèi)企業(yè)揚(yáng)長(zhǎng)避短的途徑。它能促進(jìn)企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移，提供學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。在尋求改變過(guò)程中，組織會(huì)付出轉(zhuǎn)換成本。集群的出現(xiàn)則降低了這種轉(zhuǎn)換成本，提供取長(zhǎng)補(bǔ)短的便捷之路。總的來(lái)看，在集群間的競(jìng)爭(zhēng)中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于特定集群所具備的資源創(chuàng)新性整合能力及協(xié)同效應(yīng)的大小。

4.技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。由于技術(shù)幾乎無(wú)所不在，它直接或間接地滲入經(jīng)濟(jì)社會(huì)的許多部門(mén)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高效益、高滲透、高導(dǎo)向、高威懾、高戰(zhàn)略作用，哪個(gè)國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上占有優(yōu)勢(shì)，就可以在包括政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事和文化等綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中占有主動(dòng)、有利的地位。更令人注目的是，高新技術(shù)部門(mén)是有力地推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)的途徑以及成為大都市經(jīng)濟(jì)相對(duì)成功地決定因素;反之，哪個(gè)國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上落在后面，就會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中陷于被動(dòng)和困難的境地。因此，技術(shù)必然成為影響和決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要方面和重要體現(xiàn)。1992年，臺(tái)灣宏基集團(tuán)董事長(zhǎng)施振榮提出“微笑曲線”。他認(rèn)為，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和信息技術(shù)的快速發(fā)展，許多產(chǎn)業(yè)的增值潛力將發(fā)生變化。原先附加值最高的加工制造領(lǐng)域?qū)⒆兊?，取而代之的是，在研發(fā)領(lǐng)域和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)拓展領(lǐng)域。顯然，研發(fā)就是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。從現(xiàn)實(shí)情況看，技術(shù)能力的差異對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平確實(shí)具有非常重要意義。一方面，技術(shù)是降低成本的重要手段;另一方面，技術(shù)也是推動(dòng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力提高的重要因素。

5.可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與形成可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力不是同一概念。前者僅從競(jìng)爭(zhēng)本身的結(jié)果考慮，而可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)考慮了競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果和過(guò)程。形成具有可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群，意味著不僅要提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，還要保證產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展，包含了義務(wù)責(zé)任?，F(xiàn)在的全球資源、環(huán)境狀況明顯嚴(yán)峻，地球承載能力面臨挑戰(zhàn)。如果各地區(qū)只局限于產(chǎn)業(yè)視角考慮提升本地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，有可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成傷害，還會(huì)引發(fā)大量貿(mào)易磨擦與國(guó)際爭(zhēng)端。從人類(lèi)共同理性和負(fù)責(zé)任的角度出發(fā)，提升競(jìng)爭(zhēng)力必須形成可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵是建設(shè)生態(tài)文明。

6.制度競(jìng)爭(zhēng)力。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，制度是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的基本動(dòng)力，制度變遷的過(guò)程是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的過(guò)程。更重要的是，不同的制度安排決定經(jīng)濟(jì)主體行為不同，而不同的行為又會(huì)反作用于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程。之所以把制度競(jìng)爭(zhēng)力看作研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要角度，是因?yàn)橹贫缺旧硪彩怯泻门c壞的區(qū)別;壞的制度帶來(lái)的是災(zāi)難，而好的制度則會(huì)帶來(lái)繁榮。顯然，忽視制度競(jìng)爭(zhēng)力的研究就不可能對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力有一個(gè)全面認(rèn)識(shí)。一般來(lái)講，制度競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是制度可以引導(dǎo)行為主體朝好的行為方向發(fā)展，從而帶來(lái)產(chǎn)業(yè)體系運(yùn)行的順暢穩(wěn)定;二是制度設(shè)計(jì)和實(shí)施的過(guò)程，也是經(jīng)濟(jì)政策作用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程，它可起到調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。

7.軟環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集群對(duì)軟環(huán)境(包括區(qū)域內(nèi)居民風(fēng)俗習(xí)慣和價(jià)值觀念，勞動(dòng)者文化水平、心理素質(zhì)，主流價(jià)值觀念、社會(huì)風(fēng)氣等)的要求越來(lái)越高。布魯斯科和泰伊比吉曾列出了成功的產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)具備的12個(gè)環(huán)境因素，其中有10個(gè)因素屬于軟環(huán)境。集群的發(fā)展依賴(lài)于軟環(huán)境的諸多因子作為一種介質(zhì)，軟環(huán)境是重要因素。為了更清晰地描述七個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，現(xiàn)將它們構(gòu)建起“新鉆石模型”，如圖1所示。然后，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)角度來(lái)審視它們之間的關(guān)系。

圖1“新鉆石模型”

(一)從動(dòng)態(tài)角度看，可持續(xù)是集群競(jìng)爭(zhēng)力的核心表現(xiàn)

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力、集群競(jìng)爭(zhēng)力和規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的靜態(tài)表現(xiàn)?？沙掷m(xù)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的核心和基礎(chǔ)，離開(kāi)可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是沒(méi)有價(jià)值的。因此，在圖示中，反映靜態(tài)情況的四個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力都是圍繞可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)的。至于制度競(jìng)爭(zhēng)力和軟環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，則是培育和提高靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的手段。

(二)從靜態(tài)角度看，它們相互聯(lián)系和相互推動(dòng)

一是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力與結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)技術(shù)進(jìn)步影響需求結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。從運(yùn)作機(jī)理上看，技術(shù)進(jìn)步使產(chǎn)品成本下降，市場(chǎng)擴(kuò)大，需求也隨之變化;技術(shù)進(jìn)步使資源消耗彈性下降，使可替代資源增加，改變了生產(chǎn)需求結(jié)構(gòu)，技術(shù)進(jìn)步使消費(fèi)品升級(jí)換代，改變了消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)。(2)技術(shù)進(jìn)步影響供給結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。一般來(lái)講，技術(shù)進(jìn)步往往會(huì)出現(xiàn)新的生產(chǎn)工具、新工藝和新材料，并大幅度提高現(xiàn)有生產(chǎn)的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分工的加深和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;技術(shù)進(jìn)步促使新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高級(jí)化發(fā)展。反過(guò)來(lái)看，結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的提高又推動(dòng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維持在既定狀態(tài)下，技術(shù)的使用效率和使用范圍都會(huì)受到限制，同時(shí)，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力有效性的一個(gè)重要前提就是結(jié)構(gòu)合理，離開(kāi)這個(gè)條件，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力就缺乏實(shí)際意義。

二是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力與規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。技術(shù)是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式更新的重要手段，是決定生產(chǎn)效率的關(guān)鍵變量。技術(shù)改進(jìn)可迅速改變企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)形式，在同樣要素投入成本的前提下迅速促進(jìn)產(chǎn)業(yè)總量擴(kuò)張，從而大大提高總量規(guī)模;另一方面，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高可以降低資源的約束程度，從而使得在同樣的產(chǎn)出下，耗用資源更少，這對(duì)于資源總量而言也是一種競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。

從另一個(gè)角度看，規(guī)模決定了使用資源的邊界和產(chǎn)出的總量。規(guī)模過(guò)小將使得技術(shù)研發(fā)困難重重，因此，一定程度上講，規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力的高低將決定著技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高程度。

三是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力與集群競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平越高，越要求產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。而專(zhuān)業(yè)化是形成產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)前提條件。比如，一個(gè)缺乏技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，是不可能成為集群中的一個(gè)成員;同樣，一個(gè)缺乏技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，它往往只能采用大而全、小而全的生產(chǎn)模式，也不可能形成產(chǎn)業(yè)集群。因此，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力能夠推動(dòng)集群的發(fā)展。反過(guò)來(lái)，集群競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)為企業(yè)間合作與分工的協(xié)調(diào)程度，越有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，其技術(shù)的提高速度也會(huì)越快。

四是規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力與結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系?？偭颗c結(jié)構(gòu)是一對(duì)共生性概念。一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系，如果總量生產(chǎn)規(guī)模很小、市場(chǎng)占有能力很低的話，其結(jié)構(gòu)即使再合理，這個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用也不會(huì)太大。因此，規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力是結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮作用的一個(gè)基本條件;反過(guò)來(lái)講，結(jié)構(gòu)的合理程度直接決定了這個(gè)產(chǎn)業(yè)能否進(jìn)一步壯大規(guī)模，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)不合理將使得該產(chǎn)業(yè)體系對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康和穩(wěn)定產(chǎn)生強(qiáng)大的破壞作用，以至于規(guī)模必會(huì)遭受外力因素而停止擴(kuò)張。顯然，結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力有助于規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提高。

五是規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力與集群競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。集群效率的發(fā)揮離不開(kāi)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。規(guī)模過(guò)小的產(chǎn)業(yè)體系，不僅缺乏必要的資源條件，也難以聘用高素質(zhì)研發(fā)人員;規(guī)模往往與分工程度聯(lián)系在一起，規(guī)模過(guò)小，分工程度往往不高，此時(shí)集群的競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)因?yàn)榉止げ粔虺浞侄?jìng)爭(zhēng)力較低。

六是結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力與集群競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。結(jié)構(gòu)是判定產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否順暢的一個(gè)重要指標(biāo)，沒(méi)有合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)很低，而較低的結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力只會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群作用的降低，從而使得集群競(jìng)爭(zhēng)力的弱化，反過(guò)來(lái)看，集群化發(fā)展趨勢(shì)有助于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和知識(shí)等要素的共享，這些又為提高結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造了條件。因此，集群競(jìng)爭(zhēng)力能夠顯著推動(dòng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

三、新模型的戰(zhàn)略意義

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，新鉆石模型揭示了:

1.必須把培植產(chǎn)業(yè)集群作為一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略方式。產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)集群效應(yīng)的獲得與釋放，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其重要特點(diǎn)是該產(chǎn)業(yè)在一定的區(qū)域范圍內(nèi)具有一定的影響，因此，絕大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)集群都有提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的效果。對(duì)于自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集群來(lái)說(shuō)，這種產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種結(jié)果，而對(duì)于人為培育的產(chǎn)業(yè)集群來(lái)說(shuō)，它就成了培育與提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略方式。①自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集群形成了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是美國(guó)加州的葡萄酒集群還是法國(guó)布雷勒河谷的香水瓶制造業(yè)集群，它們都是自發(fā)形成的，而它們一經(jīng)形成就獲得了難以比擬的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。加州葡萄酒集群中的拿帕(Napa)葡萄酒聞名世界，而布雷勒河谷的香水瓶則占全球香水瓶80%的市場(chǎng)份額。②印度的班加羅爾利用產(chǎn)業(yè)集群獲得了軟件業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。被譽(yù)為“亞洲硅谷”的印度班加羅爾是利用產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展軟件業(yè)，迅速獲得了全球性強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的典型。20世紀(jì)80年代初，印度軟件業(yè)還是空白。1984年印度政府采取多種措施大力發(fā)展計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)，尤其是軟件業(yè)。1991年，印度政府電子部發(fā)起了“軟件技術(shù)園區(qū)計(jì)劃”，在全國(guó)先后建立了10個(gè)國(guó)家級(jí)軟件技術(shù)園區(qū)和10個(gè)省級(jí)軟件園區(qū)，利用產(chǎn)業(yè)集群方式發(fā)展軟件業(yè)。至90年代末，印度約有1000多家專(zhuān)業(yè)軟件公司，有2000多家與軟件有關(guān)業(yè)務(wù)的公司，印度成為世界五大軟件供應(yīng)國(guó)之一，是僅次于美國(guó)的世界第二大軟件出口大國(guó)。班加羅爾是印度軟件技術(shù)園區(qū)的軟件業(yè)的代表，是政府利用產(chǎn)業(yè)集群方式發(fā)展軟件業(yè)的成功典范。1991年印度政府在班加羅爾建立了第一個(gè)國(guó)家級(jí)軟件技術(shù)園區(qū)，1992年園內(nèi)只有13家軟件公司，到2001年3月軟件公司數(shù)目達(dá)到了812家，這些軟件公司中的絕大多數(shù)從事的軟件行業(yè)，集成電路設(shè)計(jì)(33家)、通信軟件(70家)、系統(tǒng)軟件(65家)、應(yīng)用軟件(156家)、服務(wù)公司(72家)。班加羅爾軟件出口從1992年的5600萬(wàn)盧比猛增到2000年的460億盧比，約占印度軟件出口總額的一半(鐘堅(jiān)，2001)。

2.必須把培植產(chǎn)業(yè)集群作為拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略方式。國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于其產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)在于其較高的生產(chǎn)率(波特，2002)。對(duì)地方經(jīng)濟(jì)亦如此。無(wú)論是硅谷還是班加羅爾，或者意大利的一些著名專(zhuān)業(yè)鎮(zhèn)等，這些產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展成功的地方，其就業(yè)充分，人均收入較高，政府稅收較多，地方經(jīng)濟(jì)都很強(qiáng)。如硅谷1998年的GDP約為2400億美元，占美國(guó)GDP的3%，相當(dāng)于中國(guó)GDP的1/4。如果把硅谷作為一個(gè)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體來(lái)看，它就成為世界第12大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。若以當(dāng)年的230萬(wàn)硅谷總?cè)丝谟?jì)，其人均GDP高達(dá)104348美元，為世界人均GDP之最。

3.必須把培植產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)促進(jìn)方式。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指一個(gè)區(qū)域具有良好的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新機(jī)制與創(chuàng)新的制度環(huán)境，從而產(chǎn)生較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)方法(RISA)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的縱向分解意味著企業(yè)無(wú)須自我滿足地運(yùn)作，而是通過(guò)專(zhuān)業(yè)化企業(yè)之間的合作，使得企業(yè)能夠更好地適應(yīng)迅速變化的市場(chǎng)。企業(yè)之間合作的前提是一種因鄰近性而產(chǎn)生的互動(dòng)，并因頻繁的互動(dòng)而產(chǎn)生的信任。在某一區(qū)域的機(jī)構(gòu)集群中能夠形成一個(gè)共享的文化與學(xué)習(xí)區(qū)域，孕育出有利于創(chuàng)新過(guò)程的制度環(huán)境，產(chǎn)生一個(gè)學(xué)習(xí)與知識(shí)傳播的網(wǎng)絡(luò)，積淀豐富的社會(huì)資本，從而促進(jìn)區(qū)域系統(tǒng)的創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)集群的特性表明，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)天然的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的典范，硅谷因其良好的游戲規(guī)則、知識(shí)密集、流動(dòng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力、以結(jié)果為導(dǎo)向的精英體制、鼓勵(lì)冒險(xiǎn)并容忍失敗的氛圍、開(kāi)放的商業(yè)環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研的互動(dòng)、政企與非贏利機(jī)構(gòu)的合作、專(zhuān)業(yè)化的商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)、高質(zhì)量的生活這十大特點(diǎn)而被譽(yù)為“創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神的棲息地”(李鐘文等，2002)。同樣，作為低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集群也能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。

例如，美國(guó)紐約的服裝產(chǎn)業(yè)集群就是一個(gè)明顯案例。紐約服裝產(chǎn)業(yè)集群又被稱(chēng)為“時(shí)裝中心”，位于紐約市第七大道，這里集中了6000家企業(yè)，其中4000家與時(shí)裝有關(guān)。1999年該集群的產(chǎn)品結(jié)構(gòu):女士外套占77%，服裝配件占4%，紡織產(chǎn)品占8%，男士外套占1%，男士服飾占8%，兒童服裝占2%。在該產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，以設(shè)計(jì)企業(yè)為中心，通過(guò)時(shí)裝設(shè)計(jì)學(xué)校、時(shí)尚雜志社、服裝展覽館、時(shí)裝專(zhuān)賣(mài)店、預(yù)測(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)、采購(gòu)辦、服裝廠、服飾配件廠、紡織廠等企業(yè)、機(jī)構(gòu)的互動(dòng)，形成了一個(gè)運(yùn)作良好的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，使得該區(qū)域具有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，領(lǐng)導(dǎo)著美國(guó)時(shí)尚女裝的新潮流。

［1］約瑟夫.熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1990.

［2］G·多西.技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)理論［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1992.

［3］劉易斯·卡布羅.產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論［M］.北京:人民郵電出版社，2002.

［4］王輯慈.創(chuàng)新的空間:企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2001.

［5］劉斌.產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)分析［M］.北京:中國(guó)發(fā)展出版社，2004.

［6］陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2005(5).

［7］梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2003.

(責(zé)任編輯 呂志遠(yuǎn))

Abstract:The global economic development presents a very strong regional characteristic and competition is developed from enterprise competition to industrial competition.In practical level，United Nations Industrial Development Organization，World Bank and other organizations implement industrial cluster strategy in the third world and many local governments try to promote local industrial cluster.Therefore，the development of industrial cluster becomes a political measure to promote national competence.On theoretical level，industrial cluster competence requires more profound researches.

Key words:new diamond model;industrial cluster;competence

On Theory Construction of New Diamond Model——Analyses based on Industrial Cluster Competence

LI Gao－ye
(Teaching Team of Ministry of Publicity of Municipal Party Committee of Rizhao，Shandong Rizhao 276826，China)

F290

A

1008－3715(2011)01－0016－05

2010－12－01

李高業(yè)(1974—)，男，山東日照人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，中共山東省日照市委宣傳部講師團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)，講師。