生延超

(1.湖南商學院旅游管理學院，湖南長沙410205;2.湖南省區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃研究基地，湖南長沙410205)

技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生研究

生延超1，2

(1.湖南商學院旅游管理學院，湖南長沙410205;2.湖南省區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃研究基地，湖南長沙410205)

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系形成過程都是特定區(qū)域創(chuàng)新要素的整合過程，都是一種創(chuàng)新網絡，具有融合共生的趨勢，其內涵表現(xiàn)為要素融合共生、模式融合共生和效應融合共生。技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生要素包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新機制;融合共生模式有重疊融合共生模式、交叉融合共生模式和包含融合共生模式;融合共生效應主要有聚合效應、學習效應、協(xié)同共生效應和社會資本效應。技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生要素通過融合共生模式實現(xiàn)融合共生效應，兩者相互協(xié)調、共同作用，促進區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展。

技術聯(lián)盟;區(qū)域創(chuàng)新體系;融合共生

一、技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生

1、技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生趨勢

技術聯(lián)盟是指兩個或兩個以上具有獨立法人地位的企業(yè)及其它組織聯(lián)合致力于技術創(chuàng)新的合作行為，是為適應技術快速發(fā)展和市場競爭需要而產生的優(yōu)勢互補或加強性組織［1］。作為一種創(chuàng)新中間組織，技術聯(lián)盟通過聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新要素的相互融合以及與外部系統(tǒng)物質、能量、信息的頻繁交換不斷地進行技術創(chuàng)新。由于技術聯(lián)盟涉及到眾多的企業(yè)、高校和研發(fā)機構，它在這些創(chuàng)新網絡的橫向和縱向聯(lián)系中，不斷體現(xiàn)出對區(qū)域經濟系統(tǒng)的影響和作用，在內部各要素的功能整合過程中實現(xiàn)自身結構及組織的有序化發(fā)展［2］。

由于區(qū)域的差異性，在每個區(qū)域其政策的優(yōu)先順序和重點不一樣，而這種差異性既包括生態(tài)地理、自然資源，也包括市場容量、文化習俗、R＆D制度、技術聯(lián)盟、信息網絡、人力資源狀況。在某種程度上，區(qū)域的差異性，決定了區(qū)域創(chuàng)新體系和政策的差異性［3］。區(qū)域創(chuàng)新體系是指在一定地域范圍內，將新的區(qū)域經濟發(fā)展要素或這些要素的新組合引入區(qū)域經濟系統(tǒng)，創(chuàng)造一種新的更為有效的資源配置方式，實現(xiàn)新的系統(tǒng)功能，使區(qū)域內經濟資源得到更有效利用，從而提高區(qū)域創(chuàng)新能力，推動產業(yè)結構升級，形成區(qū)域競爭優(yōu)勢，促進區(qū)域經濟跨越式發(fā)展［4］。

從本質上來講，技術聯(lián)盟是一種創(chuàng)新組織，是將聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新要素的整合過程，而區(qū)域創(chuàng)新體系也是一個區(qū)域創(chuàng)新要素的整合過程，技術聯(lián)盟往往也涉及到一個較大的區(qū)域，尤其是一些重大技術，可能涉及到上千家企業(yè)，而每個企業(yè)又分布在不同的區(qū)域內，這樣，技術聯(lián)盟也成為一個區(qū)域創(chuàng)新體系，兩者在本質上是一致的?；蛘吒唧w一點來說，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系都是一種創(chuàng)新網絡，兩者的創(chuàng)新網絡相互交織融合，形成一種錯綜復雜的網絡層次。事實也證明了技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系相互融合共生的趨勢。

2、技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生表現(xiàn)

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生主要表現(xiàn)在四個方面:區(qū)域融合共生、結構融合共生、功能融合共生和目標融合共生［5］。區(qū)域融合共生是指技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系均屬于區(qū)域經濟領域研究范疇，局限于特定區(qū)域范圍內。當然，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系并不是完全重疊的，尤其是劃分標準不一會導致區(qū)域融合共生的程度不一，特別是對某些企業(yè)而言，在全球網絡中尋求自己的聯(lián)盟伙伴，在更大范圍、更廣領域和更高層次上整合和優(yōu)化配置科技資源。但不管怎么樣，技術聯(lián)盟具有明顯的地域性，是區(qū)域創(chuàng)新體系的重要載體，而區(qū)域創(chuàng)新體系也為技術聯(lián)盟的形成和發(fā)展提供了便利的條件。結構融合共生是指技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系在結構單元上具有一致性。技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的核心單元都是相互依存的企業(yè)網絡，通過構建主體間的聯(lián)系網絡和學習機制，創(chuàng)建本地的專有因素，是技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系建設的共同點。此外，區(qū)域內共有的知識、技能、人才、市場、公用設施及地域的專有文化等要素是構成區(qū)域創(chuàng)新體系和技術聯(lián)盟的必備條件。功能融合共生是指技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的主要功能具有重疊性，都是通過有效的合作網絡、促進知識在企業(yè)之間擴散流動。更直接一點，促進區(qū)域內的知識流動和創(chuàng)新主體互動是區(qū)域創(chuàng)新體系和技術聯(lián)盟的共同功能。目標融合共生是指技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系建設的直接目的是促進資源的有效配置，促進產業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，最終目的是提高區(qū)域創(chuàng)新能力，形成區(qū)域競爭優(yōu)勢。

區(qū)域融合共生、結構融合共生、功能融合共生和目標融合共生注定了技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系在經濟發(fā)展過程中具有融合共生的趨勢。作為一個融合共生體，兩者的融合共生演化是發(fā)生在一個特定的區(qū)域環(huán)境中，或者是面臨著特定的融合共生環(huán)境，而這些融合共生環(huán)境又千差萬別，需要融合共生主體在演化過程中充分發(fā)揮主導作用，采用合適的融合共生模式來迎合融合共生環(huán)境，超越融合共生環(huán)境，形成兩者融合共生演進的良性局面。

二、技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生要素

技術聯(lián)盟是在特定的社會經濟文化背景下，各個創(chuàng)新企業(yè)通過契約或其他關系建立起來的創(chuàng)新組織，這種創(chuàng)新組織主要依靠各個企業(yè)所擁有的創(chuàng)新要素的整合所形成的創(chuàng)新網絡［6］。而區(qū)域創(chuàng)新體系是在特定的經濟區(qū)域內和特定的社會經濟文化背景下，各種與創(chuàng)新相關聯(lián)的主體要素 (實施創(chuàng)新的機構和組織)和非主體要素 (創(chuàng)新所需要的物質條件)以及協(xié)調各要素之間關系的制度和政策所構成的網絡［7］。從這個意義上來講，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系都是由創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新機制三個部分構成，其目的是推動新技術或新知識的產生、流動、更新和轉化。

1、創(chuàng)新主體

(1)企業(yè)。企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體，在區(qū)域創(chuàng)新網絡中均居于核心地位。企業(yè)的創(chuàng)新活動，直接關系到科技成果能否產業(yè)化、商品化，從而直接影響到區(qū)域創(chuàng)新力和區(qū)域競爭力。所以，推動技術創(chuàng)新的根基在企業(yè)。企業(yè)要成為技術創(chuàng)新的主體，必須實現(xiàn)三個主體:技術研究開發(fā)的主體、技術創(chuàng)新的投資主體、吸納技術創(chuàng)新人才的主體。

(2)大學和科研機構。大學和科研機構是技術創(chuàng)新的源頭和知識庫，它們不斷地產生新的知識和技術，是區(qū)域創(chuàng)新網絡的重要力量，在區(qū)域創(chuàng)新中發(fā)揮著不可替代的作用。大學和科研機構在特定區(qū)域內集聚，形成復雜的競爭合作關系，可以迅速地將科技信息和知識轉化為新的產品，使區(qū)域創(chuàng)新有更大的產出。

(3)科技中介機構?？萍贾薪闄C構是創(chuàng)新體系中的紐帶和橋梁，在技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系中發(fā)揮著“粘合劑”的作用，它為科技創(chuàng)新主體提供社會化、專業(yè)化服務，以支撐和促進技術創(chuàng)新活動的專門機構。它雖然不是創(chuàng)新的主體，但作為創(chuàng)新活動的主要輔助者，在促進創(chuàng)新主體間、創(chuàng)新主體與市場間知識流動和技術轉移、擴散過程中，發(fā)揮著重要的橋梁和紐帶作用。

(4)政府。政府是技術創(chuàng)新的組織者和服務者，是體制創(chuàng)新的推動者和執(zhí)行者。政府可以通過改善交通、通訊等基礎設施來營造創(chuàng)新的硬環(huán)境，還可以營造一種適合創(chuàng)新主體發(fā)展的軟環(huán)境，包括合理的投資機制、良好的融資環(huán)境和健全的法律法規(guī)等，影響或引導創(chuàng)新的直接參與者進行有效的創(chuàng)新活動。

在這四個行為主體中，企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新網絡的主體，也是創(chuàng)新投入、產出以及收益的主體，大學和科研機構是重要的參與者，中介機構是黏合劑，而政府則是推動者。技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的行為主體在創(chuàng)新活動中相互作用，形成復雜的產業(yè)網絡和社會網絡 (見圖1)，遵循共同的技術范式進行創(chuàng)新資源的整合［7］。

圖1 技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生主體網絡

2、創(chuàng)新環(huán)境

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系都需要良好的創(chuàng)新環(huán)境，這里創(chuàng)新環(huán)境包括硬環(huán)境和軟環(huán)境。其中硬環(huán)境主要指區(qū)域基礎設施狀況，比如交通、區(qū)位、固定設備等;軟環(huán)境主要指創(chuàng)新政策、法律規(guī)范、創(chuàng)新氛圍等。在創(chuàng)新環(huán)境中，其決定作用的是軟環(huán)境，尤其是技術基礎和要素環(huán)境，因為無論是技術聯(lián)盟還是區(qū)域創(chuàng)新體系，都必須擁有一定的技術基礎和高素質的創(chuàng)新要素才能保證技術創(chuàng)新的順利進行，它們是創(chuàng)新網絡的基礎要素。政策環(huán)境包括技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的政策扶持、技術改造資金的投向;高新技術企業(yè)的市場準入、行政性審批程序、稅收優(yōu)惠等問題。法律環(huán)境主要從立法層面考慮知識產權法規(guī)是否完備。比如網絡領域知識產權保護法、商業(yè)秘密保護法、計算機軟件保護法等的執(zhí)行狀況。創(chuàng)新氛圍包括區(qū)域學習傾向和努力程度、區(qū)域創(chuàng)新的組織能力等。一個區(qū)域或組織如果擁有較強的學習傾向，就會積極主動地、努力地學習合作伙伴或者競爭對手的先進經驗和技術，最大限度地吸收有利于企業(yè)發(fā)展的技術。區(qū)域創(chuàng)新努力程度反映了創(chuàng)新主體學習吸收先進技術的情緒、智力和精力等的付出水平。對特定的區(qū)域而言，社會文化在培育人的主觀能動性方面發(fā)揮著重大作用，因此，可以提倡一種積極向上、樂觀的社會文化，培育自強不息、努力向上的社會文化氛圍，使企業(yè)將這種文化融入到企業(yè)的觀念之中［8］。同樣，區(qū)域創(chuàng)新的組織能力主要是由社會資本所決定，社會資本是解釋企業(yè)或者社會組織效率和經濟表現(xiàn)的重要變量，主要是指在相互信任基礎上形成的社會價值觀和道德觀等，這對技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系尤為重要，因為網絡內部的信任是技術創(chuàng)新的基礎，也是技術擴散溢出的決定因素 (見圖2)。

圖2 技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生環(huán)境

3、創(chuàng)新機制

創(chuàng)新機制是指技術創(chuàng)新過程中各個行為主體和要素之間的相互聯(lián)系、相互制約、互為因果的聯(lián)結關系和運轉方式。技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系都是通過技術創(chuàng)新機制內部所包含的各項功能的發(fā)揮來實現(xiàn)的。兩者的創(chuàng)新機制都有指揮功能 (制定技術創(chuàng)新戰(zhàn)略與策略，并領導與組織項目創(chuàng)新實施)、驅動功能 (激勵創(chuàng)新主體從事技術創(chuàng)新)、整合轉化功能 (把創(chuàng)新組織內部資源有效配置并使其轉化為創(chuàng)新成果)、消化吸收功能 (創(chuàng)新組織應該具有消化吸收外部的技術和信息，并使之成為組織自身的技術和信息)、自我協(xié)調功能 (創(chuàng)新組織內部各子機制之間及組織內、外部之間的自動適應性)、更新拓展功能 (更新原有的技術和知識并開拓新的技術和知識領域)。

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系融合共生機制是相同的，根據(jù)實際情況，可以將技術創(chuàng)新機制分為七類:動力機制、激勵機制、合作機制、運行機制、擴散機制、組織機制和發(fā)展機制。動力機制是通過創(chuàng)新網絡內部動力和外部動力對創(chuàng)新行為主體的技術創(chuàng)新產生影響，是主體技術創(chuàng)新的動力來源;激勵機制是通過政府的外部激勵和企業(yè)的內部激勵兩種主要途徑刺激主體投入資金，調配人力進行技術創(chuàng)新;合作機制是針對創(chuàng)新主體技術能力薄弱，資金有限、風險承擔能力有限等特點，提出要利用一切可以利用的條件，與其他部門合作，以節(jié)省費用、共擔風險、共享創(chuàng)新成果形式進行合作創(chuàng)新;運行機制是保證技術創(chuàng)新能夠順利運行，是技術創(chuàng)新成功的關鍵;擴散機制是通過技術創(chuàng)新擴散的效果對技術創(chuàng)新的合理性進行評價，起到強化技術創(chuàng)新的作用;組織機制和發(fā)展機制是通過創(chuàng)新主體自身組織結構的調整或者外部協(xié)調，積極利用一些有利的條件，為企業(yè)和區(qū)域發(fā)展提供便利。對這七個機制而言，動力機制是技術創(chuàng)新的前提，激勵機制是技術創(chuàng)新的保證，合作機制是途徑，運行機制是核心，擴散機制是升華，組織機制和發(fā)展機制是保障 (如圖3所示)。技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系融合共生機制相互作用形成一個有機的技術創(chuàng)新機制網絡。

圖3 技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系創(chuàng)新機制

總之，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系都是開放系統(tǒng)，是國家創(chuàng)新體系中的子系統(tǒng)，其重點是培育技術開發(fā)、轉移、應用、擴散能力和相應的區(qū)域社會支撐體系。兩者都呈現(xiàn)出獨具特色的制度安排，產業(yè)、技術專業(yè)化程度更強，企業(yè)的創(chuàng)新性也更明顯。作為一個網絡系統(tǒng)，兩者的直接目的是提高區(qū)域科技創(chuàng)新能力，最終增強區(qū)域競爭力，加快區(qū)域經濟的發(fā)展。因此，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的七大機制可以優(yōu)化、整合區(qū)域內的創(chuàng)新資源，提高區(qū)域的創(chuàng)新能力，形成區(qū)域的創(chuàng)新合力，從而保證區(qū)域內內經濟增長的質量;同時，它們還可以提高企業(yè)對技術的消化、吸收能力，增強企業(yè)自主創(chuàng)新的能力，以形成更大規(guī)模的經濟增長效應。

三、技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生模式

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系在本質上是一樣的，在經濟日益發(fā)展的今天，兩者是融合共生的，但是兩者融合共生的模式并不是一成不變的，它是根據(jù)實際情況不斷地變化。區(qū)域創(chuàng)新要素稟賦決定了兩者的融合共生模式。具體來講，技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡和區(qū)域創(chuàng)新體系網絡的融合共生模式主要有以下三種:

1、重疊融合共生模式

重疊融合共生是指技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系兩個創(chuàng)新網絡正好重疊在一起。技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡往往涉及到不同區(qū)域內的創(chuàng)新主體，通過創(chuàng)新主體之間的相互作用形成一個創(chuàng)新網絡，而區(qū)域創(chuàng)新體系也是在特定區(qū)域內不同創(chuàng)新主體之間相互作用形成的創(chuàng)新網絡。如果這兩個區(qū)域正好重疊，則兩個區(qū)域的創(chuàng)新網絡正好疊加在一起，這樣兩個創(chuàng)新網絡正好形成共振效應，從而使創(chuàng)新效應最大，創(chuàng)新效果也最為明顯。其表現(xiàn)形式見圖4－a。

2、交叉融合共生模式

技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡和區(qū)域創(chuàng)新網絡正好重疊的情況并不常見，大多數(shù)情況是兩者交叉融合共生。在現(xiàn)實生活中，技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡往往涉及到眾多的企業(yè)，甚至涉及到不同國家的企業(yè)，比如日本的三菱電機公司與葡萄牙電信公司、德國航空航天公司與英國廣播公司建立技術聯(lián)盟，進行高清晰度圖像移動通訊裝置，這個技術聯(lián)盟涉及到四個國家的企業(yè)，遠遠超出了國家創(chuàng)新體系的范疇［9］。尤其值得一體的是，在技術日益復雜和交叉的今天，每個國家或者每個行業(yè)內的大型公司都是全球技術鏈條中的一環(huán)，任何一個企業(yè)或者任何一個區(qū)域的企業(yè)也無法完成重大技術的創(chuàng)新與研制，這需要全球眾多的跨國公司進行精誠合作，以完成創(chuàng)新目標。這種情況下的技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡和區(qū)域創(chuàng)新網絡就是相互交叉融合共生的，其表現(xiàn)形式見圖4－b。

3、包含融合共生模式

包含融合共生是指技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡和區(qū)域創(chuàng)新體系網絡在地理范圍界定上，一個范圍比較大，另一個網絡范圍比較小，正好位于前者之內。包含融合共生又包含兩種形式，一種是技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡比較大，其地理范圍遠遠超過區(qū)域創(chuàng)新體系的網絡，這種情況在現(xiàn)實中也是比較常見的，其表現(xiàn)形式見圖4－c。另一種是技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡范圍比較小，位于區(qū)域創(chuàng)新體系內部，其表現(xiàn)形式見圖4－d。

圖4 技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生模式

上述幾種融合共生模式并不是絕對的，融合共生模式是可以相互轉變的。一方面，區(qū)域范圍的大小不一，導致技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡與區(qū)域創(chuàng)新體系的范圍也不一致，使得技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡與區(qū)域創(chuàng)新體系網絡兩者之間的融合共生模式也不一樣，當區(qū)域創(chuàng)新體系的范圍增大或者縮小時，兩者之間的融合共生模式有可能從a轉變?yōu)閏或者d，當然也可能轉變?yōu)槿诤瞎采Ｊ絙。另一方面，隨著技術的日益復雜化，技術聯(lián)盟的規(guī)模越來越大，涉及到的企業(yè)也越來越多，使聯(lián)盟創(chuàng)新網絡的地理范圍不斷增大，聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系之間的融合共生模式有可能從a轉變?yōu)閏，或者從d轉變?yōu)閍，直至轉變?yōu)槟Ｊ絚。也就是說，技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡和區(qū)域創(chuàng)新網絡的融合共生模式并不是絕對的，它們是一個動態(tài)演化過程。

四、技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生效應

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系都是區(qū)域經濟系統(tǒng)各要素相互作用自組織的演化過程，是各要素系統(tǒng)及系統(tǒng)內諸要素通過直接和間接兩種途徑，決定技術創(chuàng)新的效應及各企業(yè)的市場競爭能力?；蛘哒f技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系所形成的創(chuàng)新網絡強大的區(qū)域創(chuàng)新效應刺激著融合共生模式的不斷變化。具體來說，兩者形成的區(qū)域創(chuàng)新網絡的融合共生效應主要是聚合效應、學習效應、協(xié)同共生效應和社會資本效應。

1、聚合效應

創(chuàng)新網絡的聚合效應主要表現(xiàn)為區(qū)域內各企業(yè)之間通過網絡組織有效地突破技術創(chuàng)新閥值、實現(xiàn)技術創(chuàng)新中的規(guī)模經濟。

(1)技術創(chuàng)新閥值的突破。技術創(chuàng)新遵循閥值效應表明，只有當企業(yè)技術創(chuàng)新投入達到一定程度，才能實現(xiàn)從量變到質變的飛躍［10］。技術創(chuàng)新與其他生產活動一樣，存在著規(guī)模的限制。如果企業(yè)的技術創(chuàng)新投入不能達到技術開發(fā)的初始規(guī)模，則無法有效地開展技術創(chuàng)新活動。特別是隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，科學技術日益向高度化和大規(guī)?；~進，其特征是研究開發(fā)需要巨額投入，并且涉及到多種尖端技術綜合開發(fā)和組合運用。因而，技術創(chuàng)新門檻也越來越高，僅憑單個企業(yè)或研究機構的力量己無法駕馭，即使是“巨無霸”型的跨國大企業(yè)面對現(xiàn)代高科技發(fā)展日趨增大的創(chuàng)新閥值也無能為力。同時，研制開發(fā)中的技術復雜性也使單個企業(yè)“望而卻步”。技術創(chuàng)新日益依賴眾多學科積累發(fā)展的結合，尤其是技術邊界的相互滲透，這是自80年代以來技術發(fā)展中的一個主要新趨勢。這就要求擁有不同領域技術能力的企業(yè)通過技術聯(lián)盟或其它網絡組織結合成一體，聚合各種創(chuàng)新資源 (資金投入、專用設備以及技術積累等)，幫助企業(yè)超越創(chuàng)新投入的初始規(guī)模、突破技術創(chuàng)新閥值。

(2)技術創(chuàng)新的規(guī)模經濟。技術創(chuàng)新不僅存在一個初始規(guī)模問題，而且還存在著規(guī)模經濟問題，即必須達到一定規(guī)模研究開發(fā)活動才有更高的經濟效率。因為研究開發(fā)投入同樣具有固定成本的特性，它需要經常性的人工費支出、實驗室和儀器設備的投資，只有通過實現(xiàn)更多的技術創(chuàng)新產出 (獲取更多的技術成果)才能降低其中分攤的固定成本［11］。此外，研究開發(fā)投入也只有達到一定規(guī)模以后，其內部才能更有效地實現(xiàn)專業(yè)化分工，添置專用性資產設備，從而提高技術創(chuàng)新效率。通過創(chuàng)新網絡，可有效地聚合各自的研究開發(fā)力量，使聯(lián)盟伙伴的創(chuàng)新資源在更大范圍內、更高層次上得到有效配置。例如，在合作研究開發(fā)中，能進一步提高某些專用性儀器設備的利用效率，并且可減少固定資產、設備及研究人員等方面的投入，通過充分利用各成員之間的技術、設備和實驗室來節(jié)約研究開發(fā)費用。同時，通過合作創(chuàng)新可使各自的技術優(yōu)勢相互疊加，從而較易產生新的技術突破，并有效地發(fā)揮專業(yè)化分工優(yōu)勢，提高技術創(chuàng)新效率，實現(xiàn)技術創(chuàng)新中的規(guī)模經濟。

2、學習效應

(1)技術創(chuàng)新的組織學習。企業(yè)在技術創(chuàng)新中持久的競爭優(yōu)勢更多的是建立在企業(yè)擁有的經驗性知識基礎之上，而經驗性知識存在于組織程序與企業(yè)文化之中，轉移是一個復雜的過程，而技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合生成的創(chuàng)區(qū)域創(chuàng)新網絡恰恰是解決經驗性知識轉移的有效途徑。經驗性知識是隱含性的，深植于企業(yè)文化或人的大腦和身體中，很難系統(tǒng)地編輯和交流，而只能通過某一特定情景中的行動來表達，并且也只能通過觀察、模仿和實踐才能獲得。這一點可從野中 (Irujiro Nonaka)對松下公司家用面包機開發(fā)研究的例子中得到說明。松下公司的家用面包機的開發(fā)人員正是通過觀察和相互切磋才把專業(yè)面包師難以表達的有關揉面的隱性知識學到的，并把其轉化成明確的指令增加到機器的控制程序之中，使機器能像專業(yè)面包師那樣運轉，完成開發(fā)任務。①可見，區(qū)域創(chuàng)新網絡可以為隱性的技術知識的轉讓或傳遞提供一種有效的機制，通過不同組織之間的密切聯(lián)系與人員之間面對面的溝通和交流，可以形成適當?shù)拈_發(fā)體系，從而使合作企業(yè)從中獲得通過外部市場交易難以獲取的技術和技術訣竅。更重要的是，合作不僅可以使參與者追蹤企業(yè)外部世界的技術創(chuàng)新發(fā)展動態(tài)，為企業(yè)內部的技術創(chuàng)新過程提供新的思想、新的技術、新的技能和新的活力，合作還可以為企業(yè)提供觀察新技術開發(fā)的途徑，而又無需承擔研究的開支與風險。

(2)技術創(chuàng)新的速度效應。區(qū)域創(chuàng)新網絡中學習的速度非常重要?；锇橹g相對地位的變化在創(chuàng)新網絡中表現(xiàn)得最明顯，因為不同伙伴學習的速度是不一樣的。比如，Honda與 Rover在1978年建立了協(xié)作關系。Honda可以為Rover提供在歐洲的生產數(shù)量，并使 (Honda)可以進入Rover的供應商，以及設計和工程技術人員來生產適合歐洲司機和路況的大型、快速的sedans車。對Rover來說，它希望從Honda學習許多重要的技術，比如新的生產過程、更好的設計新產品的方法以及更快的產品開發(fā)周期。在早期，在能力發(fā)展方面Rover快于Honda，但Honda通過努力，學到了它需要了解的有關設計和工程技術方面的知識，雙方的關系就越來越不平衡了。Honda逐漸從一個汽車業(yè)的新來者成為強有力的競爭對手。而Rover雖然在產品質量、成本以及在歐洲的市場份額有所上升，但卻未能大踏步地前進，逐漸成為落后者，在歐洲之外沒有什么影響。［12］可以看出，創(chuàng)新網絡中的學習速度決定了企業(yè)的能力和地位，尤其上在競爭日益激烈的今天，企業(yè)的學習能力決定了其市場格局。

3、協(xié)同共生效應

(1)技術創(chuàng)新的協(xié)同效應。單個企業(yè)的資源是有限的，如果由企業(yè)各自通過內部化方式進行技術創(chuàng)新要素的積累和培育，往往難以實現(xiàn)大的技術突破和創(chuàng)新。而將各自的創(chuàng)新資源和能力結合起來進行創(chuàng)造和發(fā)展，可使企業(yè)間的技術創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力通過整合產生協(xié)同效應。為此，許多企業(yè)都采用外部資源并積極創(chuàng)造條件以實現(xiàn)內外資源的優(yōu)勢互補。通過區(qū)域創(chuàng)新網絡加快研究與開發(fā)的進程，獲取企業(yè)缺乏的知識和信息，同時由于不同企業(yè)文化的融合，有可能使新系統(tǒng)產生1+1＞2的協(xié)同效應，以有效地調動各自的研究開發(fā)力量，使區(qū)域資源在更大范圍和更高層次上得到有效配置。

(2)技術創(chuàng)新的突破效應。目前國際市場競爭空前激烈，而競爭的實質主要是體現(xiàn)在企業(yè)技術實力的較量上，通過建立區(qū)域創(chuàng)新網絡，既能有效地突破技術貿易壁壘，又能迅速地獲取所需要的專業(yè)技術。如荷蘭飛利浦公司與日本Matsushita于1992年所建立的協(xié)作關系，則是飛利浦向Matsushita提供其研制的數(shù)碼盤技術，而后者向前者開放有關家電和記錄裝置的先進技術，從而節(jié)省了各自的技術開發(fā)經費和時間［13］。不論哪種形式的區(qū)域創(chuàng)新網絡，網絡內部企業(yè)間借助彼此的資源和能力，可以實現(xiàn)技術的突破。

4、社會資本效應

隨著科學技術的迅猛發(fā)展和創(chuàng)新競爭的加劇，要求企業(yè)在基礎研究、應用研究、產品設計、試制、生產、營銷等創(chuàng)新活動中必須能快速高效地在全球進行知識的創(chuàng)造、轉移和使用，這也要求企業(yè)不僅要加快內部各部門 (公司)之間知識的創(chuàng)造和轉移，更要注重企業(yè)與外部環(huán)境，如與國內外的用戶、供應商、銷售商、大學、科研機構及一些創(chuàng)新機構建立更為密切的戰(zhàn)略性聯(lián)系，同時還要加強與政府部門的合作，這就是區(qū)域創(chuàng)新網絡的社會資本促進效應。尤其是網絡內部的信任合作能夠使企業(yè)之間建立長期的戰(zhàn)略關系，區(qū)域內的創(chuàng)新文化能夠營造一種良好的創(chuàng)新氛圍，通過區(qū)域內部企業(yè)之間形成橫向、縱向和交叉的社會資本網絡，能夠使區(qū)域內形成良好的創(chuàng)新文化和創(chuàng)新氛圍，促進區(qū)域創(chuàng)新網絡的高級化。

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生效應相互作用，形成一種創(chuàng)新網絡 (見圖5)。這種創(chuàng)新網絡組織要優(yōu)于一個靠產權關系建立起來的企業(yè)集團，它既包容了企業(yè)集團的優(yōu)勢，同時又回避了大企業(yè)的通病，保留了中小企業(yè)的靈活性［14］。在網絡形成過程中，需要充分發(fā)揮企業(yè)的作用，這些企業(yè)在一定程度上形成了地域綜合體，彼此按照一定的技術鏈條進行技術創(chuàng)新分工，加速技術的創(chuàng)新與突破。

圖5 技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系融生效應

五、結論及啟示

1、結論

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系具有融合共生的趨勢，這種趨勢表現(xiàn)在要素融合共生、模式融合共生和效應融合共生上。兩者相互作用形成區(qū)域創(chuàng)新網絡，在這個網絡中，技術聯(lián)盟是把企業(yè)發(fā)展、產業(yè)發(fā)展與區(qū)域經濟有效結合起來，通過分工和專業(yè)化創(chuàng)新形成一種有效的創(chuàng)新組織方式;而區(qū)域創(chuàng)新體系是通過技術聯(lián)盟或者是其它中間組織等有效載體的作用形成區(qū)域創(chuàng)新的平臺和基礎。兩者相互協(xié)調，共同作用促進區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展。其作用機理主要體現(xiàn)在三個不同方面:首先，從純經濟學角度看，融合共生效應能夠促進知識和技術的創(chuàng)新和擴散，加速技術水平的提升，大大降低生產成本，從而形成核心競爭能力;其次，從資源與能力理論看，融合共生要素使企業(yè)優(yōu)勢互補、資源共享、風險共擔，最大程度地提升創(chuàng)新效果和技術能力;最后，從社會學角度看，融合共生模式能夠降低交易費用，有助于增加組織內部的信任，建立其良好的創(chuàng)新文化氛圍，促進區(qū)域創(chuàng)新體網絡的形成。在今天的世界經濟發(fā)展中，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生顯現(xiàn)出異乎尋常的活力，其競爭優(yōu)勢的關鍵在于融合共生要素通過融合共生模式實現(xiàn)融合共生效應，從而使區(qū)域創(chuàng)新網絡呈現(xiàn)出疊加效應。

2、政策啟示

(1)將技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系建設密切結合。技術聯(lián)盟正成為提升區(qū)域創(chuàng)新能力的有效途徑，相反，區(qū)域創(chuàng)新體系為技術聯(lián)盟的形成提供了良好的基礎和發(fā)展空間，兩者的協(xié)調發(fā)展使融合共生趨勢愈加明顯。但是，技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系相互作用形成的創(chuàng)新網絡正是通過系統(tǒng)的內部機制，相互結合、相互作用，產生了某種輸出意義上的改變(新產品、新技術的產生等)，進而影響了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展，提高了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效率。

(2)在區(qū)域范圍內將產業(yè)政策轉變?yōu)榧夹g聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新政策。目前的區(qū)域政策過多集中在產業(yè)優(yōu)惠上，而針對項目的政策多，平臺條件建設的政策少，針對技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系融合共生的政策仍屬空白。非連續(xù)、同構化的產業(yè)政策以及項目導向的科技政策割裂了技術聯(lián)盟與區(qū)域創(chuàng)新體系的關聯(lián)，阻礙了區(qū)域核心競爭力的形成。政府的政策重心應轉到培育區(qū)域創(chuàng)新網絡方面。通過營造適宜于創(chuàng)新的環(huán)境，促進區(qū)域創(chuàng)新網絡的建立，以發(fā)揮學習效應，加快知識創(chuàng)造與擴散的速度，使區(qū)經濟發(fā)展建立在強大的技術能力基礎之上。

(3)培育促進技術聯(lián)盟的區(qū)域社會文化環(huán)境。

技術聯(lián)盟和區(qū)域創(chuàng)新體系所形成的創(chuàng)新網絡是存在于一定的區(qū)域社會文化環(huán)境里，這就需要營造一種有利于區(qū)域行為主體之間進行交流與協(xié)作的良好的區(qū)域社會文化，這種區(qū)域社會文化是一種創(chuàng)新文化，它維持著創(chuàng)新網絡的運行，并使其在面對外來競爭者時擁有獨特的競爭優(yōu)勢。因此，政府在制定區(qū)域創(chuàng)新政策時，要充分考慮本地區(qū)的文化特色，選擇制定創(chuàng)新政策的文化切入點，營造一個有利于區(qū)域創(chuàng)新的文化氛圍，在全社會形成崇尚知識，尊重人才，鼓勵創(chuàng)新、敢于創(chuàng)新的新風尚。

(編輯:惠斌;校對:朱恒)

【注 釋】

①關于該案例更詳細的資料參見:余光勝.企業(yè)發(fā)展的知識分析

［M］.上海:上海財經大學出版社，2000，196－197.

［1］ Bart Verspagen，Geert，Duysters.The small world of strategic technology alliances［J］ .Technovation，2004， (24):563 －571.

［2］ Maura Soekijad，Erik Andriessen.Condition for knowledge sharing in competitive alliance ［J］ .European management journal，2003，(5):578－587.

［3］王知桂.要素耦合與區(qū)域創(chuàng)新體系的構建——基于產業(yè)集群視角的分析［J］.當代經濟研究，2006，(11):26－30.

［4］ R.Nelson.National Systems of Innovation:A Comparative Study［M］ .Oxford:Oxford University Press，1993.12－13.

［5］徐 勝.產業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合共生模式研究［A］.武漢大學.2006年中國經濟學年會論文集［C］.2006.286－290.

［6］ Poon，TSC.Beyond the global production networks:a case of further upgrading of Taiwan’s information technology industry［J］ .Technology and Globalisation，2004，(1):130 －145.

［7］李春艷，劉力臻.產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)生成機理與結構模型［J］.科學學與科學技術管理，2007，(1):50－56.

［8］生延超.基于跨國公司與政府視角的技術聯(lián)盟創(chuàng)新擴散機理［J］.湖南社會科學，2007，(1):82－87.

［9］ Par Emanuelsson1.A Comparative Study of Industrial Static Analysis Tools［J］ .Electronic Notes in Theoretical Computer Science，2008，(7):5－21.

［10］ KogutB.Joint ventures:the theoretical and empirical perspectives ［J］ .Strategic Management Journal，1988，(19):319－332.

［11］ C.Jay Lambe，Robert.E.Spekman，Alliances，External，technology acquisition and Discontinuous technological change［J］ .Journal of production innovation management，1997， (14):102－116.

［12］ Yves L Doz.Gayr Hamel.Alliance Advantage:the Art of Creating Value through Partnering［M］.New York:Harvard Business School Press，1998.112－113.

［13］ Lall，S.The Theoretical Background in John Cantwell(eds.)，Transnational Corporations and Innovatory Activities［M］.London:Routledge，1994.124－139.

［14］陳柳欽.產業(yè)集聚與產業(yè)競爭力［J］.南京社會科學，2005，(5):15－23.

The Symbiotic Integration Research of the Technical Alliance and the Regional Innovation System

SHENG Yan － chao1，2
(1.Tourism Administration College of Hunan Commerce University，Changsha Hunan 410205;2.Hunan Regional Strategy and Planning Research Base，Changsha，Hunan 410205)

The formation process of the technology alliance and the regional innovation system is the integration process of the specific elements in the regional，which both are innovative network and have the symbiotic integration trend.The fusion symbiosis contains the elements，the pattern and the effect.The fusion symbiosis elements of the technical alliance and the regional innovation system includes the innovation subject，the innovative environment and the innovation mechanism;the fusion symbiotic model includes the overlapping fusion symbiotic，the crossover fusion symbiotic and the contains fusion inter growth;the fusion symbiotic effect mainly include the polymerization effect，the learning effect，the collaborative symbiotic effect and the social capital effect.The integration symbiotic elements of the technical alliance and the regional innovation system achieve fusion symbiotic effect through the integration symbiotic model，which coordinate and mutual affect to promote the coordinated development of the regional economy.

technology alliance;regional innovation system;integration symbiotic

F062.4

A

2095－1361(2011)02－0037－07

2011－03－03

湖南省社科基金項目“長株潭城市群高新技術集群企業(yè)技術能力成長機制研究” (項目編號:09YBB229)、湖南省社科聯(lián)課題“基于MSC模型的技術聯(lián)盟創(chuàng)新網絡治理機制研究” (項目編號:1011197B)階段性研究成果之一

生延超 (1978－ )，男，河南南陽人，湖南商學院旅游管理學院副教授，博士，主要研究方向:技術創(chuàng)新與管理