伊淑彪

(山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東濟南 250100)

產(chǎn)權(quán)安全視角下的晉商興衰研究

伊淑彪

(山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東濟南 250100)

突破以往從傳統(tǒng)文化、委托代理關(guān)系、機制設(shè)計等角度對晉商興衰的解釋，利用重復(fù)博弈模型從產(chǎn)權(quán)安全角度分析晉商興衰的原因，指出產(chǎn)權(quán)安全在晉商興衰中的核心作用。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析政府和機制設(shè)計等因素在產(chǎn)權(quán)安全中的重要地位。政府既是產(chǎn)權(quán)安全的重要供給者，也是產(chǎn)權(quán)安全的主要破壞者。同時，自我設(shè)計的產(chǎn)權(quán)安全機制和行會等第三方力量也能在較大程度上保護產(chǎn)權(quán)安全，維護社會穩(wěn)定。

產(chǎn)權(quán)安全;產(chǎn)權(quán)交易;晉商;晉商興衰

明清時代山西商人縱橫捭闔，一度執(zhí)全國商業(yè)、金融業(yè)之牛耳，票號做到了“匯通天下”，在中國商業(yè)金融史上留下了輝煌的一頁，影響深遠(yuǎn)，在經(jīng)營管理、經(jīng)營文化、金融貿(mào)易運行規(guī)律等方面給后人留下了很多值得深掘的文化寶藏。研究晉商的興衰，有著重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實意義。學(xué)術(shù)界從外部環(huán)境變化、政府作用、文化角度、行會角度等方面對晉商的興衰進(jìn)行了一系列的研究，同時也重視對其所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的產(chǎn)權(quán)關(guān)系的研究，然而目前還缺乏系統(tǒng)的從產(chǎn)權(quán)制度變遷角度對晉商興衰的研究，從產(chǎn)權(quán)制度變遷角度對產(chǎn)權(quán)安全的分析和研究更為空缺?；诖?，筆者圍繞產(chǎn)權(quán)安全從產(chǎn)權(quán)制度變遷角度對晉商興衰進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

一、關(guān)于晉商興衰研究的文獻(xiàn)分析

關(guān)于晉商的研究由來已久，最早的有日本學(xué)者的《那支國經(jīng)濟全書》、《清國商業(yè)綜覽》。20世紀(jì)20年代馬寅初關(guān)于晉商和票號的許多文章發(fā)表在《東方雜志》和《銀行周報》上。張正明的《晉商興衰史》是較早并系統(tǒng)對晉商興衰進(jìn)行研究的著作。黃鑒輝在《明清山西商人研究》中對晉商在乾隆中后期由盛轉(zhuǎn)衰的過程和原因進(jìn)行了分析。劉建生等著的《晉商研究》，從經(jīng)濟、自然、地理、政治及思想觀念方面對晉商形成與發(fā)展做了詳細(xì)分析。王明星的《晉商走向衰敗若干原因分析》探討了晉商衰變的三個原因，即沒有投資于新式產(chǎn)業(yè)、票號中心沒有南移至上海、不能開拓新活動區(qū)域與經(jīng)營項目?？紫橐阍凇渡轿髌碧柵c清政府的勾結(jié)》中認(rèn)為，票號的退化是晉商衰亡的根源。劉可為［1］(1997)認(rèn)為經(jīng)營方針的搖擺、對競爭環(huán)境的反應(yīng)遲鈍、與封建政府過于緊密的聯(lián)系是其衰亡的原因。

近年來研究則注重從單個角度，并運用相關(guān)博弈論工具進(jìn)行研究。劉建生等［2］(2008)從信用制度與其變遷角度對晉商興衰進(jìn)行研究。葛賢慧分析了傳統(tǒng)文化對晉商信用體系的影響，在《商路漫漫五百年——晉商與傳統(tǒng)文化》中指出，山西商人依靠黃土文化賦予的吃苦耐勞、堅忍不拔、誠信篤實、剛健有為的精神，走出了一條創(chuàng)業(yè)進(jìn)取之路。楊艷紅的《文化、倫理與社會秩序——以山西票號為例》強調(diào)重義輕利的儒家文化孕育出“利以義制”的商業(yè)習(xí)俗與經(jīng)營制度。劉鵬生在《晉商信用的博弈論分析》中強調(diào)會館、行會等外在約束對守信的作用。豐若非、任凱的《運用博弈論原理分析晉商信用制度變遷》強調(diào)運用博弈論工具分析晉商的信用體系，從多方面深刻闡述了晉商信用制度變遷的深刻含義。

二、晉商興衰簡史

晉商創(chuàng)造了一種獨特的商業(yè)文化，被譽為中國最成功的商幫。從梁啟超的話中可略見一斑，“鄙人在海外十余年，對于外人批評吾國商業(yè)能力，常無辭一對。獨至有此歷史 (就是山西的晉商)，有基礎(chǔ)能夠繼續(xù)發(fā)達(dá)的山西商人，鄙人常以此自夸于世界人之前”。［3］山西商人歷史悠久，兩漢時期就有記載，但真正興盛起來，并成為國內(nèi)著名商幫，則始于明代，盛于清代。晉商興衰歷史可以簡要分成如下幾個階段:

1、鹽商階段

明朝開國時期，為了防止北方的匈奴侵犯，北方邊防駐軍90萬人，30多萬軍馬，共設(shè)9個邊防站，其中有4個在山西省。為解決邊防糧草供給問題，明朝制定了“開中制”①的制度，鼓勵商人運糧草到各個邊防站，然后由政府給他一個鹽引②。拿到鹽引之后，商人可以到產(chǎn)鹽區(qū)去換鹽。由于當(dāng)時產(chǎn)鹽技術(shù)不到位，鹽業(yè)利潤豐厚，換了鹽之后，可以立即倒賣。這種環(huán)境下，山西商人憑借其地理上的便利條件③，囤積大批糧食運到北邊，拿鹽引換河?xùn)|鹽④、長蘆鹽、山東鹽。此階段是山西商人的初步發(fā)展階段。

2、全面發(fā)展階段

明朝滅亡，清朝建立后，由于清朝創(chuàng)建者為滿族人，歷史上其與蒙古之間關(guān)系密切，且兩族可以通婚，北方相對安寧。當(dāng)時北方產(chǎn)人參、貂皮、靈芝，南方產(chǎn)鐵鍋、鹽巴、茶葉等商品。南北方貿(mào)易的結(jié)點便在山西，山西商人獲得了清朝的地利之便，另外，由于北方?jīng)]有戰(zhàn)爭等外患，于是便開始大規(guī)模貿(mào)易。清朝初期，山西商人壟斷了中國北方的貿(mào)易和資金調(diào)度，還開拓了國際市場，不僅插足整個亞洲地區(qū)，甚至把觸角伸向歐洲市場。在莫斯科、彼得堡、朝鮮和日本等國家和地區(qū)都有山西人開辦的商號或分號。⑤這個時候，晉商掌握了整條產(chǎn)業(yè)鏈，如晉商從南方販茶葉，從制造到包裝、加工、運輸、批發(fā)，到最后的零售，整條產(chǎn)業(yè)鏈完全掌控。

以平遙日升昌為代表的票號業(yè)，被稱之為“現(xiàn)代銀行業(yè)的鄉(xiāng)下祖父”。票號的繁榮，把晉商的輝煌推向了一個頂峰。以山西票號為首的晉商開始逐漸完成從商業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域向金融業(yè)的過度，其上通朝廷，下接官紳，商路可達(dá)數(shù)萬里之遙，款項可“匯通天下”，成為中國明清時代十大商幫之首，被經(jīng)濟史學(xué)界將其并列于意大利商人之側(cè)，享譽海內(nèi)外。1823年建立的票號，到鼎盛時候，全世界124個地方共有670多家票號，當(dāng)時的平遙、祁縣與太谷三個地方就成為中國的華爾街。大約擁有1.5億兩白銀，擁有的白銀總量是清朝整個國家賠款的1/10左右，到1906年，整個國家的1/3銀兩基本上都放在了山西票號。今天，平遙古城南門深深的車轍印還能印證當(dāng)年票號業(yè)發(fā)達(dá)的景象。

3、衰落階段

1858年《天津條約》、1860年《北京條約》和1862年《中俄陸路通商章程》使晉商步入衰落階段。按照這些條約俄國人從中國南部收購茶葉之后，直接運到天津，然后俄國人再從天津海運回俄羅斯，而且一路免稅，晉商要求清政府給與同樣的特權(quán)，然而卻被駁回。1873年，晉商為了節(jié)省運費，準(zhǔn)備向俄國一樣，把湖北茶葉經(jīng)過水路運到天津，再走陸路販到俄國，但是清政府卻對這一計劃進(jìn)行干涉，并要求對販茶走水路的晉商，仍按走陸路一樣收稅，清政府的行為，使晉商在與俄商的茶葉商戰(zhàn)中一開始就處于非常不利的地位。到1875年，俄國人控制的茶葉貿(mào)易量是山西商人的5倍多，山西商人的貿(mào)易開始衰落。

通過對人教版高中語文必修教材的分析，現(xiàn)代散文的“研討與練習(xí)”題在鏈接課文基礎(chǔ)知識上增加了大量的課外閱讀材料，為學(xué)生全面理解課文、了解作者提供了信息與資料。例如，必修1《小狗包弟》課后練習(xí)提供了巴金《一封信》《再訪巴黎》《隨想錄》等重要內(nèi)容及《巴金傳》等文段，能幫助學(xué)生獲取閱讀信息理解全文的思想情感，了解作者的人生經(jīng)歷和《小狗包弟》的創(chuàng)作緣由等?！把杏懪c練習(xí)”題在鏈接課文知識上拓寬知識內(nèi)容，為學(xué)生學(xué)習(xí)課文提供了大量信息，發(fā)揮了學(xué)生的思維想象空間。

另外，隨著外國列強的侵入，外資銀行的進(jìn)入，苛捐的加重，國家信用崩潰等原因，山西的票號業(yè)也逐漸衰敗 (具體見表1)。

表1 票號的數(shù)量、業(yè)務(wù)、資本與利潤總量單位:萬兩白銀

三、產(chǎn)權(quán)安全在晉商興衰中的核心作用

1、圍繞產(chǎn)權(quán)安全的晉商產(chǎn)權(quán)交易機制

晉商成功，很大一部分原因在于其圍繞產(chǎn)權(quán)交易所設(shè)計的一套信用機制，學(xué)者們的研究也多集中在信用機制的設(shè)計上。而對其機制設(shè)計的核心內(nèi)容——產(chǎn)權(quán)安全在產(chǎn)權(quán)制度變遷中的作用及相互聯(lián)系卻鮮有分析?？v觀晉商的發(fā)展史可以看到，晉商的成功在于其圍繞產(chǎn)權(quán)安全設(shè)計了一套圍繞內(nèi)部委托代理、交易雙方產(chǎn)權(quán)交易的重復(fù)博弈機制，為保證重復(fù)博弈的順利進(jìn)行，引入了政府參與、傳統(tǒng)文化、第三方監(jiān)督的機制。晉商的衰敗也在于其設(shè)計的機制中不能保證其產(chǎn)權(quán)安全。產(chǎn)權(quán)安全的侵犯主要是來自于政府參與的重復(fù)博弈體系的終止，即政府對產(chǎn)權(quán)安全的侵犯，及外部政治環(huán)境對產(chǎn)權(quán)安全的影響。一定程度上可以說，晉商興，在于自我設(shè)計的能保證產(chǎn)權(quán)安全的產(chǎn)權(quán)交易機制;晉商敗，在于政府及外部政治影響對其設(shè)計的產(chǎn)權(quán)交易機制的破壞。

晉商圍繞產(chǎn)權(quán)安全所涉及的產(chǎn)權(quán)交易機制可以用圖1表示:

圖1 圍繞產(chǎn)權(quán)安全的晉商產(chǎn)權(quán)交易機制圖

在明清⑥政府宏觀政治經(jīng)濟政策條件下，晉商自我設(shè)計和完善的產(chǎn)權(quán)交易機制，充分考慮到了在不完全信息的情況下，重復(fù)博弈的巨大優(yōu)勢，圖1中關(guān)于交易雙方的產(chǎn)權(quán)交易機制，以及企業(yè)內(nèi)部的委托代理機制便是基于重復(fù)博弈的原理設(shè)計的。同時也考慮到當(dāng)政府對產(chǎn)權(quán)保護的程度不完善時，第三方監(jiān)督機制的重要性，成立了行會等第三方監(jiān)督機制?；诖?，晉商形成了為后人津津樂道的產(chǎn)權(quán)交易機制。真正對晉商興與衰產(chǎn)生決定性影響的是晉商對清政府交易者角色的引入。其引入清政府交易者角色，確保了政府信用對晉商的保護，促進(jìn)了晉商的繁榮。同時，引入清政府交易者的身份也意味著同時引入了一個能量最為強大的產(chǎn)權(quán)安全的破壞者，從而也導(dǎo)致了晉商的衰敗。

2、晉商產(chǎn)權(quán)制度變遷中的博弈論分析

晉商交易雙方產(chǎn)權(quán)交易機制及企業(yè)內(nèi)部委托代理機制符合重復(fù)博弈模型的三個特征⑦:階段博弈之間沒有物質(zhì)上的聯(lián)系，即前一階段的博弈不改變后一階段的博弈;所有參與人能觀察到博弈過去的歷史;參與人的總支付 (報酬)是所有階段博弈支付的貼現(xiàn)值之和。作為一次博弈，晉商的產(chǎn)權(quán)交易和企業(yè)內(nèi)部的委托代理是典型的囚徒困境。晉商與顧客之間的產(chǎn)權(quán)交易過程是多次重復(fù)的，即顧客是經(jīng)常變化的，但對晉商而言，晉商確是近似于無限重復(fù)交易的，在企業(yè)內(nèi)部委托代理關(guān)系中⑧更是多年長期的重復(fù)交易，此時合作就可能出現(xiàn)。

囚徒困境的報酬矩陣可用圖2表示⑨:

圖2 晉商與顧客“囚徒困境”的報酬矩陣

δ表示貼現(xiàn)率，或博弈繼續(xù)進(jìn)行的概率，可以理解為未來收益的重要性。

在無限次重復(fù)博弈中，如果參與人對未來足夠重視，也就是δ如果足夠大，那么任何程度的合作都可以通過一個特定的子博弈精煉納什均衡得到，即:

當(dāng)滿足如下條件時，合作就有均衡解，并且合作能夠一直進(jìn)行下去，一旦合作不能進(jìn)行下去，之后將會是一直不合作。

R－T可以理解為不合作的誘惑;R－P是合作的剩余(利益)，也就意味著給定未來的重要程度，不合作的一次性誘惑R－T相對于合作帶來的利益R－P越小，合作的可能性就越大;或者說給定不合作的誘惑和合作帶來的利益，如果未來越重要，合作的可能性就越大;晉商正是在產(chǎn)權(quán)交易和企業(yè)內(nèi)部委托代理中充分利用這一點，通過提高合作剩余，提高未來的重要性來保持公式1的成立，從而保證合作均衡解的存在。

欺騙發(fā)生的次數(shù)也會極大地影響到合作發(fā)生的概率，假如兩次欺騙之后才被發(fā)現(xiàn)，則有:

表明:欺騙行為越難以被發(fā)現(xiàn)，欺騙發(fā)生的可能性就越大，或者說，合作越困難;而在古代簡單的貨物貿(mào)易中，欺騙很容易發(fā)現(xiàn)。在企業(yè)內(nèi)部的委托代理中，由于要進(jìn)行各種類型的賬目核對，欺騙容易被發(fā)現(xiàn)，從而保證了晉商的產(chǎn)權(quán)交易和企業(yè)內(nèi)部委托代理中的長期合作能夠一直存在下去。

Abreu(1986)認(rèn)為，最大合作戰(zhàn)略是使用最嚴(yán)厲的可信懲罰(the strongest credible punishment)。

在合作子博弈中，合作的條件是:

3、傳統(tǒng)文化、行會及內(nèi)部機制在產(chǎn)權(quán)交易中的重要性

在產(chǎn)權(quán)交易中，晉商活躍上下大約500年之久，很重要的一點是晉商在產(chǎn)權(quán)交易中重視交易的長期性，充分發(fā)揚“重信守義”的儒學(xué)精神，不貪圖眼前利益。晉商與內(nèi)外蒙古、俄國以及其他地區(qū)的絲綿、茶葉、煙草等貿(mào)易都是長期性的貿(mào)易，并在貿(mào)易中形成了歸綏地區(qū)、庫倫和多倫、恰克圖貿(mào)易、殺虎口關(guān)市等多個貿(mào)易市場。市場的形成是需要無數(shù)次交易才能夠形成的，是需要重視合作剩余R－P和貼現(xiàn)率δ才能形成的。

在內(nèi)部委托代理中，一是通過儒家“信義觀”等文化手段加以限制;二是人才的選拔和任用以家族和朋伙的信任關(guān)系為前提，實行“舉薦制”以及舉薦人擔(dān)保機制，或者“與東家有親密關(guān)系”，并經(jīng)過嚴(yán)格的培養(yǎng)晉升機制;三是事前通過對掌柜采取合作策略的正激勵和事后采取不合作策略的負(fù)激勵來改變δ、R－T、R－P等各項參數(shù)。如果合作，則賦予一定“身股”⑩，這有利于調(diào)動員工的積極性，把企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和員工個人利益掛鉤，增強企業(yè)的凝聚力和向心力，避免企業(yè)的內(nèi)盜行為。如果掌柜發(fā)生背信棄義之事，則不但會被驅(qū)逐出票號，而且還會受到其他財東的譴責(zé)和冷落，最終被淘汰出局，從此無顏回歸故里面對父老鄉(xiāng)親;四是通過行會等第三方監(jiān)督機制降低不合作的誘惑。

4、政府的介入

(1)政府宏觀經(jīng)濟制度對晉商產(chǎn)權(quán)交易的影響

明朝“開中制”運行上百年之后，產(chǎn)生了一項重大腐敗，當(dāng)?shù)毓賳T拿到鹽引后不給山西商人，而是給自己的親屬，讓親屬去牟利。與此同時，明朝政府撥往九個邊防站的餉銀在逐年增加，明朝中期，政府開始允許銀兩換鹽票，這叫“開中折色制”，這樣一來，對山西商人打擊巨大。此時，政府的腐敗，政府政策的非連續(xù)性，直接侵犯了晉商的產(chǎn)權(quán)安全，導(dǎo)致未來合作帶來的利益R－P劇減，從此非合作經(jīng)常產(chǎn)生，晉商集體性虧損局面出現(xiàn)。

清朝建立以后，由于清朝的創(chuàng)建者滿族人與蒙古之間關(guān)系相對密切，且兩族可以通婚，因此，北方出現(xiàn)相對安寧的局面。另外，清政府建立初期稅負(fù)較輕，從而使產(chǎn)權(quán)交易的交易成本相對較低，未來的收益較穩(wěn)定，δ相對較大，R－P的值也相對較大，這樣就促進(jìn)了重復(fù)合作博弈的發(fā)展，促進(jìn)了合作產(chǎn)權(quán)交易的發(fā)展。

1858年《天津條約》、1860年《北京條約》和1862年《中俄陸路通商章程》的實施，使晉商得不到同等條件下的稅收優(yōu)惠，從而使交易成本上升。同時，加上后來的太平天國運動、辛亥革命及外國列強的入侵，使未來的收益難以預(yù)期，δ值急劇減小，R－P的值也減小，相反不合作的誘惑R－T數(shù)量卻在上升，重復(fù)合作博弈的維持難度加大，極大地影響了健康的產(chǎn)權(quán)交易的發(fā)展，從而成為晉商衰敗的一個重要原因。

(2)政府作為內(nèi)部交易者對晉商產(chǎn)權(quán)交易的影響

積極尋求政府官員的介入，尋求特權(quán)開展貿(mào)易，這既是晉商聰明過人的發(fā)展捷徑，也是晉商最終被拖垮的原因之一。票號在成立之初可以獲得政府的保護，可以負(fù)責(zé)政府款項結(jié)算并從中得到業(yè)務(wù)利益。從票號成立到1850年30年間，票號通過資助寒儒窮士入京應(yīng)試，代辦、代墊捐納和印結(jié)，與政府建立了關(guān)系并由此獲得了外部利益，政府給票號帶來了大量的公款存放和匯兌業(yè)務(wù)，使山西票號的發(fā)展進(jìn)入黃金時期。票號在銀根奇緊時還可以請求官款接濟。同時，政府很多私人官員的資金也存放到票號中，提高了票號的社會信譽。商票號的掌柜們也越來越熱衷于結(jié)交清廷的王公大臣、各地的封疆大吏，與其稱兄道弟，關(guān)系非同尋常。晉商后期喜歡通過捐輸買官，他們買官不是為了做官，而是為了以官商身份更好地獲取經(jīng)營上的特權(quán)地位。與政府官員的良好關(guān)系，提高了票號的社會信譽，降低了產(chǎn)權(quán)交易過程中的交易成本，提高了未來合作的收益，以及合作博弈中δ的數(shù)值，同時，由于政府的積極參與從而形成了嚴(yán)厲的誠信懲罰體系并使其真實有效。這保證了產(chǎn)權(quán)交易中合作博弈的合法性及可持續(xù)性，產(chǎn)權(quán)的安全性加強，促進(jìn)了晉商及清朝商業(yè)和金融業(yè)的發(fā)展。

與此相對應(yīng)，晉商也深深地被正在走向覆亡的清廷所拖累。清朝末期，晉商票號和清廷的關(guān)系已經(jīng)密不可分，風(fēng)雨飄搖中的清廷把晉商票號看作它的緊急備用金庫。清政府每遇財政危機時，就動員山西的紳商、票號捐輸，名為捐輸，實為勒派。第一次鴉片戰(zhàn)爭捐輸200萬兩，鎮(zhèn)壓太平天國運動捐輸159萬兩，1843至1855年間共捐銀500余萬兩。另外，各省政府濫發(fā)紙幣，造成紙幣貶值，造成大量擠兌，給晉商票號帶來了巨額損失。同時，清政府從自身利益出發(fā)成立了通商銀行、戶部銀行、交通銀行等幾家官辦銀行，并從山西票號中搶走了官辦匯兌業(yè)務(wù)，用政府的強權(quán)擠壓山西票號的生存空間。另外，還想通過國有化等形式吸收票號業(yè)務(wù)，因受前面政府違約的啟示，最終晉商人還是選擇不國有化。

政府對產(chǎn)權(quán)安全的破壞直接導(dǎo)致合作博弈不能繼續(xù)進(jìn)行，政府首先進(jìn)行擠兌導(dǎo)致不合作的懲罰不再可信，導(dǎo)致違約的收益提高，未來的貼現(xiàn)率急劇降低。從而致使合作的博弈終止，不合作的博弈開始出現(xiàn)。晉商們苦心經(jīng)營的產(chǎn)權(quán)交易機制不能順利進(jìn)行下去，從而導(dǎo)致晉商信用體系的崩潰，最終導(dǎo)致了晉商的衰敗。

五、小結(jié)

從晉商的興衰史中可以看出，晉商充分利用現(xiàn)實條件，在主觀能動范圍之內(nèi)設(shè)計了一套能夠盡可能保證產(chǎn)權(quán)安全的產(chǎn)權(quán)交易機制和企業(yè)內(nèi)部委托代理機制。這套機制在很大程度上造就了晉商的繁盛，同樣也是由于這套機制，在外部環(huán)境變化后，不能保證交易過程中的產(chǎn)權(quán)安全，便造成了晉商的衰敗。當(dāng)然，在我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)安全在產(chǎn)權(quán)制度變遷中重要性的同時，也應(yīng)該認(rèn)識到:

1、產(chǎn)權(quán)交易機制設(shè)計是維護產(chǎn)權(quán)安全的重要途徑

晉商通過充分利用儒家思想，引入第三方監(jiān)督，以及內(nèi)部人才的培養(yǎng)機制、引入政府的力量等設(shè)計了一套能夠持續(xù)進(jìn)行的合作博弈的交易機制，降低了產(chǎn)權(quán)交易的成本，也實現(xiàn)了效率的帕累托改進(jìn)。

2、政府是產(chǎn)權(quán)安全的最大提供者，也是產(chǎn)權(quán)安全的最大破壞者

由于政府強權(quán)力量的存在，政府可以起到維護產(chǎn)權(quán)安全，降低交易成本，促進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易進(jìn)行的作用。同時，也能夠很容易的破壞產(chǎn)權(quán)安全，提高交易成本，損害產(chǎn)權(quán)交易機制。

3、從晉商的興衰中可以看出，在產(chǎn)權(quán)制度變遷中，政府并不是產(chǎn)權(quán)安全的唯一提供者

人為的機制設(shè)計、優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化、第三方的監(jiān)督機制、內(nèi)部的制度約束等都可以成為產(chǎn)權(quán)安全的直接影響因素。同時，可以看出，政府是影響產(chǎn)權(quán)安全的最大的不確定因素。

(編輯:芝山;校對:朱恒)

【注 釋】

①商人輸粟入邊叫“入中”，商人“入中”后授以交引，再以鹽池引而償之，謂之“折中”.

②中國古代各朝政府對食鹽都采用專營政策。明朝時期，政府實行鹽引制，也就是說，如果想合法販鹽，商人必須先向政府取得“鹽引”，實際上就是獲取了食鹽的一紙憑證。雖然山西不是糧食產(chǎn)量豐富的地區(qū)，但是早期的山西商人卻牢牢把握住了這次機會.

③山西自古擁有全國獨一無二的鹽池，物產(chǎn)豐富，與河南、山東等產(chǎn)糧大省臨近，又處于東部與西部、南方與北方相接的位置，而且山西人自古就與少數(shù)民族雜居在一起.

④河?xùn)|鹽又稱潞鹽 (地處安邑縣潞村，即今運城)，產(chǎn)于安邑、解州50里長的一個天然鹽區(qū).

⑤榆次的常家從中國輸出夏布，從朝鮮輸入人參，被稱作“人參財主”;介休的范家，幾乎壟斷了對日本的生銅進(jìn)口和百貨輸出.

⑥晉商始于明，而興于清，作者主要分析清朝時期相對成熟時期的晉商產(chǎn)權(quán)交易機制.

⑦來自于張維迎的博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)講義，資料來源于人大經(jīng)濟論壇.

⑧即東家與掌柜之間的關(guān)系，也就是企業(yè)中所有這與經(jīng)營者之間的委托代理關(guān)系.

⑨為了簡化分析，這里假定單個晉商與單個顧客的博弈關(guān)系.

⑩憑借個人的資歷、忠誠程度等獲得一定的股份.

［1］劉可為.從山西票號的衰亡探析企業(yè)的經(jīng)營與制度創(chuàng)新［J］.管理世界，1997，(4):113－118.

［2］劉建生，燕紅忠，石 濤，豐若非.晉商信用制度及其變遷研究［M］.太原:山西經(jīng)濟出版社，2008.245－276.

［3］郎咸平.郎咸平說誰在謀殺中國經(jīng)濟［M］.上海:東方出版社，2009.111－134.

The Research on the Rise and Decline of Shanxi Merchants from the Perspective of Property Rights Security

YIShu－biao
(Economics School of Shandong University，Jinan Shandong 250100)

Most of the researches on the rise and decline of Shanxi Merchants were based on traditional culture，client－agent relationship，mechanism design and something else.This thesis aims to analyze the rise and decline of Shanxi Merchants by repeated game model and point out the importance of property security.On this basis，this paper did some further analysis on the government and mechanism design.The government is the biggest defender and destroyer of property rights.And the design of the property security mechanism and guilds are of great importance to property security.

property rights security;shanxi merchants;the rise and decline

F129

A

2095－1361(2011)02－0027－05

2011－01－08

伊淑彪 (1982－ )，男，山東臨沂人，山東大學(xué)博士研究生，研究方向:產(chǎn)權(quán)安全與產(chǎn)權(quán)制度變遷