光電子信息產(chǎn)業(yè)是武漢自主創(chuàng)新代表性產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新能力的強弱，不僅直接關系到武漢中國光谷與國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設，而且對于增強我國光電子等特色產(chǎn)業(yè)的國際競爭力、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也起著舉足輕重的決定性作用?？陀^科學地評價其創(chuàng)新能力，對于產(chǎn)業(yè)定位自身的創(chuàng)新狀態(tài)，培養(yǎng)和增強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，推進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與高效快速發(fā)展，具有特別重要的意義。本文借助最直接、最重要的客觀數(shù)據(jù)對武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進行分析；在此基礎上，對技術(shù)創(chuàng)新能力提升過程中存在的問題進行分析，并提出相關的對策建議。

一、技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀分析

光電子信息產(chǎn)業(yè)作為新興的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是以知識為基礎的知識經(jīng)濟，其創(chuàng)新能力的關鍵是對知識的掌握與創(chuàng)新，而衡量知識創(chuàng)新的標志只有知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)包括很多類，如專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)、技術(shù)標準等。對于一個以知識為基礎的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，專利才是最有價值的知識產(chǎn)權(quán)。盡管不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)、不同時期的專利傾向有所不同，并且不是所有發(fā)明與創(chuàng)新都可申請或獲得專利；同時專利質(zhì)量不同，帶來的經(jīng)濟效益也可能有天壤之別。但和創(chuàng)新關系最密切、最客觀的指標仍然是專利，同時專利數(shù)據(jù)依法生成、公開透明，且分類體系國際統(tǒng)一。因此，用專利數(shù)量及增長率來評價光電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，有較高的科學性和客觀可靠性。

本文專利統(tǒng)計截止到2011年10月，且2011年度數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計，在這里僅供參考，不作為評價的有效數(shù)據(jù)。武漢市專利總量由2005年的3140件增加到2010年10533件，每年都以大于20%的速度遞增，說明武漢市整體的創(chuàng)新意識與能力得到不斷地增強與提升。其中實用新型專利保持了46%以上的較高比例，外觀設計專利也占有近20%的比例，且一直處于上升的趨勢，而科技含量和技術(shù)創(chuàng)新水平較高的發(fā)明專利所占比例基本保持在35%左右。反映出高水平的創(chuàng)新活動與建設創(chuàng)新型城市的要求還有較大的距離，還需要更加得力的措施培育城市區(qū)域的創(chuàng)新能力。

對不同產(chǎn)業(yè)領域的專利對比分析可以知道，基礎、信息、機械電力與化工材料各領域從數(shù)量上所占比例分 別 保 持 在 2.2～3.1% 、10～11.8% 、39.5～46.3% 與42～45.6%之間（如圖1所示）。信息領域?qū)＠麛?shù)量雖然不高，但所含發(fā)明專利的比例較高，分別在56～60.8%之間（如圖2所示）。從專利的增長速度看，近兩年基礎領域的專利數(shù)量沒有太大的增長，而信息領域的專利數(shù)量確以32.7%的速度增長，大大超過了機械電力（11.95%）與化工材料（10.5%）等領域的增長速度。特別是發(fā)明專利，在其它領域出現(xiàn)負增長的情況下，信息領域卻以25.4%的速度在增長。武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利數(shù)量的增加、相對增長速度的加大，說明其創(chuàng)新效果明顯、步伐加快，其技術(shù)創(chuàng)新能力較其它產(chǎn)業(yè)明顯得到加強與提升。

從國內(nèi)企業(yè)上看，武漢市光電子產(chǎn)業(yè)領軍企業(yè)烽火通信、長飛光纖與同是中國電子信息百強企業(yè)的深圳華為相比較，在專利數(shù)量上差距較大（如表1所示）。從年度增長情況看，武漢長飛光纖除2009年度有57%增長外，其它年度都沒有太大的變化，但武漢烽火通信一直在不斷地增長，其發(fā)明專利的平均增長速度在34.8%，個別年度達到78%，而深圳華為卻存在比較明顯的下降趨勢。說明武漢光電子企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和強度與國內(nèi)同行還有較大差距，但技術(shù)創(chuàng)新能力正處于上升階段。將這些企業(yè)與美國蘋果公司相比，不僅在專利數(shù)量上差距較大，在年度增長率上更是無法相比。蘋果公司在2009到2010年度不僅沒受到國際金融危機的影響，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的強度和能力反而得以加強，專利增長率分別保持在55.4%和94.8%。所以，武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模與能力雖然同國內(nèi)外相比還有較大的差距，但創(chuàng)新能力的增強勢頭在國內(nèi)處于領先地位。

二、存在的問題分析

首先是產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力差別較大，阻礙了整個產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。有科研院所作支撐的企業(yè)，科技人才總量豐富，而且技術(shù)積累與儲備量大，發(fā)明專利增長較快，技術(shù)創(chuàng)新能力較強。而許多引進的高新技術(shù)企業(yè)，雖然資金投入大、設備硬件設施先進，但沒有任何專利；企業(yè)重“引進”，忽視“消化吸收再創(chuàng)新”，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱。

圖1各產(chǎn)業(yè)領域的專利數(shù)量及所占比例隨年度變化圖

圖2各產(chǎn)業(yè)領域的發(fā)明專利數(shù)量及所占比例隨年度變化圖

表1武漢市光電子信息產(chǎn)業(yè)領軍企業(yè)專利數(shù)與國內(nèi)外同行企業(yè)比較

其次是產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各自為陣，技術(shù)創(chuàng)新相互支撐與集成創(chuàng)新能力較差。武漢光谷通過近十年的建設，形成了以光通信、移動通信為主導，激光、光電顯示、光伏及半導體照明、消費電子、集成電路、地球空間信息等競相發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)中光纖光纜的生產(chǎn)規(guī)模居全球第一，國際市場占有率達到15%；光電器件國際市場占有率達到12%。但這些經(jīng)濟上的成功，并沒從根本上改變武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)服務社會、自我創(chuàng)新發(fā)展的方式。世界上最快的信息網(wǎng)絡并不在武漢，武漢地區(qū)也沒能建成世界以光通信為基礎的現(xiàn)代高速通信示范區(qū)，用以引領和推動光電子信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和變革。

最后是基礎與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)等支撐領域技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，嚴重制約著光電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的進一步提升?；A領域發(fā)明專利雖然較高，但數(shù)量有限。沒有基礎領域創(chuàng)新發(fā)明專利在量上的積累，就不能真正保障將基礎領域的技術(shù)創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。武漢機械電力與化工材料等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量雖然在不斷的增加，但發(fā)明專利有逐年下降的趨勢，以致傳統(tǒng)制造業(yè)的創(chuàng)新能力較弱。

三、相關的對策建議

第一、大力倡導與發(fā)展先進文化建設，通過體現(xiàn)社會主義核心價值的文化需求去激勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，也只有代表先進文化發(fā)展方向的需求，才能激勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新沿著正確的方向發(fā)展。加強產(chǎn)業(yè)自身的創(chuàng)新文化建設，把創(chuàng)新文化作為產(chǎn)業(yè)核心競爭力的重要支柱和手段來運用，并有意識地塑造產(chǎn)業(yè)共同擁有的創(chuàng)新文化氛圍，共同培育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

第二、圍繞國家重大需求提煉產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重大科技問題和策劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，完善由產(chǎn)業(yè)主導、結(jié)合武漢高校與科研院所的特色、發(fā)揮多學科綜合優(yōu)勢、集中力量開展重大科技創(chuàng)新活動的組織機制，凝聚國內(nèi)外創(chuàng)新資源加快促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升。

第三、加強集成創(chuàng)新和引進技術(shù)消化再創(chuàng)新。要站在全人類優(yōu)秀文明基點上，加大消化吸收再創(chuàng)新的力度。特別是針對產(chǎn)業(yè)鏈上的薄弱環(huán)節(jié)，要堅持以我為主，通過實現(xiàn)關鍵技術(shù)的突破和集成創(chuàng)新，避免產(chǎn)業(yè)鏈中的“木桶效應”阻礙整個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升。

第四、加強基礎與共性技術(shù)的創(chuàng)新?；A領域創(chuàng)新能力的加強與提升，會催生一系列前所未有、與眾不同的原始創(chuàng)新。原始性創(chuàng)新在原理、技術(shù)、方法等某個或多個方面實現(xiàn)突破性的變革，將在對科技自身發(fā)展產(chǎn)生重大牽引作用同時，必將對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)產(chǎn)生重大影響與變革。