觀察記者(特約) 徐迅雷

發(fā)現(xiàn)“公民網(wǎng)絡(luò)圍觀年”

觀察記者(特約) 徐迅雷

網(wǎng)絡(luò)對(duì)促進(jìn)社會(huì)各種問(wèn)題的解決起到了很好的推進(jìn)作用。圖為民間打拐網(wǎng)站解救被拐兒童回到了親人的懷抱。mul timedia database

2010年，可謂“公民網(wǎng)絡(luò)圍觀年”，重大新聞事件，無(wú)不在網(wǎng)絡(luò)上引起焦點(diǎn)關(guān)注，從而被“圍觀” —圍觀可不是“浮云”。

網(wǎng)友用一個(gè)簡(jiǎn)短的對(duì)聯(lián)來(lái)表達(dá)自己的2010感慨：“上聯(lián)：恨爹不成剛；下聯(lián)：恨娘非蘭玉。橫批：沒(méi)種?！边@讓網(wǎng)友們頓時(shí)拍手叫絕。一副對(duì)聯(lián)十個(gè)字，就概括了2010年的兩大熱點(diǎn)事件：“官二代”李一帆開(kāi)車(chē)撞死人后不配合調(diào)查，且口出狂言“我爸是李剛”；“官二代”馬晶晶被舉報(bào)在寧夏公務(wù)員考試中作弊，事后舉報(bào)者王鵬遭遇跨省追捕，而馬晶晶之母丁蘭玉時(shí)任寧夏吳忠市委常委。兩件相似的熱點(diǎn)事件，構(gòu)成了這樣一副對(duì)聯(lián)，揭示了比拼老爹的“拼爹時(shí)代”的特點(diǎn)，很諷刺又無(wú)奈。

網(wǎng)事并不如煙，在此擇要盤(pán)點(diǎn)。“我爸是李剛”作為2010年度頭號(hào)“關(guān)鍵詞”，在下篇里單獨(dú)回顧。

強(qiáng) 拆

1.強(qiáng)拆發(fā)展觀：“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，在江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件中，當(dāng)?shù)卣賳T在網(wǎng)上為自己的強(qiáng)制拆遷行為如此辯解。

2.China=拆哪：外國(guó)人把中國(guó)都叫“拆哪”或者“拆那”，很形象、準(zhǔn)確地反映了中國(guó)的一種特色，中國(guó)哪座城市都在拆拆補(bǔ)補(bǔ)，其中不少是城市拉鏈工程，浪費(fèi)納稅人的錢(qián)。

3.拆托：是指在拆遷領(lǐng)域中的一個(gè)特殊群體，他們一般以拆遷戶“代表”或“代理人”的名義出現(xiàn)，在政府部門(mén)、拆遷單位和拆遷戶之間周旋，采用各種手段謀取不法利益。

點(diǎn)評(píng)：拖了那么久，黃花菜都涼了兩三回了，這一年里最不“給力”的就是新拆遷條例—《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。公元2010年12月15日，這個(gè)新拆遷條例開(kāi)始第二次公開(kāi)征求意見(jiàn)。一般相親相一回心里就有數(shù)了，搞兩回反而讓人更沒(méi)譜。又仿佛訂婚弄了兩次，對(duì)象卻沒(méi)變換，大家都希望你早點(diǎn)結(jié)了，丑媳婦總得見(jiàn)婆娘。

對(duì)新拆遷條例，大伙兒最期待的就是取消“強(qiáng)拆”，因?yàn)椤皬?qiáng)拆”是貫穿全年的公眾心中最大的傷痛。無(wú)論貧富貴賤，誰(shuí)都無(wú)法揮去那籠罩在頭頂?shù)摹安稹弊株幱啊hina=拆哪，老外早就把咱中國(guó)叫做“拆哪”或“拆那”啦，這都是“強(qiáng)拆”惹下的。甚至還應(yīng)運(yùn)而生一個(gè)新“產(chǎn)業(yè)” —拆托，成為拆遷背后的掮客。

宜黃強(qiáng)拆自焚案發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓賳T通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)出了“強(qiáng)音”—“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，這是活脫脫用“強(qiáng)拆發(fā)展觀”強(qiáng)拆掉“科學(xué)發(fā)展觀”。云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓在微博上對(duì)拆遷發(fā)表言論，遭評(píng)論員李鴻文撰文批駁，伍皓準(zhǔn)備以“故意歪曲和斷章取義侵害公民名譽(yù)權(quán)”為由，起訴作者并索賠。伍皓的微博觀點(diǎn)，有個(gè)關(guān)鍵語(yǔ)詞是拆遷中“圍觀和聲援會(huì)鼓勵(lì)對(duì)抗”。在我看來(lái)，圍觀是公民權(quán)利，今日的圍觀與魯迅時(shí)代的“圍觀”完全不一樣—由麻木變成了義憤。因?yàn)榱x憤，所以聲援。網(wǎng)絡(luò)上也有圍觀與聲援，“圍觀”可以說(shuō)是“網(wǎng)絡(luò)關(guān)注”的代名詞，它當(dāng)然包含了幫助的意思—出于義憤與同情。伍皓的起訴，也是公民權(quán)利。但他勝訴的可能性幾乎沒(méi)有，因?yàn)樗巡豢赡軇?dòng)用公權(quán)力，這事件是公開(kāi)的、被“圍觀”的—公家的公權(quán)力，受到了公眾“公權(quán)力”的監(jiān)督與制約。

有道是“在錘子眼中，一切皆是釘子”。事實(shí)上，在一次次被強(qiáng)烈“圍觀”和關(guān)注之后，倒是那老的拆遷條例成了“釘子戶”，一直難以被“拆遷”。

要治本，有賴于一部好法律的出臺(tái)。誰(shuí)都知道樓上的第二只鞋子不扔在地板上發(fā)出那嗵的一聲，樓下的人難受。我們的法律如果還是羞羞答答、猶抱琵琶，那真可能失去尊嚴(yán)、失去人心。

堵 車(chē)

1.首堵：北京市民戲稱首都的交通堵塞為“首堵”。北京市政府?dāng)M出臺(tái)若干緩解交通擁堵的綜合措施，并獲得國(guó)務(wù)院原則同意，從12月13日開(kāi)始公開(kāi)征求意見(jiàn)。

2.戳車(chē)男：2010年10月，杭州出了個(gè)“戳車(chē)男”。由于對(duì)小區(qū)內(nèi)的違章停車(chē)不滿，陸某用刀戳破十多輛私家車(chē)車(chē)胎。奇怪的是，被警方抓獲后，“戳車(chē)男”的行為招致的竟然不是一邊倒的聲討撻伐之聲，反而被一些網(wǎng)友認(rèn)為是“民間義士”。

3.路怒族（路怒癥）：路怒（roadrage）是形容在交通阻塞情況下開(kāi)車(chē)壓力與挫折所導(dǎo)致的憤怒情緒，“路怒癥”發(fā)作者會(huì)襲擊他人的汽車(chē)，有時(shí)無(wú)辜的同車(chē)乘客也會(huì)遭殃。

4.擔(dān)憂爺：西安人，82歲。他在自己的三輪車(chē)后面貼上“你酒駕，爺擔(dān)憂”的標(biāo)語(yǔ)，意在提醒身后開(kāi)車(chē)的人不要酒后駕車(chē)的警示，網(wǎng)友尊稱他為“擔(dān)憂爺”。

點(diǎn)評(píng)：“如果人們生活的世界瘋掉了，那人們肯定會(huì)跟著瘋掉。”如今的城市，已經(jīng)成為擁堵的世界。不僅北京，各地都在陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)自己的“首堵”。擁堵不會(huì)OUT，人倒是可能很快瘋掉。

現(xiàn)代社會(huì)汽車(chē)高速發(fā)展，城市道路資源嚴(yán)重不足，公共交通普遍滯后，導(dǎo)致人車(chē)矛盾急劇激化。問(wèn)題愈演愈烈，在2010年已急速向社會(huì)心理問(wèn)題演進(jìn)。一些人怨恨交通擁堵無(wú)法自控，以致表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的“路怒”癥狀；一些人對(duì)交通安全極為擔(dān)憂，為此“擔(dān)憂爺”受到網(wǎng)絡(luò)熱捧；還有人把一切都?xì)w罪于無(wú)處不在的“汽車(chē)霸權(quán)”，于是“戳車(chē)男”毀壞公私財(cái)物的行為，竟被公推為“民間義士”；更有人把交通事故、交通問(wèn)題上升到了貧富差距、社會(huì)公平正義的高度。

這是處于“神經(jīng)末端”的人的問(wèn)題，而根子在于大腦中樞。我向來(lái)認(rèn)為，一個(gè)城市，如果不下狠心建設(shè)發(fā)展一流的公共交通系統(tǒng)，那擁堵是無(wú)解的。由于許多地方的政府喜歡把錢(qián)砸在地下—顛來(lái)倒去折騰道路，就是不愿意多花些錢(qián)在地上—把公交車(chē)、公交線路、站點(diǎn)弄成一流的。而許多城市則根本還沒(méi)有地鐵。現(xiàn)在不僅是開(kāi)車(chē)難、停車(chē)難，坐公交也很難，那個(gè)擠啊，不要說(shuō)報(bào)紙攤不開(kāi)，連手機(jī)都摸不出來(lái)。

人、車(chē)、路的矛盾是永遠(yuǎn)存在的，只是程度問(wèn)題；要消除“路怒”，只能讓道路最集約、最高效地使用。

打 假

1.神醫(yī)張悟本：偽養(yǎng)生食療專家，下崗工人起家，宣揚(yáng)“綠豆治百病大法”，著有暢銷(xiāo)書(shū)《把吃出來(lái)的病吃回去》，2010年2月做客湖南衛(wèi)視《百科全說(shuō)》節(jié)目后，知名度迅速提高。2010年5月被報(bào)道其各種子虛烏有而造假之事，從而倒掉。

2.神仙李一。“道長(zhǎng)”李一，原名李軍，高中學(xué)歷，搞雜技團(tuán)出身。在重慶縉云山紹龍觀做“道長(zhǎng)”時(shí)弄養(yǎng)生而被稱為“神仙”，成為新一任“養(yǎng)生達(dá)人”。 他大談養(yǎng)生、國(guó)學(xué)，不僅虛構(gòu)弟子3萬(wàn)，更是號(hào)稱身懷“駕馭220伏電”的絕技。但其利用電流斷癥、治癌的特別“醫(yī)術(shù)”，引發(fā)網(wǎng)友熱議，也讓醫(yī)學(xué)專家強(qiáng)烈質(zhì)疑，方舟子通過(guò)微博予以揭露；網(wǎng)友找到李一神話代表作之一的水下閉氣視頻，進(jìn)而戳穿。神仙李一于是也很快倒掉。

3.海外漂白：從過(guò)去單純“抄襲、剽竊”，到“翻譯海外著作”，再到“偽造數(shù)據(jù)，捏造結(jié)果”,然后到如今冒出的透過(guò)在海外出版“李鬼”而變成“李逵”，“海外漂白”的學(xué)術(shù)腐敗手法層出不窮。

點(diǎn)評(píng)：對(duì)有的人來(lái)講，異鄉(xiāng)就是故鄉(xiāng)；對(duì)有的人來(lái)講，自殺就是他殺；對(duì)有的人來(lái)講，造假就是弄真。一些神醫(yī)搗鼓的“養(yǎng)生”，就是把假的侍弄成真的。

但是，吃進(jìn)去的都要吐出來(lái)的。2010年，網(wǎng)上網(wǎng)下，打假白熱化，在公民的“圍觀”中，先是倒了神醫(yī)張悟本，接著塌了神道李一，是騙子那終究是要倒掉的，因?yàn)椤膀_得了一時(shí)，騙不了一世”，這是常識(shí)。

有些事情，倒不是“全假”，而是“半真半假”，比如一些海外文憑。這一年最倒霉就算“打工皇帝”唐駿了，“學(xué)歷門(mén)”讓其形象大毀。由此還催生了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞叫“海外漂白” —其實(shí)，在國(guó)內(nèi)許多官員都在“百忙之中”在職“讀”得了各種高學(xué)歷文憑，這是“海內(nèi)存文憑”，數(shù)量多如牛毛，目前海外“漂白”所得的“學(xué)術(shù)成果”、學(xué)歷文憑，似乎還無(wú)法與其一拼。

打假是有風(fēng)險(xiǎn)的，學(xué)術(shù)打假“獨(dú)孤求敗”的方舟子，有一天在家門(mén)口遭歹徒鐵錘襲擊，打假者被打了，這讓方舟子與肖傳國(guó)的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)走進(jìn)了法院。我贊同這樣的看法：“作為一起刑事案件，要法律的歸法律；作為學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，還要學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)?！钡?，張悟本、李一之流的，只有騙局破產(chǎn)、“事業(yè)”破產(chǎn)、道德破產(chǎn)，其行為并沒(méi)有受到法律的調(diào)整，所以，新一代的李一、張悟本可能就在不遠(yuǎn)處。

維 權(quán)

1.于建嶸：2010年12月19日，《新周刊》2010中國(guó)嬌子新銳榜在杭州揭曉。多次為上訪者維權(quán)、請(qǐng)?jiān)傅闹袊?guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授，當(dāng)選2010年度新銳人物。于建嶸撰寫(xiě)了大量關(guān)注民生的熱點(diǎn)文章，網(wǎng)絡(luò)影響廣泛。2010年12月，經(jīng)十萬(wàn)網(wǎng)民自發(fā)投票，他與易憲容等人被評(píng)為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)九大風(fēng)云人物”。

2.“圍脖”：微博之昵稱。新浪微博影響五千萬(wàn)人，成為《新周刊》2010新銳榜的“網(wǎng)站新銳”。頒獎(jiǎng)詞說(shuō)，將一種傳播媒體普及到了5000萬(wàn)人，收音機(jī)花了38年，電視花了13年，“新浪微博”只用了14個(gè)月。它是中國(guó)“微博元年”的開(kāi)啟者，漸成華語(yǔ)世界最大的話語(yǔ)場(chǎng)。從2010年開(kāi)始，微博成為并將繼續(xù)改變中國(guó)人的生活方式。

3.微博直播：許多當(dāng)下發(fā)生的新聞事件，立馬通過(guò)微博進(jìn)行直播。在宜黃強(qiáng)拆自焚案中，縣太爺機(jī)場(chǎng)圍堵被強(qiáng)拆上訪者，上演“廁所攻防戰(zhàn)”，被《鳳凰周刊》資深記者鄧飛“微博直播”，引來(lái)微博圍觀，引起強(qiáng)烈反響。此后在不同事件中，微博直播多次進(jìn)行。

點(diǎn)評(píng)：與“維穩(wěn)”這個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的熱詞相比，“維權(quán)”一詞多少有些薄弱。但如果維權(quán)不到位，那么維穩(wěn)注定就是空話。

著名學(xué)者于建嶸，是維權(quán)的理論者、呼吁者，更是維權(quán)的行動(dòng)者、實(shí)踐者。頒獎(jiǎng)詞這樣介紹他：他是一位執(zhí)著的溝通者，奔走四方，擺事實(shí)講道理，艱難但智慧地打通著官民之間的隔閡；他也是一位匹夫不敢忘憂國(guó)的理想主義者，體恤民情，為省部級(jí)官員講基層情況，為縣、鄉(xiāng)干部講安民之道，為農(nóng)民和被強(qiáng)拆者維權(quán)；他更是一位鐵肩擔(dān)道義的現(xiàn)實(shí)主義者，以法為武器，努力刺破“政績(jī)共同體”。他展現(xiàn)了當(dāng)代知識(shí)分子身上罕見(jiàn)的擔(dān)當(dāng)和品格，眼里無(wú)威權(quán)，心中有弱者，口中有諫言，筆下有風(fēng)雷。

每到周末，于建嶸教授家里都會(huì)來(lái)七八個(gè)上訪者，希望他代為喊冤。幾年時(shí)間里，他已為2000個(gè)上訪者喊冤，并幫助聯(lián)系處理。他用攝像機(jī)攝錄的專題紀(jì)錄片《上訪者說(shuō)》將在2011年初公開(kāi)，記錄的是200多個(gè)上訪者的故事。

攝像機(jī)與網(wǎng)絡(luò)微博，都是有效的工具。而網(wǎng)站新銳“新浪微博”是“微革命”的鰲頭。

咆 哮

咆哮哥：2010年6月18日，有網(wǎng)友在廣州市長(zhǎng)萬(wàn)慶良的留言板中留言，反映廣州市法制辦公務(wù)員態(tài)度蠻橫，并上傳了一段錄音，留言中網(wǎng)友把態(tài)度不佳的公務(wù)員形象地稱為“咆哮哥”。

茶杯門(mén)：2010年3月22日，河南睢縣一農(nóng)民找鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō)事時(shí)，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉(xiāng)長(zhǎng)喝止。兩人發(fā)生口角后出現(xiàn)肢體沖突，隨后鄉(xiāng)長(zhǎng)喊來(lái)警察。農(nóng)民被拘留7日。事前該村民土地被非法征用，補(bǔ)償三年未兌現(xiàn)，去找鄉(xiāng)長(zhǎng)反映此事。一鄉(xiāng)之長(zhǎng)，沒(méi)有認(rèn)真接待來(lái)訪群眾，卻上演了一場(chǎng)“茶杯門(mén)”事件，令人對(duì)于其素質(zhì)產(chǎn)生懷疑。2010年3月28日，睢縣縣委做出決定，免去蔣友軍鄉(xiāng)長(zhǎng)職務(wù)，并做出深刻檢查；責(zé)成睢縣公安局免去城郊鄉(xiāng)派出所張玉輝所長(zhǎng)職務(wù)。

點(diǎn)評(píng)：主人到公仆那里說(shuō)事，想拿杯子喝口水，結(jié)果被仆人喝止，還被拘留了7日—這個(gè)杯具還真是不折不扣的“杯具”。

不讓喝水的“茶杯門(mén)”也好，辦事態(tài)度蠻橫的“咆哮哥”也罷，都是基層政府與民眾關(guān)系緊張的一種表現(xiàn)。在基層治理中一方面是公民對(duì)權(quán)力者的不信任，另一方面是政府治理手段的落后和缺失。難怪會(huì)發(fā)生這樣的事情：于建嶸教授到江西萬(wàn)載講課，號(hào)召大家不要去拆老百姓房子，但在席間萬(wàn)載縣委書(shū)記竟然認(rèn)為發(fā)展就要強(qiáng)拆，否則“你們這些知識(shí)分子吃什么”。這話惹怒了于建嶸，他推椅而起，離席而去。于建嶸也把此事發(fā)在微博上，引起“圍觀”。于建嶸是中國(guó)社科院的研究員，他能“罷吃”縣委書(shū)記的飯局，而普通農(nóng)民可是被鄉(xiāng)長(zhǎng)“罷喝”一口水的。

基層的一些官兒不大，但權(quán)力卻很大，這也是“困”之因。權(quán)力大到“官二代”也能分享到權(quán)力，受到權(quán)力的“呵護(hù)”。約束、制衡權(quán)力，讓權(quán)力產(chǎn)生的方向?qū)︻^，是解決基層治理之困的根本出路。

反 賭

足協(xié)七君子：謝亞龍、南勇、楊一民、蔚少輝、張健強(qiáng)、李冬生、范廣鳴網(wǎng)絡(luò)人稱“足協(xié)七君子”，在轟轟烈烈的足球打黑反賭風(fēng)暴中他們率先落下馬來(lái)。經(jīng)過(guò)鐵嶺公安、檢察機(jī)關(guān)長(zhǎng)達(dá)半年之久的調(diào)查取證，“足協(xié)七君子”的案情都已基本確定，涉案情況都已基本查實(shí)，就等最后的調(diào)查結(jié)束，進(jìn)入提審階段。

點(diǎn)評(píng)：見(jiàn)過(guò)黑的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么黑的。中國(guó)足球界，不是“腐敗”，而是“腐黑”。足球打黑，深得人心。每一條大魚(yú)被捕，都讓人樂(lè)而開(kāi)懷，比中國(guó)男足在世界大賽上每進(jìn)一個(gè)球帶勁多了。

這些年來(lái)，中國(guó)足球?qū)覒?zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)，復(fù)又屢戰(zhàn)屢敗，頑強(qiáng)地挑戰(zhàn)著中國(guó)球迷的耐受極限，使球迷從痛哭失聲，到欲哭無(wú)淚，最終進(jìn)入“笑比哭好”的佳境，這其中足壇“蛀蟲(chóng)”的作用極為重大。“足協(xié)七君子”，真的就這樣載入史冊(cè)了，屆時(shí)見(jiàn)著其他歷史上的什么七君子，他們可以趕緊擺弄踢球的架勢(shì)，否則怎么糊弄得過(guò)去。

球迷或非球迷，作為圈外人，大多數(shù)只能是追問(wèn)，只能是圍觀。借用一句名言：“圍觀就是力量，圍觀改變中國(guó)?！北粐^的官員，真的要做事正派、行事小心。

尋 子

寶貝回家尋子網(wǎng)：著名的民間打拐網(wǎng)站，隸屬于寶貝回家志愿者協(xié)會(huì)的公益網(wǎng)站，所有尋人服務(wù)均不收取任何費(fèi)用；寶貝回家志愿者協(xié)會(huì)，已在民政部門(mén)正式注冊(cè)，是獨(dú)具法人資格的地方性非營(yíng)利社會(huì)公益團(tuán)體。網(wǎng)站創(chuàng)建者被評(píng)為法治十年人物獎(jiǎng)。

點(diǎn)評(píng)：打拐是政府責(zé)任，民間建立打拐網(wǎng)站，幫助尋子回家，這是一種社會(huì)性的補(bǔ)充。這樣的民間公益事業(yè)，是公民責(zé)任的呈現(xiàn)，是公民愛(ài)心的體現(xiàn)，是公民社會(huì)的表現(xiàn)。它是可貴的。因?yàn)樵S多社會(huì)性問(wèn)題的出現(xiàn)，往往有兩個(gè)失誤：公益缺失和政府缺位。

公益，就是公共利益，就是為了公共利益，公益性追求的就是公共利益的最大化。公平、公開(kāi)、公益、公義，“天下為公，人民最大”。這一年許多公益事業(yè)很牛：2010年9月，“中國(guó)首善”陳光標(biāo)在其公司網(wǎng)站上發(fā)表了“裸捐”宣言，成為中國(guó)著名企業(yè)家中“裸捐”第一人，一時(shí)震動(dòng)中國(guó)；不久，“愛(ài)國(guó)者”總裁馮軍于9月9日9點(diǎn)9分在微博上發(fā)布消息，公開(kāi)表示“自愿在活著的時(shí)候，將個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)逐步捐獻(xiàn)給社會(huì)，用于公益和慈善事業(yè)”，成為中國(guó)“裸捐”第二人……

公益事業(yè)就是由個(gè)人的力量凝聚起來(lái)的，那真當(dāng)是聚沙成塔。在尋人方面，不僅有“寶貝回家”這樣專門(mén)的尋子網(wǎng)站，“微博接力”也發(fā)揮了很大的作用，因?yàn)槲⒉┌l(fā)帖迅速，轉(zhuǎn)載廣泛，有著快速尋找失蹤者的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)，越來(lái)越豐富的網(wǎng)絡(luò)，不愧為現(xiàn)代人類最偉大的發(fā)明！