國際簡訊

國際商標(biāo)申請2010年出現(xiàn)復(fù)蘇

國際商標(biāo)活動在2010年出現(xiàn)復(fù)蘇，WIPO的商標(biāo)國際注冊馬德里體系共收到39 687件申請，增長率為12.8%。增長最多的是韓國（+42.2%）、中國（+42%）、意大利（+38.7%）、美國（+29.6%）、歐盟（+26.9%）和日本（+20.2%）。WIPO總干事弗朗西斯·高銳說：“國際商標(biāo)活動出現(xiàn)了復(fù)蘇，幾乎恢復(fù)了2009年的失地?！敝饕脩糁校聡暾埲伺琶谝?，提交了5 006件國際申請，占總數(shù)的12.6%；歐洲商標(biāo)局（OHIM）排名第二，有4 707件國際申請；美國的排名上升一位，成為第三大申請方；法國排名第四；瑞士仍為第五位；接下來是意大利、中國和比荷盧國家（比利時、盧森堡和荷蘭）。菲利普莫里斯（瑞士）是2010年申請量排名第一的申請人，有137件國際商標(biāo)申請，接下來是諾華（瑞士）、勃林格殷格翰（德國）、大連亞圖投資咨詢有限公司（中國）、農(nóng)業(yè)政策部（意大利）、浙江程鵬工貿(mào)（中國）、KRKA（斯洛文尼亞）、漢高（德國）、諾和諾德（丹麥）、雀巢（瑞士）。被指定最多的前六個成員在2010年發(fā)生變化。中國（16 143件指定）仍是被指定最多的國家，歐洲聯(lián)盟排名上升三位，成為第二名，接下來是美國、俄羅斯聯(lián)邦（從第二位降至第四位）、瑞士和日本。（WIPO）

谷歌數(shù)字圖書館和解協(xié)議被駁回

3月23日，美國紐約南區(qū)法院的巡回法官Denny Chin否決了谷歌與美國作家協(xié)會、出版商協(xié)會達(dá)成的價值1.25億美元的和解協(xié)議，認(rèn)為這一和解協(xié)議不利于保護(hù)作者。Chin法官認(rèn)為，這一協(xié)議使得谷歌能夠在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下就使用作品，僅僅給予了作者要求刪除的權(quán)利，這會使得谷歌取得相對于競爭對手的重要競爭優(yōu)勢。法官認(rèn)為，如果和解協(xié)議采用的是事先授權(quán)（opt-in）的模式，而不是事后維權(quán)（opt-out）的模式，那么將有更大的通過可能性。2005年，谷歌因其數(shù)字圖書館項目將圖書大規(guī)模數(shù)字化，而遭到作者和出版商提起的訴訟，稱其侵權(quán)。而2009年達(dá)成的這一和解協(xié)議主要針對的是市場上已經(jīng)脫銷但仍受版權(quán)保護(hù)的圖書。而對于那些市場上依然可以買到的圖書，谷歌提供的僅是有限的信息，以及購買圖書的鏈接，包括Amazon和Barnes & Noble網(wǎng)站。焦點之一是“孤兒作品”的問題，反對者認(rèn)為，和解協(xié)議讓谷歌擁有了無限度從這些“孤兒作品”中獲利的權(quán)利。這條反對意見得到了Chin法官的贊同，他在裁決書中提出建議，認(rèn)為相關(guān)各方應(yīng)該對和解協(xié)議作出修改，將數(shù)字圖書館計劃的涉及范圍限制在那些經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)的作品內(nèi)。 谷歌方面并不認(rèn)同這項修改建議，認(rèn)為如果這樣，數(shù)字圖書館計劃的意義就將大打折扣。在谷歌看來，讓絕版書籍獲得新生是建立數(shù)字圖書館最大的意義所在。某些法律專家也表示，負(fù)責(zé)裁決此案的華裔法官陳卓光提出的建議抹殺了數(shù)字圖書館計劃與傳統(tǒng)出版方式的區(qū)別。為了能夠繼續(xù)推動數(shù)字圖書館計劃，谷歌有可能把目標(biāo)轉(zhuǎn)向美國國會，通過呼吁國會推動立法，允許“孤兒作品”對公眾開放來掃除障礙。（EIP）

國際外觀設(shè)計體系2010年出現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄增長

國際外觀設(shè)計活動2010年出現(xiàn)強(qiáng)勁增長，WIPO共收到2 382件申請，比上一年增長32.6%。這些申請是根據(jù)有57個成員的《工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定》提出的。以下國家的申請人2010年提交的外觀設(shè)計注冊量比2009年有顯著上升：德國（+31%）、瑞士（+42%）、土耳其（+108%）、奧地利（+48%）、西班牙（541%）和盧森堡（+271%）。與此同時，2010年國際外觀設(shè)計注冊增長31.8%，共有2 216件注冊。主要用戶中，德國的申請人排名第一，注冊了2 864項外觀設(shè)計，占總數(shù)的26.9%。接下來是以下國家的申請人：瑞士、法國、荷蘭和美國。2010年，以通過海牙體系申請保護(hù)的外觀設(shè)計計算，歐盟是被指定最多的成員。當(dāng)年WIPO共登記11 238項外觀設(shè)計，其中7 897項（70.3%）指定歐盟。被指定最多的國家接下來是瑞士、土耳其和新加坡。寶潔公司（美國）在2010年最大用戶中名列首位，有127項外觀設(shè)計。寶潔公司之后是飛利浦公司（荷蘭）、Vestel Beyaz Esya（土耳其）、大眾公司（德國）、吉列公司（美國）、戴姆勒公司（德國）、Pi-Design AG（瑞士）、斯沃琪公司（瑞士）、博朗公司（德國）和雀巢公司（瑞士）。（WIPO）

美國參議院通過專利改革法案

3月8日，美國參議院以壓倒性票數(shù)決定通過專利改革法案，接下來，該法案將進(jìn)入眾議院審議程序。投票結(jié)果是95比5。該法案主要圍繞三個方面的修改，即實現(xiàn)先發(fā)明制度向先申請制度的轉(zhuǎn)變、引入專利質(zhì)量強(qiáng)化措施、以及改革損害賠償規(guī)則。由Adobe、思科和英特爾等技術(shù)公司組成的專利公平聯(lián)盟表示，它會繼續(xù)反對該法案。（EIP）

歐洲法院阻止歐洲專利法院一體化計劃

歐洲委員會推動建立的歐盟專利一體化制度在3月8日遭受重大打擊，因為歐洲法院認(rèn)為該計劃的主要部分是非法的。歐洲法院表示，確立歐洲共同專利法院（ECPC）不符合歐盟法律。它認(rèn)為此類法院在歐盟機(jī)構(gòu)和司法框架之外運(yùn)轉(zhuǎn)，將會奪走歐洲法院及各成員國法院的權(quán)力，使它們不能在專利領(lǐng)域解釋和運(yùn)用歐盟法律。 歐洲委員會淡化了歐洲法院的判斷，它認(rèn)為這不會對未來成員國間采用“強(qiáng)化合作”實現(xiàn)一體化的專利保護(hù)方法構(gòu)成影響?！皢我粚＠Ｗo(hù)制度的確立與歐盟專利法院的設(shè)立明顯存在法律上的區(qū)別”該委員會表示?！巴ㄟ^強(qiáng)化合作將數(shù)十年來所討論的歐盟專利問題快速成功變成解決方案，維持這一勢頭是非常重要的?！痹撐瘑T會還表示，它將對歐洲法院提出的擔(dān)憂仔細(xì)進(jìn)行分析，與歐盟理事會主席和各成員國一起盡快找出有利于專利制度和用戶利益的最佳解決方案。 業(yè)內(nèi)對于歐洲法院的判決反應(yīng)不一。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從執(zhí)法角度看，即使共同體專利提議得以進(jìn)行，由于歐洲法院在上訴階段如何介入具有不確定性，共同專利制度很可能會名存實亡。（EIP）

2011年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題定為“設(shè)計未來”

今年4月26日，我們將迎來第11個世界知識產(chǎn)權(quán)日。日前，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）官方網(wǎng)站公布了今年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題——“設(shè)計未來”（Designing the Future）以及相關(guān)宣傳材料。歷年“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的主題為：2001年“今天讓我們來創(chuàng)造未來”，2002年“鼓勵創(chuàng)造”，2003年“知識產(chǎn)權(quán)與我們息息相關(guān)”，2004年“知識產(chǎn)權(quán)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會和文化發(fā)展的重要性”，2005年“思考、想象、創(chuàng)造”，2006年“發(fā)明創(chuàng)造始于構(gòu)思”，2007年“知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)造之間的關(guān)系”，2008年“慶祝創(chuàng)新并開展關(guān)于尊重知識產(chǎn)權(quán)的宣傳工作”，2009年“宣傳綠色創(chuàng)新這項確保未來安全的重要工作”，2010年“創(chuàng)新——將全世界聯(lián)系在一起”。（WIPO）

澳大利亞專利審查周期降至11個月

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局(下稱澳局)日前稱，通過一系列戰(zhàn)略措施的實施，其專利申請平均審查周期從2009年的16個月縮至11個月。同時，澳局期望在保證審查和服務(wù)質(zhì)量的前提下，將專利審查周期于2011年底降至9個月。此外，與節(jié)能有關(guān)的“綠色”技術(shù)專利申請還可利用快速審查體系，其審查時間僅為1個月。

澳局稱，通過2008年實行海外招聘以及2009年建成墨爾本專利審查中心，其專利審查人數(shù)得到增補(bǔ)，進(jìn)而大幅提高審查速度。同時，澳局亦制定了一攬子旨在提高工作效率的計劃，如提高專利授權(quán)門檻、改進(jìn)專利信息利用以及與他國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)合作以減少重復(fù)工作。2010年，在上述措施的推動下，澳局的專利申請積壓量從2009年的75萬件降至59 482件。（IP Australia）

WIPO支持南美洲國家執(zhí)行區(qū)域合作項目

WIPO積極回應(yīng)9個南美洲國家——阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、巴拉圭、秘魯、蘇里南和烏拉圭共同提出的一項請求，即要求提供援助，幫助開展改善向知識產(chǎn)權(quán)制度的當(dāng)?shù)睾蛧H用戶提供服務(wù)的工作，這項工作首先將從共享專利審查結(jié)果及其他知識產(chǎn)權(quán)資源著手進(jìn)行。該項請求是阿根廷工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(INPI-阿根廷)局長Mario Aramburu先生代表9個國家致函WIPO總干事弗朗西斯·高銳時提出的。函中他向高銳先生通報說，該9個國家已就設(shè)立一項“共建平臺讓參與的9個國家能整合、交換信息和確保系統(tǒng)兼容”的區(qū)域項目達(dá)成協(xié)議。該項目簡稱為PROSUR（知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域合作系統(tǒng)）。函中進(jìn)一步請WIPO作為一個“專門合作機(jī)構(gòu)，參與該項目……為執(zhí)行PROSUR項目提供全面支持?！辫b于人們普遍對專利質(zhì)量和全球?qū)＠贫鹊男时硎娟P(guān)切，WIPO已建立一個叫做“WIPO CASE”的技術(shù)平臺，以便各知識產(chǎn)權(quán)局之間交換機(jī)密的檢索和審查信息，該平臺已由其他區(qū)域集團(tuán)使用或評價。WIPO將通過開發(fā)必要的基礎(chǔ)設(shè)施來幫助PROSUR成員執(zhí)行該區(qū)域一體化項目，包括利用WIPO CASE平臺，培訓(xùn)專利審查員及其他知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員，以及加強(qiáng)現(xiàn)有的橫向合作，為PROSUR.提供支持。Aramburu先生說：“這是本地區(qū)各知識產(chǎn)權(quán)局朝實現(xiàn)一體化邁出的第一步?！保╓IPO）

WIPO推出新的在線工具以方便品牌查詢

WIPO于3月4日推出一個新的在線工具，以更加方便查詢640 000多項涉及受國際保護(hù)的商標(biāo)、原產(chǎn)地名稱和徽章、旗幟及其他國家徽記，以及政府間組織的名稱、縮略語和徽標(biāo)。通過全球品牌數(shù)據(jù)庫，可以免費同時對多個數(shù)據(jù)庫中收藏的資料進(jìn)行品牌查詢。“全球品牌數(shù)據(jù)庫是一個集中式查詢設(shè)施，將極大地方便對載有品牌信息的成千上萬份記錄進(jìn)行查詢，”WIPO總干事弗朗西斯·高銳如是說。他期待著今后還能在該數(shù)據(jù)庫中填加各國匯集的數(shù)據(jù)。目前，通過全球品牌數(shù)據(jù)庫的查詢界面，用戶可以查詢WIPO的三個數(shù)據(jù)庫——商標(biāo)國際注冊馬德里體系下注冊的國際商標(biāo)、原產(chǎn)地名稱國際注冊里斯本體系下注冊的原產(chǎn)地名稱以及受《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之三保護(hù)的徽章、旗幟及其他國家徽記以及政府間組織的名稱、縮略語和徽標(biāo)。全球品牌數(shù)據(jù)庫依托品牌方面現(xiàn)有的查詢資源，為查詢多種來源的數(shù)據(jù)提供一站式服務(wù)。其中還新添了一個高級功能，允許進(jìn)行模糊查詢和語音查詢。

這一服務(wù)將整合到WIPO GOLD中，通過WIPO GOLD可以方便快捷地在網(wǎng)上使用大量可查詢和檢索的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)和工具，尤其是技術(shù)、品牌、外觀設(shè)計、統(tǒng)計、WIPO標(biāo)準(zhǔn)和國際分類體系方面的數(shù)據(jù)和工具。（WIPO）

英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)

英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（BSI）日前發(fā)布“BS 8538”—2011知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，旨在明確面向發(fā)明人的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)組織的道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范。這是英國首次設(shè)立此類標(biāo)準(zhǔn)，并得到英國知識產(chǎn)權(quán)局的批準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)明確的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)商的道德準(zhǔn)則包括：誠信和資質(zhì)；費用、成本和資金公開透明；確保信息的機(jī)密性和公開性；利益和沖突聲明以及投訴處理機(jī)制。服務(wù)提供程序包括：與發(fā)明人簽署初步合約；不公開協(xié)議（NDA）或機(jī)密規(guī)定；創(chuàng)意評估以及提供建議或服務(wù)的商業(yè)協(xié)議。近年來向發(fā)明人、創(chuàng)作人員和創(chuàng)意人員提供服務(wù)的組織數(shù)量大幅上升，其類型混雜，除英國知識產(chǎn)權(quán)局和企業(yè)免費咨詢網(wǎng)站Business Link外，還包括一些商業(yè)性質(zhì)的服務(wù)公司、主攻發(fā)明和產(chǎn)品設(shè)計的專業(yè)院校以及發(fā)明人團(tuán)體。雖然大部分服務(wù)組織擁有良好的信譽(yù)，切實保護(hù)發(fā)明人的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，但也不乏有組織存在欺騙或傷害發(fā)明人的行為。因此，該標(biāo)準(zhǔn)將有助于向發(fā)明人提供一致連貫、公平合理的服務(wù)，指引發(fā)明人在錯綜復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場中選擇正確的需求，以及幫助發(fā)明人了解在開始為其創(chuàng)意尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時應(yīng)當(dāng)從服務(wù)方獲取何種幫助和應(yīng)采取的舉措。英國知識產(chǎn)權(quán)大臣威爾克斯男爵夫人（Baroness Wilcox）對該標(biāo)準(zhǔn)的出臺表示歡迎，稱對于發(fā)明人和小型企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)制度復(fù)雜且令人望而卻步。而大量事實表明，商業(yè)上的成功往往依賴于專業(yè)咨詢?nèi)藛T的建議和支持，因此，選擇可信賴的咨詢顧問至關(guān)重要。（國知局）

WIPO會議討論網(wǎng)商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任

3月底，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）商標(biāo)法委員會在日內(nèi)瓦召開會議，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任問題，討論進(jìn)行規(guī)則創(chuàng)新的可能性。會議的目標(biāo)是制定出新的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，特別是針對搜索引擎運(yùn)營商以及虛擬世界、社交網(wǎng)絡(luò)和拍賣網(wǎng)站的經(jīng)營者。WIPO聲稱，它計劃使這些服務(wù)商對其客戶進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)行為負(fù)起審查的責(zé)任。

根據(jù)WIPO提供的信息，不同國家的法院幾乎都對拍賣網(wǎng)站的責(zé)任不予追究。此外，美國法院目前也正在就谷歌在線項目應(yīng)適用的保護(hù)條款進(jìn)行討論。WIPO發(fā)布的文件還指出，虛擬世界和社交網(wǎng)絡(luò)對于商標(biāo)的使用提出了更加棘手的法律問題。爭論的焦點在于是否能夠判定用戶的內(nèi)容屬于商業(yè)用途。并且，諸如Twitter之類的網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任尚未得到法院的公正評判。而怎樣才能從本質(zhì)上認(rèn)定商業(yè)用途，在WIPO建議中并沒有給予明確。（IPR）