[英 ] John Ross 翻譯 溫志宏

現(xiàn)在面臨的是“大蕭條”，而非再次“衰退”。因此沒有理由去預測當前會像2008年，全球主要經(jīng)濟體將會滑坡，中國也并不需要像2008年投入4萬億那樣，進行新一輪的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃，以防導致經(jīng)濟嚴重過熱。

11月初，參加G20會議的各國領導齊聚法國戛納。曾經(jīng)發(fā)明了“金磚四國”（BRIC）這個流行詞的高盛集團，把當前發(fā)達國家的經(jīng)濟形勢精妙地總結為“大蕭條”。這就是擺在與會各國領導人面前的現(xiàn)實。就在不久前，2008年金融危機以來全球經(jīng)濟的乏力表現(xiàn)還被準確地形容為自上世紀30年代至今最大的“衰退”。雖然大多數(shù)經(jīng)濟體已經(jīng)走出衰退的最低谷，但主要經(jīng)濟特征都顯示，發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟復蘇還是無比緩慢。所以現(xiàn)在，“大蕭條”代替了“大衰退”。

最新公布的美國2011年第三季度GDP顯示，美國這個季度的經(jīng)濟產(chǎn)出第一次達到了上個經(jīng)濟周期的最高值，也即2007年底的數(shù)值。這也花了將近4年的時間, 因為在上個經(jīng)濟周期里，美國平均年增長率畢竟只有0.1%。再者，2011年第三季度2.6%的美國年度增長率與人們所期望的在“恢復期”中的美國經(jīng)濟應有的快速增長還相差懸殊。從上個經(jīng)濟周期的增長峰值到2011年第三季度，中間經(jīng)過15個季度。而自二戰(zhàn)以后的美國經(jīng)濟史上，最緩慢的復蘇發(fā)生在1980年經(jīng)濟危機之后，當時第15個季度的經(jīng)濟增長率達到8.3%——而現(xiàn)在的復蘇程度還不及當時的1/3。

歐洲和日本的情況更差。雖然第三季度的數(shù)據(jù)尚未公布，但已有的經(jīng)濟指標已經(jīng)可以說明問題了。距離2008年經(jīng)濟下滑已經(jīng)過去三年半的時間，二者中沒有一個經(jīng)濟體的總量達到危機前經(jīng)濟周期的峰值。從目前的最新數(shù)據(jù)，也即今年第二季度的數(shù)據(jù)來看，歐盟的GDP較經(jīng)濟危機發(fā)生前還差1.9個百分點；日本則相差6.1個百分點，尤其在“3·11”大地震發(fā)生后，這個數(shù)值變得更加糟糕。

貿(mào)易方面，發(fā)達經(jīng)濟體的進口在去年就基本停止增長了。根據(jù)荷蘭經(jīng)濟政策分析局的數(shù)據(jù)，發(fā)達國家（除去智利、捷克、匈牙利、以色列、韓國、墨西哥、波蘭和土耳其等國以外的經(jīng)合組織成員國）進口額較2011年8月下降了6.1個百分點，比2010年6月的危機前的峰值下降了6.4個百分點。歐盟的進口額也在縮減，較8月下降了9.6%，比2010年6月的峰值則下降了7.8個百分點。

不論儲蓄率還是投資情況，對這些基本宏觀數(shù)據(jù)的考量都讓人們無法期待發(fā)達經(jīng)濟體會有一個持續(xù)的增長速度。發(fā)達經(jīng)濟體增長極度緩慢，這正是中國所面臨的新的國際經(jīng)濟環(huán)境。自1978年中國實施改革開放政策以來，其經(jīng)濟增速大部分時間都遠超其他經(jīng)濟體，但是是在一個發(fā)達經(jīng)濟體也在快速增長的國際環(huán)境之下。在中國改革開放期間，發(fā)達經(jīng)濟體唯一一次嚴重衰退發(fā)生在1980—1981年間，那是在改革開放初期，中國幾乎還沒有參與到全球經(jīng)濟體系里。1990年和2000年的世界經(jīng)濟不景氣則相對來說短暫而且溫和。到1998年，東南亞經(jīng)濟危機嚴重影響了中國，而這場危機并非發(fā)軔于發(fā)達經(jīng)濟體。

中國必須意識到，發(fā)達經(jīng)濟體將持續(xù)數(shù)年增長緩慢，包括它們的進口。發(fā)展中國家也很難在短期內(nèi)彌補中國面向發(fā)達國家的出口損失。

中國開始實行改革開放以后，發(fā)達國家經(jīng)歷了持續(xù)的經(jīng)濟增長，使得中國高估了它們的實力。如果中國的改革時期與1973或者1979年的國際經(jīng)濟危機嚴重重迭的話，相信中國國內(nèi)的有關分析會大為不同。最近，中國媒體上令人驚訝地出現(xiàn)一篇波士頓咨詢公司的預測文章，說隨著工資、運輸成本和土地成本的增加以及人民幣的不斷升值，中國制造業(yè)的成本優(yōu)勢被快速蠶食，美國制造業(yè)將再次騰飛。在當前美國制造業(yè)產(chǎn)量仍然低于之前峰值6.6個百分點的時候，就好像這騰飛已經(jīng)真的發(fā)生了一樣。

在經(jīng)濟和商業(yè)領域，樂觀主義和悲觀主義一樣于事無補，最有意義的莫過于眼望現(xiàn)實。當前的形勢是，中國必須意識到，發(fā)達經(jīng)濟體將持續(xù)數(shù)年增長緩慢，包括它們的進口。同時，盡管進口額已經(jīng)遠超發(fā)達國家，其他那些發(fā)展中國家也很難在短期內(nèi)彌補中國面向發(fā)達國家的出口損失。

中國經(jīng)濟的國際格局由此也就很清楚了。必須明白，現(xiàn)在面臨的是“大蕭條”，而非再次“衰退”。因此沒有理由去預測當前會像2008年那樣，全球主要經(jīng)濟體將會滑坡，中國也并不需要像2008年投入4萬億那樣，進行新一輪的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃，以防導致經(jīng)濟嚴重過熱。

新的經(jīng)濟形勢需要中國作出如下調整：首先，中國要比以往更加注重發(fā)展內(nèi)需。“內(nèi)需”與“國內(nèi)消費”經(jīng)常被混淆在一起，實際這是兩個概念，需要更加明確的分析和界定。

第二，雖然發(fā)展中國家并不能完全彌補中國因為“大蕭條”所面臨的出口壓力，但它們可以為中國擴大內(nèi)需提供重要的補充。過去15年里，中國面向發(fā)展中國家的出口額從35%上升到50%。所有發(fā)展中國家也同樣面臨“大蕭條”，面向發(fā)達國家的出口都會減少，但中國的進口卻在持續(xù)增長。這將推動中國和發(fā)展中國家在出口和進口方面更大程度的合作。另外，中國很多頂尖企業(yè)已經(jīng)在發(fā)展中國家擁有了很好的品牌影響力，比如華為、海爾和聯(lián)想?，F(xiàn)在正是中國國產(chǎn)品牌拓展自身國際影響力和地位的好時候。

最后，不論希臘騷亂，還是美國的“占領華爾街”抗議，雖然形式不同，但都表明“大蕭條”助長了發(fā)達國家內(nèi)部民眾對政府的不滿情緒。很多國家都意識到，和中國保持雙贏的經(jīng)濟合作關系是面對“大蕭條”的最佳途徑，而一些無良政客還在抨擊中國，以轉移公眾對自身經(jīng)濟問題的注意。因此，中國決策者無疑會隨著經(jīng)濟大蕭條帶來的政治和經(jīng)濟方面的因素而動。