馬紅漫

本來治病救人的中藥材，卻反身成為了“藥你命”。近期，價格仿佛坐上了直升機的中草藥讓老藥罐子們十分鬧心，直呼“再這么往上漲，心臟也要犯病了！”可不，對于那些退休金微薄的老病號而言，翻著跟斗漲價的中藥已經(jīng)在和溫飽消費“搶錢”了。中國中藥協(xié)會中藥材信息中心數(shù)據(jù)顯示，與去年同期相比，6月份漲價中藥材品種達(dá)371個，漲價品種約占總量的69%。其中，有88種中藥材漲幅超過50%，而野生中藥材最高漲幅甚至達(dá)到了驚人的400%。

高通脹壓境，中藥材價格順勢攀高，讓穿梭其間的囤積炒作者荷包豐盈。但與此同時，購藥成本猛增所引致的“殺傷力”并不遜色于其他日常生活品。有退休老人向媒體反映，以前他每月吃中藥的花費大約400多元，占他退休金的1/3。但如今，他竟然要為同樣的中藥支付近1000元，不得不在“吃藥”與“吃飯”間做取舍了。老人的“兩難選擇”難免讓人心酸，但又是什么原因推高了藥材價格呢？

事實上，本輪中藥材來勢兇猛的漲價潮，是天災(zāi)、人禍及種植戶冷遇三方因素共同發(fā)力的結(jié)果。最近一段時間，國內(nèi)洪澇、干旱等極端天氣頻發(fā)，致使中藥材接連減產(chǎn)。而正所謂“屋漏偏逢連夜雨”，供給稀缺又讓無孔不入的游資嗅到商機，中藥材價格又遭遇了人為哄抬因素的侵襲。中藥材也屬于農(nóng)作物大類，需要固定的耕作周期，且一般都有半年至一兩年的庫存量，名貴藥材更有2-3年的庫存量，如若沒有人為囤貨炒作因素，中草藥在市場上根本不會體現(xiàn)出如此嚴(yán)重的稀缺性。而且，藥用需求市場的規(guī)?？隙ㄒh(yuǎn)小于糧食作物，國內(nèi)很多藥材品種種植區(qū)域較為集中，這也給那些從股市、樓市游離出來的資金操控帶來便利。業(yè)內(nèi)人士坦言，即便像甘草這種用量較大的中草藥，幾個億的資本就足以“控局”。此外，大批中間商橫亙在農(nóng)戶與消費者之間，阻斷了供求與價格信息的暢通傳遞。對許多農(nóng)戶而言，種植中藥不僅費時費力，而且收入沒有保障，付出與收獲的不對等再度挫傷農(nóng)民耕種的積極性。尤其是在2009年之前，中藥材經(jīng)歷了一個長達(dá)10年的價格低谷，大批農(nóng)戶無法承受入不敷出的窘境，紛紛選擇退出中藥材領(lǐng)域。

顯然，自然災(zāi)害屬于不可抗力，短期內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)。給當(dāng)下中藥價格降溫的直接抓手，就是打擊中間商的投機行為。與行政部門嚴(yán)控其他商品價格備受爭議不同，有鑒于醫(yī)療用品屬于社會基本保障范疇，筆者贊同對藥價實施直接管控。但問題是，管制大棒并無法從根本上扭轉(zhuǎn)中藥材市場的供求矛盾，而只有結(jié)合產(chǎn)業(yè)扶持、培育舉措，才能給整治價格亂象帶來釜底抽薪之效。

其實，農(nóng)作物耕種市場信息不對稱的問題，同樣困擾著中藥材領(lǐng)域，農(nóng)戶種植中藥材依然未能擺脫“蛛網(wǎng)理論”的束縛：即當(dāng)年好的市場行情會激勵農(nóng)戶紛紛進入或擴產(chǎn)，以至于來年供大于求而引發(fā)價格下跌；在下一期，藥材種植熱情下降，市場價格卻“意外”反彈。其間，農(nóng)戶因總是無法切中市場脈搏而難以獲得豐厚回報。可見，打破供求關(guān)系中“蛛網(wǎng)”般循環(huán)的關(guān)鍵，就在于明確市場價格走勢預(yù)期。當(dāng)然，就中藥材而言，各品種所含化學(xué)成分千差萬別，且個體大小、品相差別較大，依靠行政部門完全逐一定價并不現(xiàn)實。行政力量的根本介入點應(yīng)該在于搭建起市場信息交易平臺，營造供求雙方充分博弈的互動環(huán)境。具體而言，就是盡早設(shè)立產(chǎn)銷信息導(dǎo)航和預(yù)警系統(tǒng)，實時發(fā)布藥材整體走勢、單品價格波動、生產(chǎn)成本、成交量等綜合信息，以此引導(dǎo)經(jīng)濟主體調(diào)整市場行為，最終實現(xiàn)買賣雙方的高效對接，并擠出炒作泡沫。

老藥罐子們期盼，搭載中藥材價格上揚的“直升機”能盡早落地，而完善的市場信息交易平臺則是其最權(quán)威的“調(diào)度指揮中心”。