林泉 劉軼昆 衛(wèi)星
東漏河自北向南流向?qū)挼榭h城東側(cè),河流靠近寬甸縣城段落,兩岸局部地形坡度較陡,第四系殘坡積層厚度較大,由于土體穩(wěn)定性較差,每年汛期都會形成不同程度的邊坡崩滑塌及河流塌岸地質(zhì)災(zāi)害。下滑土體破壞了原有的地形地貌條件,不僅破壞了林地、耕地,并且阻塞淤積河道。特別是在2010年8月下旬極端天氣導(dǎo)致的幾十年不遇的特大暴雨,局部地區(qū)日降雨量達(dá)到500 mm以上,強(qiáng)降雨造成山洪暴發(fā),導(dǎo)致山坡體崩滑塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),使寬甸縣城乃至丹東地區(qū)成為了地質(zhì)災(zāi)害重災(zāi)區(qū)。項目區(qū)內(nèi)山坡體崩滑塌、泥石流等災(zāi)害造成多處道路及河流岸坡受損嚴(yán)重,直接威脅245戶,825人的生命、財產(chǎn)安全。并且暴雨再次引發(fā)泥石流地質(zhì)災(zāi)害將威脅寬甸縣城內(nèi)的居民。為了防患于未然,對項目區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害綜合治理工作已經(jīng)迫在眉睫、刻不容緩。因此,盡快進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害治理工作,對減少地質(zhì)災(zāi)害可能造成的更大損失是非常必要的。
根據(jù)本次寬甸縣東漏河地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)場勘查結(jié)果,結(jié)合本地區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件以及當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)概況,本次治理工程側(cè)重于徹底消除當(dāng)?shù)乇阑⒛嗍?、河流塌岸地質(zhì)災(zāi)害隱患。因此治理工程的重點放在對發(fā)生崩滑塌山坡體的加固防護(hù)以及河流岸坡的防護(hù)上,采用最為科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、合理、有效的方式進(jìn)行工程布置及施工。
本次可行性研究報告總體規(guī)劃按照上述方針,確定本次治理工程包括護(hù)坡工程、擋土墻工程、河岸護(hù)堤工程、河流疏浚工程。
本次治理的寬甸縣東漏河地質(zhì)災(zāi)害區(qū)內(nèi)的不穩(wěn)定山坡體防護(hù)工程主要采用格構(gòu)錨固。格構(gòu)錨固技術(shù)即利用漿砌塊石、現(xiàn)澆鋼筋混凝土或預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土進(jìn)行坡面防護(hù),并利用錨桿或錨索固定的一種綜合防護(hù)措施。
由于本次治理區(qū)的山坡體主要由于表層風(fēng)化破碎的巖土體以及松散堆積的殘坡積層失穩(wěn),造成山坡體發(fā)生崩滑塌地質(zhì)災(zāi)害,其底部巖土體的穩(wěn)定性相對較好,但邊坡坡度在22°~40°之間,因此采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土格構(gòu)進(jìn)行護(hù)坡,并用錨桿固定。錨桿應(yīng)穿過下伏穩(wěn)定巖層1.5 m~2.0 m,采用全粘結(jié)灌漿。格構(gòu)形式采用人字形,即順邊坡傾向設(shè)置鋼筋混凝土條帶,沿條帶之間向上設(shè)置人字形鋼筋混凝土,若局部巖土體完整性好時,亦可漿砌塊石拱;格構(gòu)水平間距應(yīng)小于4.5 m。鋼筋混凝土斷面設(shè)計采用簡支梁法進(jìn)行彎矩計算,并用類比法校核。斷面高×寬為500 mm× 400 mm??v向鋼筋采用φ14 HRB335的熱軋鋼筋,箍筋采用φ8的鋼筋,混凝土采用C25。同時,為了保證格構(gòu)的穩(wěn)定性,根據(jù)巖土體結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度在格構(gòu)節(jié)點設(shè)置錨桿。錨桿采用φ30的HRB335級鋼筋加工,長度確定為6 m,全粘結(jié)灌漿,并與鋼筋籠點焊接。錨桿埋置在漿砌塊石格構(gòu)中,應(yīng)穿透下部穩(wěn)定基巖。
由于寬甸地區(qū)植物適生條件較好,格構(gòu)間無需播撒草籽即可達(dá)到綠化效果。
為加固山坡底部坡腳,防止小規(guī)模崩滑塌災(zāi)害再次發(fā)生,在山坡體底部設(shè)置重力式擋土墻。擋土墻高度2.2 m,采用漿砌石,水泥砂漿強(qiáng)度M7.5,毛石強(qiáng)度等級MU30。擋土墻埋深不小于1 000 mm,如底部為風(fēng)化巖石,應(yīng)不小于600 mm。擋土墻每隔20 m設(shè)置變形縫一道,縫內(nèi)沿墻的內(nèi)外頂三邊填塞瀝青麻絲筋,塞入深度不宜小于200 mm。擋土墻設(shè)置2排泄水孔,呈梅花狀布置,水平間距3 m,孔徑100 mm。
由于東漏河原有的河岸護(hù)堤遭受本次地質(zhì)災(zāi)害的沖擊已基本毀壞,因此需要在治理區(qū)內(nèi)沿東漏河兩岸修筑護(hù)堤。護(hù)堤采用漿砌石結(jié)構(gòu),水泥砂漿抹縫。護(hù)堤的邊坡率采用1∶1放坡,每隔30 m設(shè)置一條馬道,馬道寬度為0.5 m,河岸護(hù)堤修筑總長度4 274 m。
由于遭受暴雨導(dǎo)致的洪水影響,東漏河河道內(nèi)淤積了大量的巖土體。淤積的巖土體不僅阻塞河道,并且可成為未來泥石流災(zāi)害的物源條件。本次治理工程采用挖掘機(jī)、推土機(jī)、自卸汽車等工程設(shè)備在非雨季對東漏河河道進(jìn)行清淤疏浚治理。通過清淤疏浚將河道內(nèi)較大塊的破碎巖體以及松散碎石土清除,恢復(fù)到河床原有地形標(biāo)高。
本項目是由國家出資的,旨在對當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行生態(tài)等綜合治理的工程,其性質(zhì)是公益性的。國家的重視和投入將在丹東市社會各界產(chǎn)生巨大的影響力和號召力,引導(dǎo)更多更積極的社會力量投入到這項利國利民的公益事業(yè)上來。另外國家資金的投入是一個重要標(biāo)志,它不僅表達(dá)了國家對于丹東市的地質(zhì)環(huán)境問題的重視,更是體現(xiàn)了政府致力民生,著重改善人民生活水平的堅定決心。
通過本項目的實施將會在丹東市災(zāi)害治理工作中產(chǎn)生重大影響,并極有利于推進(jìn)環(huán)境治理工作,為建設(shè)“和諧丹東”“和諧遼寧”做出貢獻(xiàn)。
本項目的實施將在很大程度上改善項目區(qū)原有的惡劣生態(tài)環(huán)境。在重建綠色生態(tài)區(qū),改善局部環(huán)境的同時,寬甸縣所遭受的生態(tài)環(huán)境影響壓力將有所減弱。本區(qū)域內(nèi)的整體環(huán)境將得到根本的改觀。具體表現(xiàn)在以下兩個方面:
1)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生率降低。
通過對本次寬甸縣東漏河沿岸不穩(wěn)定山坡體以及淤積的河道進(jìn)行治理恢復(fù)之后,現(xiàn)狀存在及未來可能加劇的崩塌、滑坡、泥石流、水土流失等災(zāi)害現(xiàn)象將大大降低,這就在很大程度上降低了本區(qū)域居民受地質(zhì)災(zāi)害威脅的程度。
2)生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)大幅提升。
本項目工程實施后,項目區(qū)附近的環(huán)境質(zhì)量將得到大幅度的改善。不僅治理了地質(zhì)災(zāi)害、防治了水土流失,并且美化了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境,格構(gòu)護(hù)坡間自然生長的植被將與周圍綠色景觀協(xié)調(diào)統(tǒng)一,很好的凈化空氣,美化了環(huán)境,改善了人民生活生產(chǎn)的環(huán)境。
本項目潛在的經(jīng)濟(jì)效益很大,也是本項目實施的一個重要目的。如前所述,本項目的經(jīng)濟(jì)效益,蘊含在對丹東市寬甸縣社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)當(dāng)中,蘊含在生態(tài)效益當(dāng)中,蘊含在企業(yè)現(xiàn)代化生態(tài)環(huán)境改造而帶來的增產(chǎn)、增效當(dāng)中。潛在經(jīng)濟(jì)效益不可估量。通過本項目的實施,項目區(qū)內(nèi)以及周邊的自然生態(tài)環(huán)境必然有重大改善,項目區(qū)附近的未來發(fā)展可以走多種經(jīng)營的道路,開發(fā)多種旅游等資源,充分發(fā)揮當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢。本項目最注重的是它的社會效益和環(huán)境效益,其巨大的經(jīng)濟(jì)效益蘊含在社會效益和環(huán)境效益當(dāng)中。
1)采取護(hù)坡工程、擋土墻工程、河岸護(hù)堤工程、河流疏浚工程四個方面的措施對東漏河沿岸區(qū)域能產(chǎn)生較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和社會效益,達(dá)到了治理災(zāi)害的目的。
2)通過項目的實施,提高了河流兩岸較陡山坡體的穩(wěn)定性,消除了引發(fā)崩滑塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的物源因素,降低了崩滑塌、泥石流形成的位能,從而保護(hù)了防治區(qū)農(nóng)田、林地、道路等不遭受地質(zhì)災(zāi)害破壞,保障了防治區(qū)周圍居民的生命財產(chǎn)安全,為他們提供了一個安全的生活生產(chǎn)的發(fā)展環(huán)境,也將有效抑制項目區(qū)內(nèi)的水土流失現(xiàn)象。
[1] 崔樹軍.我國西部開發(fā)中地質(zhì)災(zāi)害評價的探討[J].西部探礦工程,2000(4):92-95.
[2] 尹江濤,何政偉,楊 斌.天山公路地質(zhì)災(zāi)害評價與決策支持信息系統(tǒng)設(shè)計[J].人民長江,2009(3):23-25.
[3] 蘇 鋼,莫先恒,唐名富.桂林市某中學(xué)后山危巖破壞機(jī)理及其防治[J].山西建筑,2010,36(6):113-114.