楊海峰 張 永

(邯鄲公安消防支隊，河北邯鄲 056001)

淺談高層建筑的疏散設計

楊海峰 張 永

(邯鄲公安消防支隊，河北邯鄲 056001)

簡述了高層建筑的疏散設計，針對高層建筑的疏散設計中存在的問題進行了分析，并對如何解決高層建筑的疏散提出自己的見解。

高層建筑;疏散設計;安全疏散

隨著我省“三年大變樣”、“三年上水平”工作的穩(wěn)步推進，我市近幾年的城市建設飛速發(fā)展，高層住宅，高層公共建筑建設量大增，綜合性大體量的高層建筑層出不窮，這些建筑多數(shù)高度接近百米，對于美化城市景觀和改善人民居住條件起到了積極作用。與此同時高層建筑的疏散設計的重要性日益彰顯，高層建筑在保證其正常的作用、合理的功能分區(qū)之外，安全疏散和交通組織設計也必須做到合理，對于高層建筑，尤其是高層大型綜合性公共建筑，功能多樣，交通路線錯綜復雜。一旦發(fā)生火災，后果不堪設想。今年以來也發(fā)生了幾起典型的高層建筑火災，如:今年2月3日，遼寧省沈陽市和平區(qū)皇朝萬鑫國際大廈火災;4月9日，青海省西寧市青海夏都百貨股份有限公司紡織品百貨大樓火災;5月1日，吉林省通化市東昌區(qū)勝利路如家快捷酒店發(fā)生重大火災，造成10人死亡、26人受傷。高層建筑主要立足于自防自救，嚴峻的火災形勢也要求我們應該高度重視高層建筑的安全疏散設計，該問題也已引起了政府的高度重視。消防疏散設計不合理必須受到重視。高層建筑的安全疏散設計在滿足《高層民用建筑設計防火規(guī)范》規(guī)定的基礎上，還應有其更嚴格和具體的要求。

一、高層建筑疏散設計的概念

人身安全是消防安全的重中之重，以人為本的消防工作理念必須始終貫徹于整個消防工作，從特定的角度說，安全疏散設計是建筑防火設計中最根本、最關鍵的技術，也是建筑消防安全的核心內(nèi)容。保證建筑內(nèi)的人員在火災情況下的安全是一個涉及建筑結構、火災發(fā)展過程、建筑消防設施配置和人員行為等多種基本因素的復雜問題。安全疏散設計的目標就是要保證建筑內(nèi)人員疏散完畢的時間必須小于火災發(fā)展到危險狀態(tài)的時間。高層建筑的火災特點是層數(shù)多，垂直疏散距離超長，疏散時間長，尤其是高層建筑易形成立體火災和煙囪效應火勢、煙氣蔓延快，給人員疏散及消防部門撲救帶來巨大困難。由此看來，高層公共建筑的安全疏散設計是否合理是擺在我們面前的嚴峻的課題。

《高規(guī)》內(nèi)設計建筑疏散的內(nèi)容非常多，比如建筑安全出口、疏散出口、緊急出口以及安全疏散通道的數(shù)量、寬度、位置和疏散距離等內(nèi)容。同時與之配套的設計內(nèi)容也很多。如:疏散走道及疏散樓梯間的裝飾、裝修材料的問題，疏散走道、樓梯間及消防前室的防煙、排煙設計等。

建筑安全疏散的基本要求是:每個防火分區(qū)應設置至少兩個安全出口;疏散路線必須滿足室內(nèi)最遠點到房門，房門到最近疏散樓梯間的行走距離限值;疏散方向應盡量為雙向疏散，疏散出口應分散布置，減少袋形走道的設置;選用合適的疏散樓梯形式等。

對高層建筑進行防火設計，應從其建筑及使用特點出發(fā)，充分考慮建筑功能與消防安全的合理關系。安全疏散和避難設計攸關人員生命安全，要求高、難度大，無疑是高層建筑防火設計中的重點和難點。

二、高層建筑安全疏散設計存在的問題及對策

1.高層住宅核心筒疏散設計的“三合一”問題

為有效用地，提升城市形象和居住品味，高層住宅如雨后春筍拔地而起。高層建筑核心筒設計是疏散設計的一個難點。為有效減少公攤面積，同時滿足雙向疏散問題，很多單元式住宅和塔式高層住宅多采用剪刀樓梯，所以經(jīng)常會出現(xiàn)“三合一”的情況，所謂“三合一”是通俗說法，即剪刀樓梯的兩個應分開設置的消防前室合二為一且與消防電梯前室合用，這樣就形成了“三合一”前室。設計單位的這種設計是為了解決高層住宅公攤面積過大問題，同時也為了開發(fā)單位的利益最大化，但此設計在消防安全疏散設計方面存在諸多弊端，大大降低了疏散的安全性。很多省或直轄市有地方標準可以放開，而河北省未制定地方標準，這種情況是禁止的?！陡咭?guī)》對此的要求不甚明確，給消防設計審核帶來很多難題。此問題國家應及時對此予以明確要求或出臺配套標準，從而使此類問題得到有效解決。

2.高層建筑疏散設計中的雙向疏散問題

滿足雙向疏散是建筑疏散設計的原則之一?！陡咭?guī)》第6.1.4條規(guī)定:高層公共建筑的大空間設計，必須符合雙向疏散或袋形走道的規(guī)定。第6.1.5條:高層建筑的安全出口應分散布置，兩個安全出口之間的距離不應小于5.00m。以上兩條規(guī)定均與雙向疏散有直接關系。現(xiàn)在的某些高層公共建筑的疏散樓梯布置卻不盡合理。

比如:一高層公共建筑，使用性質(zhì)為辦公，矩形平面，走道居中，兩側布置房間，走廊長度約50米，兩部防煙樓梯間位于走道中部，樓梯間出口之間間距為7.5m，兩側均形成袋形走道。這種疏散樓梯的設置與規(guī)范條文并不違背，兩出口之間距離大于5m，袋形走道的疏散距離也符合規(guī)范要求。但此種設計筆者認為非常不合理。雖然對照規(guī)范條文并不違背，但其實是實質(zhì)性的違背，正如上文所述，滿足雙向疏散是建筑疏散設計的重要原則，此種設計違背了這個原則，而且其平面設計完全有條件實現(xiàn)疏散樓梯的分散布置，從而滿足雙向疏散要求，卻不采用更合理的設計，設計師的疏散設計理念存在一定問題。

再如:高層住宅雙向疏散必須穿過前室的問題。個別高層住宅疏散核心筒設計為了減少公攤面積，雖然避免了“三合一”前室問題，卻存在著部分戶門直接開向封閉樓梯間或防煙樓梯間前室，這樣勢必造成人員疏散至另一安全出口必須通過其中一部疏散樓梯的前室，實際上跟設置兩個安全出口有沖突，假如此住戶直接開向的前室發(fā)生問題，被煙、火封堵，如何保證從另外一個安全出口逃生，當然這一點專家學者也存在爭論，很多學者認為前室可以直接視為安全疏散地帶。而且規(guī)范也允許一個單元的部分戶門可以開向前室。筆者認為這樣的設計也有悖于規(guī)范要求的初衷。

筆者建議該問題也應該從規(guī)范角度進行規(guī)范，有條件實現(xiàn)雙向疏散的建筑，其疏散設計應滿足雙向疏散要求。規(guī)范的制定一般滯后于建筑形式的發(fā)展，這就需要有關部門不斷的針對實際設計中的問題不斷完善更新設計規(guī)范，使之更有效，操作性更強。

3.疏散走道及疏散樓梯設計中容易忽視的問題

(1)疏散走道及疏散樓梯的防煙、排煙

疏散走道及疏散樓梯都是在發(fā)生火災時人員疏散的必經(jīng)之路。因此疏散走道及疏散樓梯能否有效的防煙、排煙是其設計的重要因素。然而很多建筑設計卻往往忽視此問題?！陡咭?guī)》第8.3.1條規(guī)定一類高層建筑和建筑高度超過32m的二類高層建筑長度超過20m的內(nèi)走道應設排煙設施;《高規(guī)》第8.2.2.1條規(guī)定防煙樓梯間前室、消防電梯間前室可開啟外窗面積不小于2m2，合用前室不應小于3m2;《高規(guī)》第8.2.2.2條規(guī)定靠外墻的防煙樓梯間每五層內(nèi)可開啟外窗總面積之和不應小于2m2;《高規(guī)》第8.2.2.3條規(guī)定長度不超過60m的內(nèi)走道可開啟外窗面積不應小于走道面積的2%。而且《高規(guī)》還規(guī)定對不能采用自然通風方式進行排煙的疏散走道及疏散樓梯間應設置機械加壓送風實現(xiàn)其防煙功能。

很多建筑在設計時經(jīng)常忽略疏散走道及疏散樓梯的防煙、排煙問題，有的沒有自然通風排煙，且未設置正壓送風系統(tǒng)。還有一些雖然設計了可開啟的外窗但開窗面積經(jīng)常被忽視而達不到規(guī)范設計要求。更有甚者一些特殊建筑的設計如KTV的設計往往是為了隔音或避免擾民而對可開啟外窗進行封堵，使得生命通道無排煙設施。這些設計往往在發(fā)生火災后，走道及樓梯間沒有排煙功能，使得逃生通道的安全性大打折扣。

(2)室外疏散樓梯設計中問題

《高規(guī)》第6.2.10條規(guī)定:室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯，其最小凈寬不應小于0.9m。當傾斜角度不大于45°，欄桿扶手高度不小于1.10m時，室外樓梯寬度可計入疏散樓梯總寬度內(nèi)。室外樓梯和每層出口處平臺，應采用不燃材料制作。平臺的耐火極限不應低于1.00h。在樓梯周圍2.00m內(nèi)的墻面上，除設疏散門外，不應開設其它門、窗、洞口。疏散門應采用乙級防火門、且不應正對梯段。

實際設計當中往往忽視其中一種或幾種設置要求，有的是疏散寬度問題，有的是樓梯坡度問題。對于室外樓梯周圍2m的墻上不應開設門、窗洞口的要求是最容易被忽視的。也是在對設計進行修改時對原有設計影響最大的問題。

以上是筆者在實際工作中經(jīng)常會遇到的在建筑疏散設計中存在的一些問題，有的問題相對普遍和突出。筆者也提出了一些解決辦法。如何更有效的解決這些問題還需要進一步的探討。

［1］《中國消防手冊》

［2］《高層民用建筑設計防火規(guī)范》(2005年版)

TU972.4

A

1009－5462(2011)03－0056－03

2011－08－12

楊海峰，男，河北邯鄲人，邯鄲市公安消防支隊工程師。

［責任編校:尚慧文］