陳 巖

(西藏民族學(xué)院民族研究院,陜西咸陽(yáng) 712082)

試論清朝中央政府及噶廈政府對(duì)俄的態(tài)度

陳 巖

(西藏民族學(xué)院民族研究院,陜西咸陽(yáng) 712082)

19世紀(jì) 70年代以后,歐美列強(qiáng)不斷掀起瓜分世界領(lǐng)土的狂潮,俄國(guó)政府基于南下戰(zhàn)略的考慮,以“考察”為名先后派出了 13支武裝考察隊(duì)進(jìn)入西藏非法活動(dòng),清朝政府多次婉言勸阻,態(tài)度鮮明。而西藏噶廈政府的態(tài)度則更為堅(jiān)決,誓死不放俄國(guó)人去拉薩,但到民國(guó)時(shí)期,態(tài)度又發(fā)生了變化。

清朝政府;噶廈政府;俄國(guó)政府;西藏

一、清朝中央政府對(duì)俄態(tài)度

1870年普熱瓦利斯基準(zhǔn)備開(kāi)始他的第一次西藏之行,當(dāng)時(shí)他委托倭良嘎哩向總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)申請(qǐng)護(hù)照,總理衙門(mén)不愿然讓俄國(guó)人進(jìn)入當(dāng)時(shí)發(fā)生回民騷亂的西部地區(qū),開(kāi)始不允,但因倭良嘎哩的執(zhí)意要求,只得給普熱瓦利斯基簽發(fā)了去鄂爾多斯和阿拉善地區(qū)的護(hù)照,1876年,4月,俄外交部電令駐北京公使布策:為派遣普熱瓦利斯基去羅布泊和西藏考察,希望他請(qǐng)求清朝政府給他們簽發(fā)護(hù)照?？偫硌瞄T(mén)以西藏路途遙遠(yuǎn),加之途中盜匪出沒(méi),不能負(fù)責(zé)保護(hù)俄國(guó)游歷官員的安全為由進(jìn)行推脫。但是俄國(guó)公使卻并未因此而放棄請(qǐng)求,反而執(zhí)意要求申領(lǐng)護(hù)照,總理衙門(mén)無(wú)法推脫,只好發(fā)給護(hù)照,并且書(shū)面告知俄國(guó)公使館:護(hù)照只能出示地方關(guān)卡官員驗(yàn)證;同時(shí)急速通知駐藏大臣松溎:向所屬各地方下達(dá)命令,俄國(guó)普熱瓦利斯基等人到達(dá)時(shí)依法放行不得進(jìn)行阻攔。

1776年,清廷諭令川督丁寶楨與新任駐藏大臣色楞額對(duì)“甚關(guān)緊要”的“藏中事務(wù)”會(huì)商后奏報(bào)。丁寶楨、色楞額,即會(huì)商后上奏,對(duì)于洋人入藏游歷的問(wèn)題提出:“如有入藏洋人,必先婉言阻止,絕不令其輕如入。”

1881年,光緒帝下旨:“著總理衙門(mén)寄恒訓(xùn)、丁寶楨、松溎、色楞額,洋人入藏游歷,該藏僧俗公稟不令入境,松溎未能剴切曉諭,著外交部議處。通善濟(jì)嚨呼圖克圖等開(kāi)導(dǎo)僧俗毋庸妄疑。如有洋人入藏,飭妥為保護(hù),次系按約之事,松溎等當(dāng)妥慎辦理,商上連結(jié)情形,著總理大臣照會(huì)該國(guó)使臣知照洋人入川,恒訓(xùn)等當(dāng)設(shè)法勸阻,如不聽(tīng)阻止,松溎等當(dāng)妥慎籌辦,不得觀望?！雹佟肚寮就饨皇妨稀?八月二十一日,卷一六,24-25頁(yè)。

光緒十年(1884年)九月壬寅,清廷又諭:“丁寶楨奏:‘……洋人擬由西寧取道入藏游歷’等語(yǔ)?！裂笕硕砉倌釘M由西寧取道入藏游歷,必應(yīng)豫籌保護(hù)。著丁寶楨督飭沿途文武員弁,設(shè)法勸導(dǎo)……萬(wàn)一該洋人不聽(tīng)勸阻,立意入藏,色楞額、崇鋼務(wù)當(dāng)豫為切實(shí)曉諭番眾,不得無(wú)故生疑,任意阻攔,并先遴派妥員與川省官員互相商辦,以免別滋事端,是為至要。將次由五百里各諭令知之?！雹凇肚宓伦趯?shí)錄》,卷一九三,頁(yè)一。

19世紀(jì)末的清朝,國(guó)力衰微,在政治上已經(jīng)十分軟弱了。盡管清廷很早就注意到了沙俄對(duì)我國(guó)西藏秘密的滲透和分裂活動(dòng),卻根本無(wú)力采取強(qiáng)硬措施予以反對(duì),只得采用所謂“暗中防閑”的政策。隨著國(guó)力的進(jìn)一步衰落和政權(quán)的進(jìn)一步半殖民地化,清廷最后完全妥協(xié)了。1894年初,在駐藏大臣衙門(mén)辦事的知府稽志文向清廷密察,揭發(fā)了德?tīng)栔呛臀鞑氐胤秸惺紫羵愊脑T達(dá)賴投俄的陰謀活動(dòng)。清廷遂下令駐藏大臣廷茂、奎煥進(jìn)行調(diào)查,“果有可疑之處,即行斥退(夏札),以餌隱患”。兩個(gè)月后,四川總督劉秉璋又向清廷密奏:“通俄之說(shuō),頗有端倪……應(yīng)請(qǐng)旨密傷接任駐藏大臣不動(dòng)聲色,暗中防閑,以餌邊釁?！睂?duì)于德?tīng)栔堑热说年幹\活動(dòng),清廷基本采取了暗中防閑的對(duì)策。

二、噶廈政府對(duì)俄態(tài)度

西藏地方政府接到駐藏大臣松溎轉(zhuǎn)來(lái)的總理衙門(mén)關(guān)于放行俄國(guó)官員尼古拉的命令后,立即命令各地嚴(yán)加防范。噶廈于藏歷 1776年 9月 14日命令那曲營(yíng)官:俄國(guó)官員尼古拉等人經(jīng)青海到西藏游歷,你等派員偵查,如果來(lái)到依據(jù)“公稟”,將其勸阻遣回。那曲營(yíng)官 17日接到命令,立即召集大小頭目,予以宣布,在唐古拉山上下布置哨探,并特向從那曲通往青海的道路上派出數(shù)十名騎兵巡查,調(diào)集馬隊(duì) 300余人駐守倉(cāng)納山,嚴(yán)密監(jiān)視和防范。

西藏地方當(dāng)局按照他們的“公稟”誓言,誓死不放俄國(guó)人去拉薩,在西藏的北大門(mén)堵截了他們,那曲兩名營(yíng)官帶領(lǐng)兵丁 10人,上前詢問(wèn):你們從何而來(lái),到哪里去,有何貴干?普士回答:“我們?nèi)嵌韲?guó)人,到西藏來(lái),為的是看一看我們所不知道的這個(gè)地區(qū),了解一下這里的環(huán)境以及居民、動(dòng)植物等等,我們是純科學(xué)的?！睜I(yíng)官告訴他:西藏地方政府決不允許俄國(guó)人繼續(xù)往前走。普氏出示 1876年總理衙門(mén)簽發(fā)的護(hù)照,營(yíng)官告訴他說(shuō),將派緊急信差去拉薩請(qǐng)示,約 12天可以得到答復(fù),讓普熱瓦利斯基等待答復(fù)。12月 12日,那曲營(yíng)官帶著翻譯前去通知普氏:噶廈政府命令不放俄國(guó)人進(jìn)入拉薩,因?yàn)樽诮绦叛霾煌?而且從來(lái)也沒(méi)有俄國(guó)人進(jìn)入拉薩的先例,所以現(xiàn)在不能放俄國(guó)人進(jìn)藏。12月 14日,以竹潔堪布為代表的“全藏專差僧俗等”前去蒙穹扎帳,隨即往考察隊(duì)住處氈帳會(huì)見(jiàn)普熱瓦利斯基。俄國(guó)考察隊(duì)同西藏地方官員的“那曲談判”就這樣開(kāi)始了,雖然普熱瓦利斯基強(qiáng)詞奪理氣勢(shì)逼人,但是西藏官員并未妥協(xié),對(duì)他說(shuō)道:自咸豐以來(lái)有過(guò)許多圣旨,要放洋人入藏,駐藏大臣也多次命令,洋人到達(dá)西藏時(shí),即令放行,不得阻攔。但是,歷代藏王和噶倫以及之下民眾,對(duì)于宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣、道德觀念和保護(hù)神均不相同的外國(guó)之人,無(wú)論來(lái)自哪里,都不令一人來(lái)藏,并向駐藏大臣遞交公稟?，F(xiàn)在全體西藏僧俗大眾責(zé)成我們前來(lái)奉勸你們:絕不準(zhǔn)你們?nèi)氩?請(qǐng)?jiān)贩祷亍?/p>

盡管普熱瓦利斯基不肯就此罷休,甚至還威脅西藏地方官員:若不準(zhǔn)我們?nèi)氩?請(qǐng)將我們沙皇給中國(guó)皇帝的信和中國(guó)皇帝給駐藏大臣的命令都交給我們。西藏官員說(shuō);這些我們一概不知,你們到內(nèi)地去要。總之,絕不會(huì)放你們?nèi)ノ鞑氐?請(qǐng)回吧。

可以說(shuō)從噶廈政府從 1870年開(kāi)始,對(duì)俄國(guó)考察隊(duì)的態(tài)度一直是非常明確的,那就是要堅(jiān)決阻止他們?cè)谖鞑剡M(jìn)行所謂的“科學(xué)考察”,但是到了 20世紀(jì)初,噶廈政府對(duì)俄國(guó)人的態(tài)度就開(kāi)始發(fā)生變化了,不但不抵制俄國(guó)人,反而要尋求俄國(guó)人的幫助,也歡迎考察隊(duì)到拉薩。這種變化是多種因素促成的結(jié)果。這是因?yàn)橐环矫娑韲?guó)對(duì)西藏的政策進(jìn)行了調(diào)整,不僅僅局限于以前的軍事考察,還利用宗教間諜進(jìn)藏秘密活動(dòng),積極拉攏西藏上層,特別是俄國(guó)布里亞特蒙古族的德?tīng)栔窃谄渲衅鹆朔浅Ｖ匾淖饔谩Ａ硪环矫?十三世達(dá)賴?yán)镆彩浅鲇跓o(wú)奈,西藏的安全不斷受到英國(guó)人的威脅,而清朝中央政府面臨著內(nèi)憂外患,內(nèi)有義和團(tuán)運(yùn)動(dòng),外有帝國(guó)主義侵略,根本自顧不暇,很難給西藏提供任何援助了,也只有把希望寄托在俄國(guó)人身上了。1890年,各國(guó)代表在加爾各答簽字承認(rèn)英國(guó)對(duì)踢金的保護(hù)關(guān)系。這種保護(hù)關(guān)系同時(shí)意味著西藏錫金邊界向英國(guó)商品開(kāi)放(1893年補(bǔ)充協(xié)定),拉薩政府尤其深刻地感覺(jué)到英印資本侵略所帶來(lái)的一種危險(xiǎn)性,即什倫布寺的南方法王(札什喇嘛)權(quán)力得到加強(qiáng),他是拉薩的達(dá)賴?yán)镉蓙?lái)已久的競(jìng)爭(zhēng)者。拉薩統(tǒng)治集團(tuán)在尋求援助時(shí),把視線轉(zhuǎn)向蒙古草原北邊的“沙皇”政府。

[1] 周偉洲.英俄侵略我國(guó)西藏史略[M].西安:陜西人民出版社,1984.

[2] 吳豐培.清季籌藏奏牘[G].上海:商務(wù)印書(shū)館,1938.

[3] 王遠(yuǎn)大.近代俄國(guó)與中國(guó)西藏[M].上海:三聯(lián)出版社,1993.

[4] 周偉洲.英國(guó)俄國(guó)與中國(guó)西藏 [M].北京:中國(guó)藏學(xué)出版社,2000.

[5] 許廣智.西藏地方近代史 [M].拉薩:西藏人民出版社,1989.

[6] 丁名楠,張振鯤.帝國(guó)主義侵略中國(guó)領(lǐng)土西藏的罪惡歷史[J].歷史研究,1959(5).

[7] 張廣達(dá).沙俄侵略西藏考略[J].中央民族學(xué)院學(xué)報(bào), 1978(1).

2010-12-24

陳巖(1982—),男,碩士研究生,研究方向:專門(mén)史。

K251

A

1007-7111(2011)03-0098-02

(責(zé)任編輯 張佑法)