黃欣鳳

（淮南師范學(xué)院美術(shù)系,安徽淮南 232038）

簡(jiǎn)淡閑逸,遺貌求神
——試析元代繪畫“簡(jiǎn)逸”風(fēng)格的形成原因

黃欣鳳

（淮南師范學(xué)院美術(shù)系,安徽淮南 232038）

元代繪畫堪稱中國(guó)畫筆墨發(fā)展的最高境界,無論是在筆墨技巧上、意境創(chuàng)造上還是詩(shī)書畫的結(jié)合上都有著新的突破和發(fā)展,然而縱觀元代繪畫作品,卻普遍流露出一種逸筆遣興、清淡寫意的風(fēng)格傾向,以“簡(jiǎn)逸”為主。一個(gè)社會(huì)的繪畫風(fēng)格能夠如此帶有一種傾向性,令人深思。從元代社會(huì)文化背景、文人畫發(fā)展思潮等方面進(jìn)行了分析和研究,闡述了元代繪畫“簡(jiǎn)逸”風(fēng)格傾向形成的原因所在。

元代繪畫;簡(jiǎn)逸;文人畫;古意;禪道思想

元代繪畫是中國(guó)繪畫史上的又一座豐碑,堪稱中國(guó)畫筆墨發(fā)展的最高境界,然而縱觀元代繪畫作品,卻普遍流露出一種清淡蕭疏、冷落荒寒、“不食人間煙火”的感覺,清代王翚就稱:“元人一派簡(jiǎn)淡荒率,真得象外之趣,無一點(diǎn)塵俗風(fēng)味,絕非工人所知?！盵1]（P34）錢鐘書先生說:“元人之畫最重遺貌求神,以簡(jiǎn)逸為主”[2]（P10）。

且看山水方面,元代的山水畫既不似北宋以似為工的繁密之風(fēng),也不像南宋山水“一角半邊”的風(fēng)格,而是一種“不為法縛,意超于象外”、簡(jiǎn)淡而高逸的墨化淋漓跡象。例如,方從義的云山墨戲,筆致跌宕,意境蒼茫;曹知白的山水,筆墨甚少,疏落簡(jiǎn)潔而蒼秀;元四家黃公望的山水,疏朗秀潤(rùn),筆意簡(jiǎn)遠(yuǎn);吳鎮(zhèn)的水墨,空天闊水,“嵐霏云氣淡無痕”[3]（P401）;王蒙的畫雖景物繁密但用筆極為奔放,縱橫野逸;而以簡(jiǎn)淡、高逸最為典型代表的莫過于倪瓚了,他的山水畫往往一湖兩岸,疏林坡石,空寂平淡,逸氣清韻,后人譽(yù)其畫“不食人間煙火”。

元代花鳥方面相對(duì)于宋代來說,更是一大轉(zhuǎn)變,姿彩各異的花草在元人的筆下,全成了一片水墨跡象,幾乎都是“個(gè)個(gè)花開淡墨痕”,墨花、墨禽、墨梅等驟然興起。如鄭思肖的墨蘭花;王淵的“墨寫桃花似艷妝”;柯九思和吳鎮(zhèn)筆跡簡(jiǎn)約、枝葉疏散的竹石;王冕的《墨梅》更是勾花點(diǎn)蕊,“不要人夸好顏色,只留清氣滿乾坤”。除此之外,還有錢選、李衎、管道升、吳鎮(zhèn)、倪瓚等都體現(xiàn)了元代花鳥逸筆遣興、追求“以素靜為貴”的寫意風(fēng)格。然而,元代繪畫為何鋪天蓋地幾乎全是以筆跡簡(jiǎn)化的逸筆和色彩淡化的墨筆來體現(xiàn)呢?結(jié)合宋元繪畫及社會(huì)文化背景,卻發(fā)現(xiàn)形成這一風(fēng)格傾向性并不是偶然,它與以下幾個(gè)方面的因素有著重要的關(guān)系。

一、與元代特殊的社會(huì)環(huán)境有關(guān)

元代蒙古族統(tǒng)治者在政策上推行種族歧視的政策,將各民族分成貴賤不一的四等,其中蒙古人列居首位,色目人次之,漢人、南人居末;在法律上規(guī)定:漢人若殺了蒙古人或色目人必須處死,而蒙古人殺了漢人責(zé)不償命;在政壇上統(tǒng)治者重用蒙人而兼用漢人,規(guī)定政府主要官員和職務(wù)只能由蒙古人或色目人擔(dān)任,漢人只能擔(dān)任副職。如在朝為官的趙孟頫,雖“名滿四海”但并無實(shí)權(quán),僅以詩(shī)文書畫、講學(xué)、抄經(jīng)等為職,最終也只是個(gè)“文學(xué)侍從之臣”,且在蒙古族官吏的排擠下,處處受到掣肘。他屢次辭職卻又難以如愿,極度苦悶之時(shí)常會(huì)題出:“誰令墮塵網(wǎng),婉轉(zhuǎn)受纏繞。昔為水上鷗,今為籠中鳥”等之類詩(shī)[4]（P8）。另外,元代又頻頻戰(zhàn)亂,使民不安生。種種階級(jí)矛盾、民族矛盾使得民族之間的關(guān)系比較復(fù)雜,消極反抗的情緒彌漫于社會(huì)之中。在嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)面前,漢人中的有志之士多避世隱匿,如張伯雨不受帝賜之官而隱于道,黃公望隱于富春山等,他們需要尋求一種新的精神歸宿,以求得心靈的平衡和慰藉,于是山川自然適時(shí)地成為元代文人寄托心緒的目標(biāo),這也正是元代人物畫走向下坡的原因。

二、與士人的心境有著密切關(guān)系

士人作為社會(huì)的一個(gè)重要階層,其社會(huì)地位、理想觀念和創(chuàng)作宗旨等都對(duì)社會(huì)文化的發(fā)展有著重要的影響。元以前的宋代可以說是士人最揚(yáng)眉吐氣、大展宏圖的時(shí)代,趙宋政權(quán)一開始就宣布要與“士大夫治天下”。而進(jìn)入元代,卻是文士們思想和精神最為抑郁和低落的時(shí)期。

首先,元代取消了科舉取士,使得一大批士人淪于社會(huì)底層,雖然元仁宗時(shí)期重新試行,但錄取名額極少,且又以蒙古人、色目人為重,為數(shù)居多的漢人、南人能被錄取的幾近于無。其次,元代又取消了畫院,僅留納一些為帝后繪制肖像的畫家,大批的士人幾乎無事可做,社會(huì)地位極其卑微,他們痛恨元朝統(tǒng)治而不與之共謀,或歸隱或改行。元畫家中,細(xì)細(xì)算來一大批都是歸隱的文士,如錢選一生隱于吳興;曹知白每遇官職皆辭去,隱居華亭長(zhǎng)谷中;黃公望先為書辦小吏,受挫后隱于富春山;倪云林自己不但棄家隱于太湖三瀏間,且常勸說別人也不要與統(tǒng)治者共謀;在抑郁與不滿的狀態(tài)下,文人便以詩(shī)畫來發(fā)泄心中憤恨與苦悶,如鄭思肖就題詩(shī)到:“縱使圣明過堯舜,畢竟不是真父母”[4]（P8）,他的墨蘭花常不畫根土,認(rèn)為“土為蕃人奪”。

長(zhǎng)期的自居、隱匿,也造成了文人性格上的孤僻和心靈上的空蒙、憂郁,如倪瓚就曾在游居他鄉(xiāng)時(shí)有詩(shī)題到:“仙居乃在惠山東,悟者方知色是空。卻坐西巖雙樹下,玉笙云里渡清風(fēng)?！盵5]（P503）主體心境的失落和對(duì)世間人事的冷漠與回避,造成了他們繪畫審美趨于平淡、蕭疏,而人生的不如意,又使現(xiàn)實(shí)世界中的色彩對(duì)他們失去了誘惑,唯有簡(jiǎn)淡、放逸的水墨才是抒發(fā)他們郁悶情感的最好濕地。無論是倪瓚簡(jiǎn)之不能再簡(jiǎn)的渴筆淡墨,還是王冕“清氣滿乾坤”的墨梅,龔開的瘦馬等,都是元代文人心境的折射,他們共同向往一個(gè)遠(yuǎn)離塵世喧囂、與絲毫人事不相關(guān)的“世外桃源”。

三、與文人畫思潮的發(fā)展有關(guān)系

中國(guó)文人畫經(jīng)過唐代的醞釀,在宋代得以初步發(fā)展,如蘇軾、文同、米芾等,他們“以筆情墨趣為高逸,以簡(jiǎn)逸幽淡為神妙”[6]（P2）,縱橫求意,不求形似,使中國(guó)文人畫的表現(xiàn)形式開始由精確到變形、由細(xì)密到疏簡(jiǎn)、由敷色到水墨,越來越注重主觀意趣的抒發(fā)。而文士們的大力倡導(dǎo)與贊揚(yáng),也為文人畫風(fēng)格的形成無形中約定俗成的劃定了形象區(qū)域。如宋代沈括就從側(cè)面贊揚(yáng)了藝術(shù)的簡(jiǎn)約風(fēng)格,曰:“意景縱全,一讀便盡,更無可諷味;此類最為人激賞。”[1]（P114）可以說文人水墨寫意畫在宋代已經(jīng)形成一種大眾崇尚的趨勢(shì),元代繪畫實(shí)則是在宋代“簡(jiǎn)”“淡”風(fēng)尚基礎(chǔ)上的更進(jìn)一步深化。

入元以后,由于院體畫也隨著趙宋王朝的覆滅而衰落、消失,一大批士人無所適從、滿腹悲涼的心境,使得他們不可避免地舉起了文人畫的旗幟,大力發(fā)揚(yáng)文人畫的“簡(jiǎn)淡”、“拙雅”、“放逸”,以宣泄內(nèi)心的苦悶與情志。吳鎮(zhèn)聲稱“墨戲之作,蓋士大夫詞翰之余,適一時(shí)之興趣”[7]（P12）;曹知白常以“聊以自?shī)省?、“聊?fù)爾耳”等印鈐于畫上;倪瓚一再說:“仆之所謂畫者,不過意筆草草,不求形似,聊以自?shī)识薄ⅰ坝嘀窳囊詫懶刂幸鈿舛?豈復(fù)較其似與非”[7]（P12）。于是簡(jiǎn)約、雅逸的文人畫風(fēng)勢(shì)不可擋地成為畫壇的主流,同時(shí)也發(fā)揮出了文人畫的最高境界。

四、與趙孟頫的倡導(dǎo)有很大關(guān)系

作為宋皇后裔的趙孟頫,仕元以后“官?gòu)囊黄?榮際五朝”,高貴的出身和顯赫的社會(huì)地位,加上他卓著的藝術(shù)成就和對(duì)書畫學(xué)人的愛護(hù)與提攜,使得他成為眾望所歸的一代宗師,于是他的藝術(shù)實(shí)踐和理論主張便更能得到廣泛認(rèn)同,對(duì)元代繪畫的發(fā)展方向也起了關(guān)鍵性的作用。

趙孟頫率先倡導(dǎo)了簡(jiǎn)率和“古意”,提出:“作畫貴有古意,若無古意,雖工無益。今人但知用筆纖細(xì),敷色濃艷,便自謂能手,殊不知古意既虧,百病橫生,豈可觀也?吾所作畫,似乎簡(jiǎn)率,然識(shí)者知其近古,故以為佳”[8]（P245）。眾所周知,趙孟頫竭力貶斥南宋院體畫的格調(diào),認(rèn)為其外露巧密、內(nèi)乏神韻,而提倡北宋以前重氣韻、講古法的畫風(fēng)。他的藝術(shù)主張可以說給南宋院體風(fēng)格的承傳直接關(guān)上了大門,后繼者寥寥無幾,元代無論是在朝的士大夫,還是在野的隱逸遺老,都一致反對(duì)宋末的格調(diào),其理由便是“誕既傷巧、卑不近古”[2]（P10）。就拿“元四家”來說,黃公望是趙孟頫的學(xué)生,受其思想的影響是毋庸置疑的;倪瓚又視趙畫為寶,他畫中的境界和構(gòu)圖所追求的方向顯而是受了趙孟頫的影響和啟示;王蒙又是趙孟頫的外孫,他的畫兼有北宋畫的渾厚蒼勁感,又具有明顯的書法意趣,用筆十分放逸;而吳鎮(zhèn)又與倪、王等多有交往,受趙孟頫影響也是極有可能的,從他的《洞庭漁隱圖》中可以看出,其結(jié)構(gòu)、筆法亦能體現(xiàn)出趙孟頫《水村圖》中的畫風(fēng)。

除此之外,趙孟頫還大力倡導(dǎo)以書入畫,強(qiáng)調(diào):“石如飛白木如籀,寫竹還需八法通?！盵2]（P44）作為元代書畫新風(fēng)的開拓者,趙孟頫在形成自己藝術(shù)風(fēng)格的同時(shí),也影響了整個(gè)元代畫壇,所以元代的文人畫家大多都精于書法,其中不少人還頗有成就,如柯九思、倪瓚、王蒙、吳鎮(zhèn)、朱德潤(rùn)等,書法都有很高的造詣,這就為元代繪畫尋求用筆的變化、變描為寫、化繁為簡(jiǎn)提供了有利因素,故元代詩(shī)、書、畫、印的密切融合超過了任何一個(gè)時(shí)代?？梢哉f,在趙孟頫的號(hào)召下,元代畫家通力合作突破南宋院體畫風(fēng)的傳統(tǒng),開創(chuàng)了新的繪畫道路,并推進(jìn)了文人畫的高度發(fā)展。

五、與中國(guó)的禪、道主義思想也有關(guān)

文人畫主要反映了儒、道、禪思想。儒家把禮和樂當(dāng)作輔助政教的藝術(shù),曰:“禮,與其奢也,寧檢”,主張“大樂必易,大禮必簡(jiǎn)”[1]（P112）,力求簡(jiǎn)易;老子提出:“少則得,多則或”[1]（P112）;莊子言:“得其環(huán)中,以應(yīng)無窮”[1]（P19）（即環(huán)中之虛,能運(yùn)轉(zhuǎn)自如）,又主張“虛靜恬淡寂寞無為者,萬物之本也”、“樸素而天下莫能與之爭(zhēng)美”[9]（P28）。在古典哲學(xué)思想的影響下,中國(guó)畫逐漸由“實(shí)”處向著“虛”處發(fā)揮,先由寫實(shí)逐漸轉(zhuǎn)向尚意,又由尚意逐漸善于用虛。而禪學(xué)又綜合了儒道學(xué)說,強(qiáng)調(diào)人在世間的精神解脫,比儒道兩家都見出深沉自覺的自我意識(shí),成為許多士大夫們心性修養(yǎng)的精神宗教。如倪瓚就曾嚴(yán)求佛學(xué),自述詩(shī)云:“嗟余百歲強(qiáng)半過,欲借玄窗學(xué)靜禪?！盵10]（P112）他的作品筆有未盡,一片空蒙沉靜,不帶絲毫浮薄。在元代,大批士人在才華施展無門、反抗無力的情況下,生存的理念和精神的寄托使得他們自然而然地與這些禪、道主義思想搭上了密切關(guān)系,對(duì)于元人來說,禪、道思想就像黑夜里的指明燈,在“天行健,君子以自強(qiáng)不息”的人生理念和“修齊治平”的理想不能暢達(dá)時(shí),還有“天下樸素之大美”可以做以歸宿,于是云云士者隱匿,投身于大化中,在那里可以與清風(fēng)明月相隨,與高山流水相伴,也只有在那里,他們受創(chuàng)的心靈才能得以慰藉和愈合。

以上幾個(gè)方面共同促成了元代繪畫將自然、山川作為表現(xiàn)對(duì)象,且高舉文人寫意畫風(fēng),并在詩(shī)、書、畫的融合中寄托心緒和情感,而士人心境的失落又促成了元代繪畫在表現(xiàn)形式上趨于簡(jiǎn)淡和放逸,在色彩審美上也趨于淡化,并繪制了一幅幅簡(jiǎn)雅而高逸的氤氤水墨世界。

[1]伍蠡甫.中國(guó)畫論研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,1983.

[2]萬新華.元代四大家[M].沈陽(yáng):遼寧美術(shù)出版社,2003.

[3]王伯敏.中國(guó)繪畫史[M].上海:上海人民美術(shù)出版社,1982.

[4]杜哲森.中國(guó)繪畫斷代史·元代繪畫[M].北京:人民美術(shù)出版社,2004.

[5]陳傳席.中國(guó)山水畫史[M].天津:天津美術(shù)出版社,2001.

[6]俞建華.中國(guó)繪畫史下冊(cè)[M].北京:商務(wù)印書館,1958.

[7]黃廷海.南方山水畫派[M].長(zhǎng)春:吉林美術(shù)出版社,2003.

[8]薛永年,邵彥.中國(guó)繪畫的歷史與審美鑒賞[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

[9]林木.筆墨論[M].上海:上海畫報(bào)出版社,2008.

[10]賈濤.中國(guó)畫論論綱[M].北京:文化藝術(shù)出版社,2005.

Simplicity and Leisureliness——Exploring the Reasons Why Pain ting Styles in Yuan Dynasty Are Simplicity and Leisureliness

HUANG Xin-feng

（Department of Fine Arts,Huainan Normal University,Huainan232038,China）

Brushwork in Yuan Dynasty,which is in the highest state of Chinese painting development,has new breakthrough and development both in pen and ink technique and in artistic creation.However throughout the Yuan Danasty,brushwork generally shows a style of relaxing Simplicity and leisureliness is the distinguishing feature.Paintings with such a style can be deeply thought over.The article will analyze and exp lore the reasons of such a style from the aspects of cultural background in Yuan Dynasty,and the trend of literati’s paintings

brushwork in Yuan Dynasty;simplicity and leisureliness;literati’s painting;ancient conception;Zen and Taoism

J212

A

1009-9735（2011）04-0145-03

2011-05-19

黃欣鳳（1977-）,女,陜西西安人,淮南師范學(xué)院美術(shù)系教師,碩士,研究方向:中國(guó)畫 。