王冉

(新疆師范大學外國語學院，新疆 烏魯木齊 830054)

新批評視角下的《白象似的群山》

王冉

(新疆師范大學外國語學院，新疆 烏魯木齊 830054)

文章運用新批評理論部分術語，分析由美國著名作家海明威的經典短篇小說《白象似的群山》，并通過細讀法來揭示作品中人物的復雜內心，彰顯作品主題和深刻內涵。

新批評；《白象似的群山》；主題

20世紀三四十年代,新批評理論崛起于英美,隨后不斷發(fā)展,堪稱現(xiàn)代西方文論史上最有影響力的流派之一。受眾多理論家倡導，該理論先后涌現(xiàn)出一系列批評范疇，包括悖論、復義、反諷、張力等，并形成了一套可供操作的文學文本閱讀法即細讀法。該文運用細讀法，選取新批評理論中的悖論、復義、反諷三個批評范疇來分析文本，以期揭示作品深刻主題，幫助讀者更好地理解欣賞該作品。

歐內斯特·海明威是美國杰出作家之一。1926年《太陽照常升起》的發(fā)表，使海明威隨之成為被斯泰因稱作“迷惘的一代”的代言人,1954年被授予諾貝爾文學獎?！栋紫笏频娜荷健肥呛Ｃ魍唐≌f的經典之作，寫于1927年，收入短篇小說集《沒有女人的男人》。小說情節(jié)可以簡單概括為：一個美國男人和一位名叫吉格的姑娘在一個西班牙小站等火車，男人設法說服姑娘去做一個小手術，但具體是什么手術小說中沒有明確說明。作者以簡單的情節(jié)、簡潔的環(huán)境描寫及深刻而戲劇性的對話，完美展現(xiàn)了他獨特的寫作風格。

一、悖論

悖論源于20世紀三四十年代的新批評派領軍評論家布魯克斯。根據《簡明文學術語詞典》，悖論主要有三個含義：（1）一種陳述，雖顯自相矛盾，或荒謬，但確實包含一個可能的事實;（2）自相矛盾，假命題;（3）意見或聲明，違背普遍接受的想法。悖論的應用可使文學作品更深刻、更可讀。作者在該作品中簡明扼要地將悖論運用于藝術，十分巧妙而富有藝術性。

1.自然環(huán)境的描寫

文章對布羅河的自然環(huán)境作了簡要說明。“The hills across the valley of the Ebro were long and white.On this side there was no shade and no trees…”這個簡短的介紹給讀者展示出一片荒蕪貧瘠。“white”、“no shade”和“no trees”這樣的字眼很容易使讀者感到窒息，想要逃離這個地方。然而，山谷對面的場景卻是完全不同的?！癆cross,on the other side,were fields of grain and trees along the banks of the Ebro?！睆倪@些話中，讀者可以很容易地懷有充滿活力的感覺，覺得新鮮和放松。毫無疑問，“the Ebro”（西班牙北部一條河流）、“fields of grain and trees”是充滿生機和生命力旺盛的象征。因此，山谷兩岸之間形成了鮮明對比，這很可能是相當矛盾的，因為很少在一個相當小的區(qū)域內發(fā)現(xiàn)這么大的差異。隨著故事進一步發(fā)展我們不難明白，這是海明威特意設置的，為下文揭示主要人物的沖突埋下伏筆。因此，它是不矛盾的。事實上，作者在故事一開端把看似矛盾的事物放在一起,建立起了整篇作品的基調。

2.鐵軌的平行和分離

讀者在故事開頭可以看到一個火車站和干燥的山谷軌?；疖囌臼且粋€問候和告別的地方，一個可以讓生活發(fā)生變化和轉變的地方。兩條軌道相互平行，但從未相遇，這表明兩位主角永遠不能達成共同的理解，一起解決他們的問題，因為他們持有非常不同的人生觀和價值觀,精神上彼此孤立,對各自的生活有不同的追求。然而，現(xiàn)實生活中兩個人卻是形影不離，像一個團結的整體。從某種意義上說，他們身體上的聯(lián)合和精神上的分離自然地編織成一個整體的悖論網絡，這似乎是矛盾的，但又是合理的。

二、復義

復義又可稱為多義?？胺Q新批評派天才的德爾威廉·燕卜蓀于1930年發(fā)表了《復義七型》,他強調通過深入的文字分析發(fā)掘文學的豐富內含。在這部專著中，他把文字意義的豐富性稱作“復義”，把它定義為“能在一個直接陳述上加添意義的語言的任何微小效果?！睆土x可看作是一種與生俱來的語言功能，特別是文學語言。海明威的作品中也常使用復義，且常被許多批評家挑出來,同他簡潔含蓄的語言一并作為文學批評的主體。下面論文將通過分析故事結局來看復義在作品中的具體運用。

文中男女主人公的爭吵在故事結尾并沒有給出十分明確清晰的結果,因此結局仍是一個謎，一個懸念。但從文中女孩的最后一句話,“I feel fine.There's nothing wrong with me.I feel fine”,我們可以得出兩種可能的結局。第一個可能的結局可理解為他們和好如初。女孩會忘記他們不愉快的談話和矛盾，仿佛一切都沒有發(fā)生過，并同意在他陪同下去做流產手術。然后他們繼續(xù)像以前那樣去生活，到處去放蕩觀光，去嘗試各種新事物，去盡情享受一種“繽紛絢麗”的生活。 然而，女孩所言，“Would youpleasepleasepleasepleasepleasepleasepleasestoptalking?”又暗示出另一種可能性。這句話中連用七個“please”,語氣十分強列，顯然表明女孩對男子的絕望和厭惡已經達到頂峰。在這極度失望下，她可能已經決定離開男人，去過屬于自己的生活。通過他們的談話，她已經發(fā)現(xiàn)男人的自私、冷漠和虛偽，他并非真正愛她。他們的分離，也可以在故事末尾得到暗示。女孩“smiled brightly”（明朗地笑著）感謝車站小店的老婦告訴她列車就要到了。正是她的內力使她平靜下來，并取得最終的和平。這樣她的問題也最終解決了。另一個讓她決心離開男人的原因可能是腹中未出生的嬰兒。顯然她很渴望擁有這個孩子，但男人不喜歡任何孩子。如果她堅持要生下，她就不得不決然離開他。

三、反諷

作為新批評派中有效的“武器”之一，反諷是解釋文學作品最可用的方法。中國著名學者趙毅衡曾將反諷劃分為三種類型，即保守陳述、夸張和違背字面的表達。筆者認為，這部短篇作品主要涉及兩種反諷，即話語反諷和情景反諷。

1.話語反諷

正如許多學者所說，使用具有諷刺意味話語可以有力地描繪出人物的內心世界，使其更生動、更現(xiàn)實和更具特色?！癐’ll do it and then everything will be fine.”這是女主人公吉格在男人一再強調手術操作極為簡單時所說的一句話。實際上，她在暗示墮胎只是對男人有好處，但對她自己的身心都無益。由此，讀者可以想象女孩講這些話時是多么悲哀和痛苦。她終于意識到，男人把自己的幸福建立在她的痛苦之上?！癴ine”一詞蘊含著強烈的反諷意味，實質則是更大的傷害和痛苦，其深層含義和表層意義恰恰相反。

2.情景反諷

情景反諷又可有兩種形式。一個是故事結尾處讀者的期望與實際結局之間的落差，另一種是一件事情及其周邊地區(qū)之間的不協(xié)調。筆者認為，這部作品中出現(xiàn)的情景反諷屬于前者。

在這部作品中，海明威對主人公的背景和他們的過去沒有作任何介紹，所以讀者需要很長的時間來了解主人公的談話內容。但是一旦讀者已經了解到這一點，他們會自然地開始構建理想中的故事結尾，并期望真正的結局跟自己的構建一致。他們希望，該名男子和女孩可以通過有效的談話來達成一致，心平氣和地解決他們之間的問題。一般而言，大多數讀者都希望女孩堅持到底，該名男子將同意留下未出生的嬰兒，在不久的將來一起過著簡單幸福的生活。這種對結局的期待主要源于人們喜愛大團圓的結局，渴望獲得幸福和快樂。

然而，隨著故事進一步發(fā)展，讀者更易于猜到女孩最終會選擇離開男子，因為他們無法做到真正了解彼此。讀者很可能會發(fā)現(xiàn)，該名男子一直在努力說服女孩接受墮胎手術，而她本人非心甘情愿,這無疑加劇了他們分離的概率。這種結局顯然違背了讀者的先前期望。

故事的另一種結局可能是女孩最終同意墮胎，失去她十分珍愛的孩子，隨后兩人和好如初。這個結局在一定程度上也不能滿足讀者的期望，他們會對一個新生命的無辜逝去深感失望，對女主人公未來美好夢想的破裂而深感痛心，這決不是他們想看到的結果。情景反諷使得整個故事顯得更隱晦，可讀性更強。

海明威自身是一個有著許多復雜思想的人。和他的人一樣，他的作品中也包含很多矛盾的因素?！栋紫笏频娜荷健穼懹?0世紀20年代,經歷二戰(zhàn)的美國青年“他們之所以迷惘，是因為這一代人的傳統(tǒng)價值觀念完全不再適合戰(zhàn)后的世界，可是他們又找不到新的生活準則。他們認為只有現(xiàn)實才是真理，而現(xiàn)實是殘酷的。于是他們只能按照自己的本能和觀感行事，竭力反叛以前的理想和價值觀，以沉溺享樂和放浪形骸來表達他們對現(xiàn)實的不滿”。該部短篇小說作品中的這名男子就是“迷惘的一代”的一個典型代表。

［1］Shaw,Harry.Concise Dictionary of Literary Terms [Z].New York:McGraw-Hill Book Company,1976.

［2］Hemingway,Ernest.Hills Like White ElephantAs［］. Long Maozhong,Yan Jinglan and Wang Hui.The Quintessence of English and American Literature-A Reader's Guide［C］.Shanghai:East China University of Science and Technology Press,2004.

［3］Empson,William.Seven types of Ambiguity(adapted)，［A］.20th Century Literary Criticism.David Lodge.［C］.New York:Longman,1983.

［4］鄭勛.新批評派的歷史性剖析［D］.上海外國語大學碩士學位論文，2008.

［5］史志康.美國文學背景概觀［M］.上海：上海外語教育出版社，1998.

I106

A

1673-0046（2011）11-0191-02