嚴(yán)小麗

模糊理論自上個(gè)世紀(jì)60年代提出以后，便開始風(fēng)靡全球。它是從數(shù)學(xué)、哲學(xué)、邏輯學(xué)、語(yǔ)言學(xué)中誕生的一門新興邊緣科學(xué)。模糊理論從語(yǔ)言的模糊性中得到啟發(fā)，反過來，模糊理論的形成又進(jìn)一步促進(jìn)了語(yǔ)言模糊性的研究。

語(yǔ)言的模糊性是語(yǔ)言學(xué)所不能回避的研究對(duì)象，模糊語(yǔ)言的研究在我國(guó)語(yǔ)言界已經(jīng)開始受到了人們的注意。北師大中文系的伍鐵平先生多年來一直從事模糊語(yǔ)言的研究，他先后發(fā)表了很多學(xué)術(shù)文章，用模糊集理論給漢語(yǔ)以詳盡的分析，并把模糊集理論介紹給國(guó)內(nèi)語(yǔ)言界，開始對(duì)模糊語(yǔ)言學(xué)的系統(tǒng)研究。

本文旨在用實(shí)際生活中的例子來說明模糊語(yǔ)言的特點(diǎn)及應(yīng)用，以便大家能更好地理解模糊語(yǔ)言，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用模糊語(yǔ)言。

一、模糊語(yǔ)言

模糊語(yǔ)言也叫模糊詞語(yǔ)，是自然語(yǔ)言的重要屬性之一。對(duì)什么是模糊語(yǔ)言，《辭?！愤@樣解釋：“指表達(dá)模糊概念的語(yǔ)言?！薄赌：Z(yǔ)言新界說》則認(rèn)為：“模糊語(yǔ)言是指在意義上不明確，在表述形態(tài)上不清晰，內(nèi)涵伸縮性大，解釋或理解可變性大的這一類社會(huì)交際使用的語(yǔ)言。”總的來說，模糊語(yǔ)言的語(yǔ)義內(nèi)涵一般是明確的，但其外延界限卻不太明確，具有不明確性、不精確性、相對(duì)性的特點(diǎn)。

模糊語(yǔ)言在實(shí)際中隨處可見，它的特殊功能也越來越明顯，開拓這片園地，是我們的責(zé)任，同樣有很大的實(shí)用價(jià)值。

二、模糊語(yǔ)言的特點(diǎn)及應(yīng)用

（一）模糊語(yǔ)言具有很強(qiáng)的實(shí)用性

語(yǔ)言的準(zhǔn)確的要求并不等同于量的絕對(duì)精確，質(zhì)的絕對(duì)固定，某種情況下，模糊語(yǔ)言反而更能使表達(dá)正確。例如：某校長(zhǎng)在作報(bào)告時(shí)對(duì)全校學(xué)生這樣評(píng)價(jià)：“我們學(xué)校，絕大多數(shù)的學(xué)生是好學(xué)、遵紀(jì)、要求上進(jìn)的?！边@里的“絕大多數(shù)”就是一個(gè)盡量接近被反映對(duì)象的模糊判斷，它的適應(yīng)性比用精確數(shù)學(xué)形式的適應(yīng)性強(qiáng)。

（二）模糊語(yǔ)言的靈活性

人們的語(yǔ)言表達(dá)，有時(shí)是事先準(zhǔn)備經(jīng)過思考的。但是口頭語(yǔ)言表達(dá)多數(shù)是在即興情況下進(jìn)行的，在這個(gè)過程中，模糊語(yǔ)言可顯示它的靈活性。如“前一時(shí)期”、“最近一階段”、“取得了比較大的成果”、“在某種意義上”、“一般認(rèn)為”“可以這樣看待”等等。諸如此類的表達(dá)，有時(shí)起到了使話語(yǔ)留有余地的作用。

當(dāng)然，實(shí)際上模糊語(yǔ)言的適應(yīng)性與模糊語(yǔ)言的靈活性，基本是一回事，之所以把二者分開來談，前者側(cè)重于從客觀上反映思維對(duì)象，反映現(xiàn)實(shí)的效果；后者是側(cè)重從語(yǔ)言表達(dá)的主觀能動(dòng)性著眼的。

（三）模糊語(yǔ)言的生動(dòng)性

模糊語(yǔ)言不僅能作為一種思維交際工具，而且同樣能產(chǎn)生審美價(jià)值，引起讀者聽眾的審美快感。模糊語(yǔ)言的審美價(jià)值，有時(shí)是借助于修辭手段，這樣的例子在文學(xué)作品中經(jīng)?？梢钥吹健．?dāng)然口語(yǔ)表達(dá)中模糊語(yǔ)言的運(yùn)用同樣能引起生動(dòng)效果。例如有關(guān)基辛格的一個(gè)幽默故事：一九七二年五月，在維也納一次記者招待會(huì)上，《紐約時(shí)報(bào)》記者馬克斯·弗蘭克爾向基辛格提出美蘇會(huì)談的“程序性問題”：“到時(shí)，你是打算點(diǎn)點(diǎn)滴滴地宣布呢，還是來個(gè)傾盆大雨，成批地發(fā)表協(xié)定呢？”從不放過任何機(jī)會(huì)諷刺《紐約時(shí)報(bào)》的基辛格回答：“我明白了，你看馬克斯同他的報(bào)紙一樣多么公正啊，他要我們?cè)趦A盆大雨和點(diǎn)點(diǎn)滴滴之間任選一個(gè)，所以無(wú)論我們?cè)趺崔k，總是壞透了。”他略為停頓了一下，一字一板地說：“我們打算點(diǎn)點(diǎn)滴滴地發(fā)表成批的聲明?！比珗?chǎng)頓時(shí)哄堂大笑?；粮竦幕卮穑脗鹘y(tǒng)的形式邏輯觀點(diǎn)和傳統(tǒng)的語(yǔ)法觀點(diǎn)都是難以解釋通的，怎么又是“點(diǎn)點(diǎn)滴滴”，又是“成批”呢？但用模糊語(yǔ)言學(xué)理論卻可以解釋了。模糊語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為：某些語(yǔ)言表面上不合邏輯或不合語(yǔ)法，但在具體的語(yǔ)境中能收到表達(dá)效果的語(yǔ)言也應(yīng)承認(rèn)?；粮竦幕卮?，既表示了中間性選擇，又使語(yǔ)言具有了幽默感。

可見，妙用模糊語(yǔ)言能夠幫助人們從困境中擺脫出來，顯示出機(jī)智和幽默，收到強(qiáng)烈的諷刺效果，還能表現(xiàn)人物復(fù)雜的思想感情。

然而，人們對(duì)模糊語(yǔ)言有時(shí)也難免產(chǎn)生誤解。請(qǐng)看一則小幽默：

丈夫(行竊歸來)：“看，收獲不小吧?”

妻子：“你干這種事時(shí)，為什么不替我和孩子想想?”

丈夫：“我想到了。不過這家商店沒有女人和孩子的衣服?！?/p>

妻子所說的“替我和孩子想想”，是一種模糊說法，指的是“犯罪后果”。作為盜竊犯的丈夫，顯然產(chǎn)生了誤解，才引出了令人啼笑皆非的笑話。

所以模糊語(yǔ)言并不是任何場(chǎng)合、任何時(shí)候、任何情景都可以使用，有些場(chǎng)合只能用精確語(yǔ)言，如下達(dá)作戰(zhàn)時(shí)間，那就非用精確語(yǔ)言不可，如果用“拂曉”“黃昏”之類的模糊詞語(yǔ)，那就可能殆誤戰(zhàn)機(jī)，誤國(guó)誤民。醫(yī)生給病人開藥方，用藥的份量也一定要用精確語(yǔ)言，因?yàn)橛行┧帲可倭?，達(dá)不到治療效果；量大了，則可能危及生命。

總之，在生活交際中，是用精確語(yǔ)言還是模糊語(yǔ)言一定要根據(jù)當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境、交際目的，選擇有效的角度，使對(duì)方不會(huì)產(chǎn)生誤解，同時(shí)也能使我們的語(yǔ)言表達(dá)更生動(dòng)有趣，更具有智慧性。