李 鋒

一、“以”作為介詞表原因

一是“以”所在的句子肯定是一個(gè)單句。

二是從語法功能上講，介詞不能單獨(dú)使用，它一定與所帶的賓語組成介賓詞組來修飾或補(bǔ)充說明動(dòng)詞、形容詞，做單句的狀語或補(bǔ)語。例如：

（1）趙王豈以一璧之故欺秦?！读H藺相如列傳》

解析：

首先這個(gè)句子是一個(gè)單句：趙王豈【以一璧之故】欺秦。其次“以一璧之故”是一個(gè)介賓結(jié)構(gòu)，作了動(dòng)詞“欺”的狀語。由此可以判斷“以”的用法是介詞。

（2）不以物喜，不以己悲。《岳陽樓記》

五女山博物館坐落在世界文化遺產(chǎn)五女山山城西南腳下，依山傍湖，環(huán)境幽雅。博物館內(nèi)采用多媒體幻影成像、場(chǎng)景復(fù)原、電子圖書等表現(xiàn)形式，重現(xiàn)了高句麗初創(chuàng)時(shí)期的輝煌歷史，獨(dú)具特色的民族文化。

解析：

首先這兩個(gè)句子都是單句：不【以物】喜，不【以己】悲。其次“以物”和“以己”分別作了形容詞“喜”和“悲”的狀語。由此可以判斷“以”的用法都是介詞。

（3）兵士以賊眾，皆有懼色?！稌x書·李矩列傳》

解析：

首先這個(gè)句子是一個(gè)單句：兵士【以賊眾】，皆有懼色。其次“以賊眾”是一個(gè)介賓結(jié)構(gòu)，作了動(dòng)詞“有”的狀語。由此可判斷“以”的用法是介詞。

（4）君子不以言舉人，不以人廢言?！缎l(wèi)靈公篇》

解析：

首先這是兩個(gè)單句：君子不【以言】舉人，不【以人】廢言。其次“以言”和“以人”是兩個(gè)介賓結(jié)構(gòu)，分別作了動(dòng)詞“舉”和“廢”的狀語。由此可判斷“以”的用法是介詞。

二、“以”作為連詞表原因

“以”連接的是一個(gè)表示因果關(guān)系的復(fù)句?！耙浴背Ｓ迷诒碓虻姆志淝?，可譯為“因?yàn)椤?。另外，在翻譯句子時(shí)可以人為地在分句間加關(guān)聯(lián)詞“所以”。例如：

諸侯以公子賢，多客，不敢加兵謀魏國十余年。《信陵君竊符救趙》

解析：

首先判定這是一個(gè)復(fù)句，且為前因后果?！耙浴背Ｓ迷诒碓虻姆志淝埃勺g為“因?yàn)椤薄?/p>

其次在翻譯時(shí)可以人為的在分句間加關(guān)聯(lián)詞“所以”。翻譯：諸侯因?yàn)楣淤t能，食客多，所以十幾年不敢用兵侵犯魏國。

晉侯秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。《燭之武退秦師》

解析：

首先判定這是一個(gè)因果倒裝的復(fù)句，前果后因?！耙浴背Ｓ迷诒碓虻姆志淝?，可譯為“因?yàn)椤薄?/p>

其次在翻譯時(shí)可以人為的在分句間加關(guān)聯(lián)詞“所以”。翻譯：因?yàn)猷崌鴮?duì)晉國無禮，并且在與晉國結(jié)盟的情況下又與楚國結(jié)盟，所以晉文公和秦穆公率軍圍攻鄭國。

古人之觀于天地、山川、草木、蟲魚、鳥獸，往往有得，以其求思之深，而無不在也?！队伟U山記》

解析：

首先判定這是一個(gè)因果倒裝的復(fù)句，前果后因。“以”常用在表原因的分句前，可譯為“因?yàn)椤薄?/p>

其次在翻譯時(shí)可以人為的在分句間加關(guān)聯(lián)詞“所以”。翻譯：因?yàn)楣湃颂骄?、思考得非常深入而且無處不在，所以古人觀察天地、山川、草木、蟲魚、鳥獸的時(shí)候，往往有心得。

臣以供養(yǎng)無主，辭不赴命?！蛾惽楸怼?/p>

解析：

首先判定這是一個(gè)復(fù)句。前因后果。“以”常用在表原因的分句前，可譯為“因?yàn)椤?。其次在翻譯時(shí)可以人為的在分句間加關(guān)聯(lián)詞“所以”。翻譯：我因?yàn)楣B(yǎng)祖母之事無人來做，所以表示辭謝，沒有應(yīng)命前往。

（5）獨(dú)以近城故，簫鼓樓船，無日無之。《虎丘記》

解析：

首先判定這是一個(gè)復(fù)句，前因后果?！耙浴背Ｓ迷诒碓虻姆志淝?，可譯為“因?yàn)椤薄?/p>

其次在翻譯時(shí)可以人為的在分句間加關(guān)聯(lián)詞“所以”。翻譯：只是因?yàn)殡x城近的緣故，所以達(dá)官貴人裝飾豪華、滿載聲歌的游船，沒有一天斷過。