◆孟 莉

(巢湖學(xué)院)

英漢詩歌翻譯原則淺探

◆孟 莉

(巢湖學(xué)院)

自古以來，詩歌翻譯都是一項艱難而復(fù)雜的工作。它涉及到諸如韻律、形式、意義、忠實性、創(chuàng)造性等各個方面。但只要詩歌譯者們掌握了詩歌翻譯的原則，那么成功的詩歌翻譯就觸手可及了。

詩歌譯者 翻譯原則 押韻

一、引言

“詩歌是一種主情的文學(xué)體裁，它以抒情方式高度凝練集中地反映社會生活，用豐富的想象，富有節(jié)奏感韻律美的語言和分行排列的形式來抒發(fā)思想情感。它是世界上最古老最基本的文學(xué)形式，是語言藝術(shù)最高的表現(xiàn)形式。”英國詩人華茲華斯將詩歌定義為“強烈情感的自然流露”。狄金森認為詩歌是一種令其渾身冰冷到無法溫暖的東西。托馬斯則是這樣描述詩歌的:“詩歌令我或笑或哭或疲倦，令我的腳趾擺動，令我想做這做那或什么都不做?！边@些有關(guān)詩歌的定義反映了一個共同的觀點:詩歌是一種表達詩人內(nèi)心情感和內(nèi)在思想的音樂。它在文化交流中起著重要的作用，幫助人們更深入的了解某一種文化。不同國家間的詩歌翻譯十分重要。在某些譯者看來，詩歌翻譯是一項非常艱難的任務(wù)，甚至是不可能完成的任務(wù)。美國詩人及評論家羅伯特．弗洛斯說過:“詩歌是翻譯中的遺失地帶?！彼貏e指出詩歌是一種不可觸碰的美，一旦觸碰，這種美就會消失殆盡。這種詩歌不可譯觀點在某種程度上是正確的。例如，中國古體詩就不可能完完全全地被譯成英語詩。因為文化的關(guān)系，英漢詩歌之間存在著不可跨越的差別，它們的韻律、形式、意象、用法都不相同。雖然詩歌翻譯有著各種各樣的困難，但翻譯的歷史和實踐證明詩歌翻譯并沒有因為這些困難停滯不前，反而是不斷向前發(fā)展。詩歌翻譯理論也日漸完善。事實證明，詩歌是可譯的。只要翻譯方法得當(dāng)，詩歌的美完全可以在另一種語言文化中再現(xiàn)。讀者可以從詩歌譯文中獲得與源語讀者相同的美學(xué)享受。中國許多現(xiàn)當(dāng)代翻譯家們通過辛勤努力，為中西方文化交流，尤其是詩歌交流做出了重大貢獻。中國著名詩歌翻譯家許淵沖教授就曾經(jīng)翻譯過多本中國古體詩?！短圃?00首》是其最杰出的作品。古錚昆也是通過翻譯《毛澤東詩歌選集》將中國詩歌介紹給外國讀者。還有包括Arthur Waley，Herbert Giles在內(nèi)的國外翻譯家們也致力于中西方詩歌的交流。那么，怎樣才能譯好一首詩呢?與其他文學(xué)形式的翻譯相比，詩歌翻譯有什么需要特別遵守的原則呢?

二、詩歌翻譯的幾項原則

1．忠實性原則

忠實性是翻譯最基本的原則。無論是嚴復(fù)的“信達雅”還是劉重德的“信達切”，都將“信”置于翻譯標準的首要位置上。這里的“信”就是指翻譯中要忠實于原文的意義，既不肆意添加，也不隨意刪減?！爸覍嵭浴敝饕w現(xiàn)在兩個方面。一是形式上的忠實。即的語采用與源語相似的方式再現(xiàn)源語所傳達的信息。在翻譯中力求的語文本與源語文本在選詞、結(jié)構(gòu)及修辭上的相似。二是意義上的忠實。即要求的語文本在內(nèi)容和精神上與源語文本保持一致，在意義上沒有任何添加修改或刪除。雖然忠實性是翻譯的第一原則，但絕對的忠實性是不存在的。源語和的語畢竟是兩種不同的語言，任何譯作都或多或少與原作不同。就像漢語和英語兩種語言在語音，拼寫，語法及詞匯上都有很大不同。因而漢語詩歌英譯時，詞匯上的空缺或不對應(yīng)往往導(dǎo)致翻譯的失敗。例如，漢語中的“竹梅松”三字常用于詩歌寫作中，以形容有毅力有氣節(jié)且桀驁不馴的人或物。相反，英語中對應(yīng)的“bamboo”、“l(fā)um”、“pine”卻沒有這種涉及文化背景的聯(lián)想意義。這就給翻譯帶來了困難。所以說，翻譯上的忠實只是一個趨向，而非絕對的概念。詩歌翻譯的忠實性旨在重現(xiàn)原作的藝術(shù)美，不僅傳達了原作的意義，更在譯作中展現(xiàn)出原作所要表達的意境。例如:

A Widow Bird/A widow bird state morning for her love/Upon a wintry bough/The frozen wind crept on above/The freezing stream blow/There was no leaf upon the forest bare/No flower upon the ground，/And little motion in the air/Except the mill－ wheel＇s sound。

《孤鳥》:“孤鳥棲寒枝，悲鳴為其曹。河水初結(jié)冰，冷風(fēng)何蕭蕭?；牧譄o宿葉，瘠土無卉苗。萬籟盡寥寂，惟聞喧桔槔?！?/p>

這首英語詩歌的重點在于標題中的“widow”(孤獨)一詞，所以譯者在翻譯時為照應(yīng)主旨將“state”譯作“悲鳴”，“wintry bough”譯作“寒枝”，“frost bare”譯作“荒林”，“ground”譯作“瘠土”。表面上看，這樣的翻譯并不符合忠實性原則，但它完美地再現(xiàn)了原作的藝術(shù)魅力，令原作詩人想表達的那種傷心寂寞之情躍然紙上。這正是忠實性原則在實際翻譯中的正確運用。

2．創(chuàng)造性原則

詩歌創(chuàng)作是一項富有創(chuàng)造性的活動。曾有翻譯理論家提出“詩人譯詩”的觀點，既強調(diào)譯者在詩歌翻譯中的能動性和創(chuàng)造性。在翻譯過程中，譯者不僅能夠欣賞并接受原詩的藝術(shù)美，而且能用的語將這種美表達出來。位于欣賞和表達之間的就是藝術(shù)再創(chuàng)造。詩歌翻譯的創(chuàng)造性實際上就是譯者創(chuàng)造性的體現(xiàn)。譯者不再是“看不見的手”或被動的接受者，而是整個翻譯的掌舵者。譯者應(yīng)具備一定的藝術(shù)才能，尤其是創(chuàng)造性才能。正如Wliss所說:“最好的譯者應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性的頭腦。這時其翻譯才能中必不可少的一部分?！背晒Φ淖g作不僅要靠譯者的審美才能來理解原詩，更需要譯者發(fā)揮其創(chuàng)造性天賦在的語中重現(xiàn)原詩如畫般的意境。不同的譯者擁有不同的生活經(jīng)歷，個人情感，價值標準，思維方式和受教育程度，所以他們體現(xiàn)在詩歌翻譯上的創(chuàng)造力也會各不相同?？偠灾?，創(chuàng)造性原則要求譯者抓住原詩的精髓，擯棄有礙原詩意境再現(xiàn)的一切束縛，將這種精髓完全傳達出來。創(chuàng)造性和忠實性也并非兩個對立的概念，而是相互統(tǒng)一相互協(xié)調(diào)的“創(chuàng)造性忠實”。

3．“三美”原則——意美，音美，形美

許淵沖先生在《毛澤東詩詞四十二首》英法格律體譯文序言中提出詩詞翻譯“三美論”，認為詩歌翻譯不但要傳達詩歌的意美，還要盡可能傳達它的音美和形美。(方夢之:譯學(xué)詞典)魯迅曾贊美漢語具有意美音美形美三大優(yōu)點:“意美以感心;音美以感耳;形美以感目?！痹S淵沖把魯迅關(guān)于漢語的“三美”與翻譯理論相結(jié)合，創(chuàng)造性的提出了詩歌翻譯的“三美論”。他主張首先追求意美，其次追求音美，再次追求形美，并最終力求三者的和諧統(tǒng)一。

詩歌翻譯的第一步在于“達意”。無論譯者是要表達原詩的表層意義還是深層意義。詩歌不同于其他文學(xué)形式，其重點在于“字字傳神”。詩歌中的每一個字都要求盡可能準確地翻譯出來。原文意義的準確傳達與意美的實現(xiàn)是一致的。以下是一首唐詩的三種不同譯本，筆者在此通過對這些譯本標題翻譯的比較來揭示意美的實現(xiàn)方式。

《楓橋夜泊》:“月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船?！?/p>

Version1:Mooring by Maple Bridge at Night/At moonset cry the crows，streaking the frosty sky/Dimly lit fishing boats＇n eath maples sadly lie/Beyond the city walls，from Temple of Cold Hill/Bells break the ship － borne roamers＇dream and midnight/still(By XuYuanchong)．

Version2:Anchored at Night near Maple Bridge/The old moon is going down/And the crows make a ruckus/The world is covered with frost/There are maples on the riverbank/And the lights of fishing boats/Drift with the current/I fall into a sad sleep/The monastery on Cold Mountain/It is outside the town of gusu/The sound of its bell/Touches the guest boat at midnight(By Wang-Shouyi)．

Version3:Mooring at Night by Maple Bridge/The setting moon，a cawing crow，the frost filled sky/River maples，fishermen’s＇flares，and troubled sleep/From the Cold Mountain Temple，outside Suzhou/The tolling of the midnight bell reaches the wanderers＇bout(By ZhangTingchen)．

原文標題可分成三個點:楓橋、夜、泊。分別是地點，時間和行為。在翻譯成英語時，根據(jù)英語讀者的認知習(xí)慣，時間一般放在地點后面。三個譯文都將“楓橋”譯成“Maple Bridge”。而“泊”一詞的譯法卻大相徑庭?！癿oor”一般用來指小船停泊靠岸，而“anchor”則是指大輪船拋錨靠岸?！癿ooring”是進行時，“anchored”是完成時，因而前者是動態(tài)描寫，仿佛詩人的小船正緩緩向岸邊駛來，后者是靜態(tài)描寫，遠不及“mooring”形象逼真，更能傳達原詩的意義。

詩歌翻譯的第二步就是“傳音”，主要表現(xiàn)在詩歌的押韻上。許淵沖教授認為:翻譯詩歌即使百分百地表達了原詩的“意美”，如果沒有押韻，也不可能保持原詩的風(fēng)格和意境。英語的韻律與漢語不同，通常有以下幾大類:頭韻(alliteration，一個詩句中兩個或兩個以上的詞開頭輔音相同而產(chǎn)生的音韻);半押韻(assonance，相同或相似的元音重復(fù)出現(xiàn));輔音韻(consonance，相同或相似的輔音重復(fù)出現(xiàn));行間韻(internal rhyme，押韻的詞在同一行內(nèi));尾韻(rime，行末聲音重復(fù))。同時英語詩歌的音步也較為復(fù)雜。主要有抑揚格，揚抑格，抑抑揚格和揚抑抑格。相比之下，漢語詩歌的韻律就較為簡單。大多數(shù)漢語詩歌都是行尾押韻。因而在英漢詩歌互譯時，譯者應(yīng)靈活掌握韻律間的轉(zhuǎn)換。例如:

“(汴水流)See the Bian River flow，(泗水流)And the Si River flow，(流到瓜洲古渡頭)By Ancient Ferry，mingling waves，they go?！?/p>

原詩尾韻為［iu］和［ou］，讀起來緩慢而悠長，恰似水流。譯者在翻譯時在每行尾部押復(fù)合元音［ou］，恰到好處地再現(xiàn)了原詩的音美。

詩歌翻譯的第三步是“現(xiàn)形”，即重現(xiàn)原詩的“形美”?！靶巍笔侵冈姷慕Y(jié)構(gòu)?！靶蚊馈迸c“意美”既對立有統(tǒng)一。一方面，內(nèi)容要通過形式表達出來;另一方面，形式要服務(wù)于內(nèi)容。以視覺詩代表人物E．E．Cummings的詩歌翻譯為例:”A le－af fa－lls one－l－iness“

孤(一——片——葉——兒——落地)——獨——一——生

原詩中“A leaf falls loneliness”幾個字被拆散并模擬自然中樹葉自上而下飄零的畫面。詩人巧妙的利用紙頁上的空白和字母之間時緊時松的排列，表現(xiàn)出樹葉在空中飄落時快時慢的過程，從而表達了詩人那飄忽不定，無所歸依的孤獨之情。整首詩的內(nèi)容經(jīng)由形式完美的展現(xiàn)出來。因而在翻譯該詩時，譯者保留了原詩的結(jié)構(gòu)特點。然而，并不是所有詩歌的翻譯都要原原本本的套用原來的形式。由于英語詩歌與漢語詩歌在結(jié)構(gòu)使用上的差異，翻譯中“形美”的實現(xiàn)往往要遵循“動態(tài)對等”的原則。有例為證:“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬，夕陽西下，斷腸人在天涯?！?/p>

Version A:Withered vines，olden trees，evening crows/Tiny bridge，flowing brook，hamlet homes/Ancient road，wind from cast bony horse/sun is setting/Broken man，far from home，roams and roams．

Version B:At dusk old trees wreathed with withered vine fly crows/Neath tiny bridge besides a cot a clear stream flows/On ancient road in western breeze a lean horse goes Westward declines the sun/Fan far from home is the heartbroken one．

在譯文A中，譯者通過幾個并置的詞組來保留原詩的結(jié)構(gòu)，并采用的直譯法。但這些詞組在漢語中的聯(lián)想意義在英語文化中并不存在，這種機械的翻譯只會令源語讀者哭笑不得，令的語讀者困惑不解。而在譯文B中，譯者擯棄了原詩結(jié)構(gòu)上的束縛，采用意譯，恰如其分的傳達了原詩的精神和風(fēng)格。毫無疑問，譯文B正是形美和意美的和諧統(tǒng)一。

三、結(jié)語

俗話說，“讀詩難，寫詩更難，譯詩則是難上加難。”詩歌譯者必須付出百分百的努力，擁有廣博的知識，開闊的視野，敏捷的頭腦，敏銳的洞察力和精湛的專業(yè)技術(shù)。有人將詩歌翻譯比作“戴著鐐銬跳舞”——痛并快樂著。的確，詩歌翻譯是一項艱難的任務(wù)，但對譯者而言，當(dāng)成功的喜悅來臨時，每一份努力都是值得的。

［1］Abrams，M．H．The Norton Anthology of English Literature．VolⅡ［M］．W．W．Norton＆Company，1986．

［2］Li Lin．Analysis of the Relation between Creative Treason and“Three Beauties” in Poems Translation．Journal of Nanjing University of Aeronautics＆Astronautics［J］．Vol8，No3，Sep．2006．

［3］LvBaojun，Wang Zhijiang．The Reproduction of the Artistic Conception in Poetry Translation．Journal of Hebei Polythechnic University［J］．Vol6，No2，May 2006．

［4］ShaoZhihong．Translation Theories，Practice and Criticism ［M］．Shanghai:East China of science and thechnology press．Sep．2003．

［5］Wang Lu．The Aesthetic Function of Language in Poem Translation．Foreign Language［J］．No3，2003．