■文/本刊記者 吳 清

核泄漏后的油氣走勢

■文/本刊記者 吳 清

短期內日本核泄漏將推動天然氣和石油等替代燃料增長，推高相關替代能源價格，但難以影響未來核能利用政策，對未來油氣需求影響有限。

在廣島核爆后66年后，日本又一次籠罩在核威脅下。繼日本福島第一核電站一號、三號機組發(fā)生爆炸事故之后，二號和四號機組又于3月15日相繼發(fā)生氫氣爆炸。核泄漏及影響當仁不讓地取代了地震海嘯本身成為全球關注的焦點。

日本的核能產業(yè)在此次災害中受到強烈打擊。除部分核電站面臨永久無法恢復工作的情況外，日本公眾對于核安全問題的擔憂逐漸加劇，并已經影響到新核反應堆的建設。此前由于燃料資源短缺，日本大力發(fā)展核電產業(yè)，現有的18個核電站54個核反應堆提供了日本近30%的電力供應，其中有14座核反應堆位于直接受災難影響的地區(qū)。

相較于本身的地震和海嘯而言，核泄漏這個“附屬品”的潛在影響會更大。

在經歷了近日這一次次驚心動魄的“核打擊”后，日本可能會重新檢討核能利用政策。日本是核能生產大國，此次地震前，日本正在運營的核反應堆多達54 座，總裝機容量達4682.3萬千瓦。2008 年的發(fā)電量為2413 億千瓦時，占日本全國總發(fā)電量的24.9%。預計，本次地震過后，最終將有大約800 萬千瓦的核電裝機容量被迫中長期關閉。這部分產能將需要2700 萬噸/年煤炭或者1250 萬噸/年原油（相當于25 萬桶/天）抑或125 億立方米/年天然氣來替代。

這部分能源需求要轉向哪里？雖然太陽能、風能等清潔安全的新能源將更加受到重視,但是在短期內依靠太陽能、風能等發(fā)電設備的建設來解決電力缺口可操作性不強?；痣娺@一傳統(tǒng)而簡單的能源供應方式將成為解決應急能源供應缺口的首選方案，日本部分能源需求必然由核電轉向煤、原油和天然氣。高盛預計，日本會進口液態(tài)天然氣、殘余燃料油和柴油來彌補被關閉的核電站125億瓦發(fā)電能力的缺口。

普氏能源等相關研究機構一致認為，盡管目前日本所有的港口關閉，但是一旦恢復運行，并假設該地區(qū)整體的電網基礎設施未遭到永久性的破壞，為提供電力，對于作為替代品的燃料特別是液化天然氣需求會大幅上升。

不唯日本如此，日本核輻射物質已經隨著海洋季風飄向了大洋彼岸的美國。日本地震引發(fā)的核爆事故，已經引發(fā)了全球對核安全性的擔憂。世界反核聲音躥動，德國重評其17座核電安全性，反核游行隊伍45公里。美國、俄羅斯、中國等核能利用大國也都紛紛表示，將重新審視當前核能利用政策。

這些對于核電安全性的質疑會否使各國能源政策偏向其他可再生能源，如光伏等？

一個前提是，不管如何重新考慮核電計劃，依然不能改變高效和安全的核能依然是一個無可替代的新能源的現實。

另外，還要明白，這次地震引起的核泄漏，不是核能政策出了問題，而是由于核能工程在設計和標準方面存在一些漏洞引起。核能總的來說還是一個高效、安全的能源，所以不會長期影響各國的核能政策。只不過是經過這次危機后，各國在核能設施的建設和管理上將會提出更高更嚴的標準。

福島核電站影響難以預料，但應不會根本性影響各國核電計劃，尤其是我國的核電計劃。

我國規(guī)劃到2020年核電裝機量為86GW，將占發(fā)電總量的7%，核電的作用很難被其他方案替代，因此從長遠計，中國核電計劃不會有根本性改變。從技術層面看，中國的核電機組采用先進的壓水堆和重水堆技術，水蒸氣有兩個回路，即使發(fā)生氫氣爆炸，也不易發(fā)生泄漏現象。但是，中國可能要求更嚴格的檢測以及核電相關設備更高的安全性。由于各國的核能政策不可能大變，日本核泄漏對我國和世界長期的石油天然氣需求影響有限。

值得一提的是，雖然我國的核電設施大部分都不是處于地震帶，所以相關的安全標準也不用像日本那樣高，不過對日本出問題后的應急處理方面應該有所借鑒。