陳 桓

(杭州仲裁委員會,杭州 310005)

吉利“陸虎”商標爭議案的思考

陳 桓

(杭州仲裁委員會,杭州 310005)

“陸虎”案的源頭要追溯到2001年3月,當時吉利集團向國家工商總局商標局申請注冊的“陸虎”商標成功獲批,成為該商標在國內(nèi)的合法權(quán)利人,適用范圍包括摩托車、汽車陸地車輛等。英國路華公司認為吉利集團惡意搶注了“陸虎”商標,于2004年4月16日,向商評委提出撤銷吉利集團“陸虎”商標的申請,商評委裁定駁回了路華公司的申請,故英國路華公司起訴至法院。一審判決結(jié)果已經(jīng)出來,筆者仔細閱讀了案件背景資料、一審?fù)弻嶄?、判決書等案件事實材料,并查閱了相關(guān)的法律法規(guī),認為請撤銷,必須在商標注冊之日起五年內(nèi)。筆者認為,該條規(guī)定的五年期限應(yīng)該為除斥期間。除斥期間指民法對形成權(quán)行使的時間限制,其與訴訟時效存在相似之處,但又有根本的不同,必須嚴格區(qū)別兩者的界限。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利,則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。我國法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定一般是有特別明確的,主要規(guī)定在《民法通則》第七章和少有的幾部特別法中,但是都會明確指出該期限是訴訟時效。此外,《商標法》第41條第2款給予了商標權(quán)人或者利害關(guān)系人對他人商標的撤銷權(quán),是一種直接對他人實體權(quán)利產(chǎn)生影響的形成權(quán),而絕非請求司法機關(guān)給予保護的訴權(quán)。故可以認定該五年期限為除斥期間而非訴訟時效。除斥期間在法理上是不變期間,不因任何情況而發(fā)生延長、中止、中斷的情形。因此,期限的起算點只有一個,且確定不變,就是“商標注冊之日”。結(jié)合本案情況,吉利集團于1999年申請注冊“陸虎”商標,經(jīng)過五年除斥期間到2004年,吉利集團應(yīng)該成為“陸虎”商標不可爭議的權(quán)利人。

綜上所述,筆者認為,吉利“陸虎”商標爭議案,在程序方面和實體方面都存在很多問題,一審判決違反法定程序,認定事實錯誤,適用法律不當。本著維護法律正義的目的,提出自己的幾點思考,也希望國內(nèi)企業(yè)能夠最終贏得這場知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。