馬建堂 茍德儀

（四川文理學(xué)院 四川達(dá)州 63500）

土匪問(wèn)題是近代中國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題之一， “匪”字被用作所有為正統(tǒng)社會(huì)秩序所不容的異端分子的統(tǒng)稱(chēng)，有土匪、會(huì)匪、教匪、煙匪等眾多名稱(chēng)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì) “土匪”的界定有多種，國(guó)內(nèi)學(xué)者蔡少卿認(rèn)為 “土匪就是超越法律范圍進(jìn)行活動(dòng)而又無(wú)明確政治目的，并以搶劫，勒索為生的人”。［1］(P3)而近代社會(huì)，統(tǒng)治階級(jí)出于政治對(duì)立立場(chǎng)也常常指對(duì)方為“匪”，如在一些資料中，國(guó)民黨污蔑中共為“共匪”“赤匪”，這種出于政治偏見(jiàn)的污稱(chēng)是我們必須摒棄的。川陜交界地區(qū)是土匪最為猖獗的地區(qū)之一。川陜蘇區(qū)作為當(dāng)時(shí)中國(guó)的第二大蘇區(qū)，其創(chuàng)建與革命斗爭(zhēng)對(duì)中國(guó)革命進(jìn)程產(chǎn)生了極大的影響。川陜蘇區(qū)在創(chuàng)建及斗爭(zhēng)中，不可避免地要對(duì)土匪問(wèn)題進(jìn)行思考及治理，故而有必要對(duì)川陜蘇區(qū)土匪問(wèn)題的概況、產(chǎn)生原因、治理方法、治理效果及對(duì)川陜蘇區(qū)整體革命斗爭(zhēng)的影響等問(wèn)題進(jìn)行深入、細(xì)致的研究，從而更深刻地認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)國(guó)情、民情的認(rèn)識(shí)與把握，認(rèn)識(shí)中國(guó)革命進(jìn)程的復(fù)雜性與艱巨性。然而，目前學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題只在部分著作中有所論述①，尚未有整體、系統(tǒng)的研究，本文擬依靠相關(guān)革命史和地方史志資料，對(duì)川陜蘇區(qū)的土匪問(wèn)題及其治理進(jìn)行深入分析。

川陜交界地區(qū)土匪由來(lái)已久。川陜蘇區(qū)建立前夕，川東北、陜南地區(qū)土匪問(wèn)題十分嚴(yán)重。土匪四處搶劫焚掠，劫場(chǎng)的事屢見(jiàn)不鮮，土匪劫城更是習(xí)以為常，四川“通江、平昌多次遭土匪堵住城門(mén)，搶劫一空”，“平昌縣52個(gè)場(chǎng)鎮(zhèn)，曾遭匪劫的有85%上，個(gè)別場(chǎng)鎮(zhèn)被匪焚毀殆盡”。［2］(P15-16)1928年11月，“開(kāi)江、開(kāi)縣、大竹股匪千余人洗劫開(kāi)江縣城”，劫走縣立中、小學(xué)師生、居民 200余名。［3］(P15)1930年，陜西勉縣“連遭荒年，饑民遍野，土匪蜂起，李剛武、王三春、鐘振華等占領(lǐng)縣城，拆毀縣書(shū)院”［4］(P18)。川陜交界的寧強(qiáng)、城口等縣匪害為最。如1928年，寧強(qiáng) “李剛武匪部100多人偷襲陽(yáng)平關(guān)”；次年6月 “李剛武勾結(jié)股匪趙元成率匪2000余人攻陷寧羌，大肆搶劫”；1930年11月，土匪王三春“攻陷寧羌縣城，盤(pán)踞1月”；1931年8月，大股匪首周樹(shù)民等，糾合匪眾3000余人，于15日攻陷縣城；1932年，大股匪何智聰、羅煙灰等常擾縣境，劫擄焚殺。［5］(P24)1932年秋，“邊境土匪數(shù)百人進(jìn)入城口縣的高觀、菜蒙、嵐溪、北屏等地?fù)尳佟薄＃?］(P16)

1932年12月，紅四方面軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)川陜交界地區(qū)，在川陜邊區(qū)黨組織和廣大勞動(dòng)群眾的配合支持下創(chuàng)建川陜革命根據(jù)地。川陜蘇區(qū)時(shí)期，匪患也極為嚴(yán)重，據(jù)徐向前回憶，當(dāng)時(shí)川北地區(qū)， “土匪猖撅，嘯聚山林，經(jīng)常打家劫舍，綁票殺人”［7］(P253)。 偏僻的地區(qū)成為大股土匪巢穴，如“城口、萬(wàn)源大山里是土匪窩”［8］(P399)。 1933 年 3 月，一些被紅二十九軍收編的神團(tuán)、土匪頭目趁軍隊(duì)外出剿匪襲擊了馬兒崖軍部駐地，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人和骨干在戰(zhàn)斗中犧牲或被俘后被害，隊(duì)伍被打散，給革命造成較大損失，徐向前指出其主要原因是 “隊(duì)伍發(fā)展太快，成分不純。沒(méi)有采取果斷措施打亂建制，進(jìn)行改造，清除反動(dòng)頭目的影響”， “必須堅(jiān)持依靠基本工農(nóng)群眾的階級(jí)路線”［7］(P274)。1933年春，城口縣遭 “陜邊土匪千余人竄入縣西高頭壩、冉家壩一帶活動(dòng)”［6］(P16)。 1934 年，大竹縣匪首徐世成“聚匪數(shù)百人”，盤(pán)踞東、西山中，時(shí)出洗劫場(chǎng)鎮(zhèn)［9］(P176)?？梢?jiàn)，土匪遍地是當(dāng)時(shí)該地區(qū)的真實(shí)寫(xiě)照。

川陜交界一帶較大的股匪有王三春、李剛武、袁剛、李茂春、余海清、韓剝皮、沈西亭等，他們長(zhǎng)期活動(dòng)在陜西的鎮(zhèn)巴、紫陽(yáng)、寧強(qiáng)和四川的南江、通江、萬(wàn)源、城口縣等地。巨匪王三春是川陜交界地區(qū)匪亂的代表，王幼年因家境貧寒，曾因家境貧寒而負(fù)債逃至陜西南鄭縣，返鄉(xiāng)后邀集窮苦人民、散兵游勇，組建“鎮(zhèn)槐軍”，開(kāi)始了綠林生活，曾提出“打富濟(jì)貧”的口號(hào)，其匪隊(duì)迅速發(fā)展到2000余眾，槍支近千，編了3個(gè)團(tuán)，主要藏于深山密林之中，廣泛活動(dòng)于川陜邊區(qū)［10］(P445-447)。李茂春股匪也流竄在川東、陜南邊境，

一、川陜蘇區(qū)建立前后川陜交界地區(qū)匪患概況

曾派匪徒200余人攻打設(shè)立在通江的川陜省保衛(wèi)局機(jī)關(guān)，殺死紅軍指導(dǎo)員及無(wú)辜群眾數(shù)十人。［2］(P148-149)余海清在民初就是南江的大土匪，后被鄭啟和招納為靖國(guó)聯(lián)軍授陜第二路的一名團(tuán)長(zhǎng)，李朝宣更是糾集通江、南江和漢中的地痞、土匪200余人，在黑巖塘通往漢中的隘口石少臺(tái)、雞巷子一帶行劫，一時(shí)間“好漢難出石少臺(tái)，命大難出雞巷子”。［11］(P7)除了幾股大的土匪外，隱踞于深山洞穴的零星土匪就更多了。

土匪肆虐是民國(guó)時(shí)期各地普遍的社會(huì)現(xiàn)象，因而川陜邊區(qū)的嚴(yán)重匪患成為當(dāng)時(shí)土匪問(wèn)題的一個(gè)縮影。

二、土匪猖獗的原因

川陜交界地區(qū)匪患嚴(yán)重并不是偶然的，它與本地區(qū)各種社會(huì)因素有著密切的聯(lián)系：軍閥和地主剝削嚴(yán)重、政府賦稅繁多、自然災(zāi)荒頻發(fā)，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭受?chē)?yán)重破壞；政局長(zhǎng)期動(dòng)蕩不平，四川軍閥混戰(zhàn)連年，軍隊(duì)招匪、縱匪，大量散兵流為土匪；秘密結(jié)社匪化嚴(yán)重。在多種因素共同作用下，大量農(nóng)民不堪重負(fù)而破產(chǎn)，被迫進(jìn)入土匪隊(duì)伍，加之本地邊緣化特征，更刺激了土匪滋生。

第一，軍閥、地主壓榨，農(nóng)民破產(chǎn)為匪。在川陜邊區(qū)，地主、軍閥占有大量土地，軍閥推行稅收預(yù)征制，肆意加稅盤(pán)剝，不少農(nóng)民破產(chǎn)，被迫加入匪幫。在川北，軍閥、豪紳和地方保甲合成一體，欺壓人民，地主占有大量土地，且賦稅繁多，1931年時(shí)，一些區(qū)、鄉(xiāng)的捐稅已預(yù)收到了 1972年。［12］(P261)陜南鎮(zhèn)巴坪落地區(qū)，1927年到1932年地主、富農(nóng)共10戶(hù)48 人，占有土地 587.5 畝，占耕地面積 75.8%。［2］(P12)在巴中縣恩陽(yáng)區(qū)旱谷鄉(xiāng)東園村，“地富占田土總面積72.81%。平昌縣江口四戶(hù)暴發(fā)財(cái)主占田地8891畝，其中茍繼先一戶(hù)占田地3850多畝，橫跨川、陜、鄂三省，遍及十余縣，并仗恃軍閥范紹增的勢(shì)力，開(kāi)設(shè)商號(hào)。 ”［2］(P12)蘇區(qū)進(jìn)行土改前，南江、長(zhǎng)赤兩縣各六個(gè)村蘇維埃的典型調(diào)查：“占總戶(hù)數(shù)10.6%，人口15%的地主、富農(nóng)占據(jù)土地 59%。 ”［2］(P12—13)1933 年前，通江縣占人口 5%強(qiáng)的地主，占田地 60%左右。［2］(P13)故而，在地主的盤(pán)剝之下，許多農(nóng)民被剝奪得“屋里光光，肚里空空”，背井離鄉(xiāng)，境地十分凄慘，“而一無(wú)所有的赤貧戶(hù)竟占百分之五六十”。［7］(P262)陜南漢中、安康的“破產(chǎn)的農(nóng)民為僥幸免死起間，大批地加入土匪隊(duì)伍；土匪的焚掠將富饒地方變?yōu)槌嘭?，轉(zhuǎn)使更多的貧民破產(chǎn)而逃亡”［13］(P11)。因而，農(nóng)民生活十分困苦，在嚴(yán)峻的生存考驗(yàn)下，許多樸實(shí)農(nóng)民也不得不加入土匪隊(duì)伍。

第二，軍隊(duì)招匪、縱匪，殘兵為匪。四川自1918年實(shí)行防區(qū)制開(kāi)始，軍閥連年混戰(zhàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)破壞嚴(yán)重，無(wú)業(yè)游民不斷增多。同時(shí)期，陜西社會(huì)也處于激烈動(dòng)蕩中，陜南人民深受地主摧殘、兵禍之害，軍隊(duì)的招匪措施更加重了匪患，殘兵為匪者極多。川陜交界地區(qū)破產(chǎn)民眾無(wú)法生活，一些人只得鋌而走險(xiǎn)，以搶掠為生，于是形成了土匪泛濫的混亂局面。如南江捕獲之匪“匪徒中有供稱(chēng)，因軍款一元，無(wú)法繳納，迫于生計(jì)，以致出下策者”［14］(P567)。 四川軍閥對(duì)土匪多采取招撫利用，在紅軍進(jìn)入川陜邊時(shí)，四川軍閥企圖進(jìn)攻川陜根據(jù)地時(shí)，大肆招撫土匪隊(duì)伍，如1933年5月，劉湘委任匪首王三春為 “城 (口)萬(wàn) (源)游擊司令部第一縱隊(duì)司令”，同年8月，徐躍明委任匪首李茂春為“川陜邊區(qū)獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)”。［2］(P149)最終導(dǎo)致兵匪一家的惡果，而民眾自衛(wèi)防匪也多是徒勞，土匪的徹底治理只能成為空談，土匪肆虐成為當(dāng)時(shí)社會(huì)最為黑暗的一面。然而在軍閥混戰(zhàn)的動(dòng)蕩環(huán)境下，土匪問(wèn)題始終未能根治。

第三，自然災(zāi)害影響。1930年前后，川東北、陜南地區(qū)出現(xiàn)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)期的嚴(yán)重干旱，社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞。1931年3月9日，《上?；I募陜?yōu)呐R時(shí)急娠會(huì)啟事》稱(chēng)：“陜西四載之中，顆粒無(wú)收，實(shí)為中國(guó)今日最大最重災(zāi)區(qū)。”［15］(P266)陜南，一連三年，“顆粒無(wú)收”，寧強(qiáng)、鎮(zhèn)巴、南鄭等地區(qū)尤為嚴(yán)重。安康、平利、紫陽(yáng)、嵐皋、漢陰、石泉諸縣，“十分之七地畝，一望荒涼”，“統(tǒng)計(jì)漢南三百余萬(wàn)人民，死亡在百萬(wàn)以上，尚余垂斃之二百萬(wàn)災(zāi)黎”。［15］(P268)四川自1920年起，災(zāi)荒連年，其中又以亢旱最為嚴(yán)重，如“1921至 1922年，1924至1925 年，1927 至 1929 年， 皆干燥不雨”［15］(P289)，1927-1929年，川北諸屬連旱三年，荒情最重，“赤地千里，粒米未收”。據(jù)華洋義販會(huì)報(bào)告書(shū)稱(chēng)：“本省災(zāi)情最重者為川北二十九縣”，“其中有秋收全無(wú)者，有略獲薄收者，更有籽糧尚無(wú)著落者。受災(zāi)人民約有八百萬(wàn)之眾。”［15］(P261)因?yàn)?zāi)荒而加入匪幫的貧農(nóng)不在少數(shù)，1929年旱災(zāi)時(shí)，通江、南江等縣的饑民，“因生活無(wú)法維持，群起紛亂，紅燈教不畏槍彈，肆意焚殺、反抗駐軍”，“附之者已不下四五萬(wàn)人”。［16］(P261)宣漢因荒歉“人民饑荒特甚”，“土匪蜂起，搶劫時(shí)聞”，又如廣安饑荒，“饑民載道，日聞劫掠之事”［14］（P567）。

第四，秘密結(jié)社蛻變?yōu)榉?。川陜交界地區(qū)，秘密結(jié)社形成較早，各種會(huì)道門(mén)名目眾多，不少秘密結(jié)社組織蛻變?yōu)榉?，如“神兵?“紅燈教” “蓋天黨” “扇子會(huì)”、 “圣母團(tuán)” “大布團(tuán)”等。各類(lèi)會(huì)道門(mén)被地方軍閥、地主利用，成為危害蘇區(qū)人民的反動(dòng)勢(shì)力，會(huì)道門(mén)到處燒殺搶掠，殘殺紅軍干部和游擊隊(duì)，并往往以神水咒符欺騙群眾，脅迫群眾參加，1934年12月，蓋天黨在南江縣平崗鄉(xiāng)起事時(shí)就宣稱(chēng) “一人不參加殺全家，一家不參加殺全族”，使當(dāng)?shù)厝俣嗝罕姳黄葏⒓?。?7］(P127)

第五，川陜交界地區(qū)的地理因素。川陜交界地區(qū)以大巴山為中心，遠(yuǎn)離兩省政治中心，高山林立、山水交錯(cuò)，政情、民情相對(duì)復(fù)雜，政治統(tǒng)治相對(duì)薄弱的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)較為落后，邊緣特征明顯，易于形成行政和法制管理的空白點(diǎn)，加之交通閉塞，易于眾多慣匪藏匿，為惡一方。因而該地區(qū)成為當(dāng)時(shí)中國(guó)土匪問(wèn)題最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，尤其是的寧強(qiáng)、鎮(zhèn)巴、通江、萬(wàn)源等縣成為土匪泛濫之地，正如美國(guó)學(xué)者施堅(jiān)雅所指出，“正是在中國(guó)的地區(qū)邊境，地方社會(huì)顯得最異常，樣式也最多：在那里，你可以看到非漢族的土著部落、還未完全漢化的小股群居點(diǎn)、進(jìn)行不法生產(chǎn)活動(dòng)而法律和稅官又無(wú)法約束的自治群體、從宗教派別到煽動(dòng)性秘密結(jié)社的異端團(tuán)體和土匪”［18］(P378)。該地區(qū)土匪攻占縣城成為常事，川陜邊境的王三春便是這一地區(qū)典型的巨匪，其匪部活動(dòng)于陜南的寧強(qiáng)、紫陽(yáng)，四川的萬(wàn)源、通江、南江、城口等20余縣，其隊(duì)伍出沒(méi)于大巴山中，為害川陜邊境數(shù)20多年，匪眾最多時(shí)達(dá)四五千人。［10］(P445-447)

可見(jiàn)，土匪猖撅是多種因素的結(jié)果，其本質(zhì)無(wú)疑是民生危機(jī)的體現(xiàn)，“窮入無(wú)衣無(wú)食、無(wú)田地種、無(wú)活路做，即被迫去當(dāng)棒老二，造成土匪災(zāi)。棒老二不是窮人干的，是國(guó)民黨逼著去干的”［19］(P411)，土匪的肆虐迫使許多農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，逃荒要飯，房無(wú)人住，田無(wú)人耕。故而土匪危害極深，使大量農(nóng)民脫離生產(chǎn)，甚至反過(guò)來(lái)破壞社會(huì)生產(chǎn)，嚴(yán)重破壞了正常的社會(huì)秩序。

三、川陜蘇區(qū)對(duì)土匪的治理

中國(guó)共產(chǎn)黨十分重視對(duì)土匪的治理，毛澤東曾在分析中國(guó)社會(huì)各階級(jí)時(shí)就指出， “有數(shù)量不小的游民無(wú)產(chǎn)者，為失了土地的農(nóng)民和失了工作機(jī)會(huì)的手工業(yè)工人。他們是人類(lèi)生活中最不安定者”， “如引導(dǎo)得法，可以變成一種革命力量”［20］(P8—9)。 1933 年 6 月 24 日，《中共川陜省第二次黨員代表大會(huì)討論的斗爭(zhēng)綱領(lǐng)》第十條規(guī)定，“徹底肅清赤區(qū)內(nèi)的反動(dòng)民團(tuán)土匪”［19］(P18)，明確提出了徹底消滅土匪的主張。1934年10月，中國(guó)共產(chǎn)黨川陜省第四次代表大會(huì)《關(guān)于目前政治形勢(shì)和粉碎國(guó)民黨 “包剿”的決議》指出，“在中國(guó)農(nóng)村的極度破產(chǎn)和長(zhǎng)期的封建統(tǒng)治下，必定發(fā)現(xiàn)極多的失業(yè)農(nóng)民走上 “棒老二”式的行動(dòng)和造成了極深刻的落后封建思想”，對(duì)此，黨必須 “在文化斗爭(zhēng)中堅(jiān)韌的說(shuō)服落后農(nóng)民”。［21］(P25)對(duì)于棒老二、失業(yè)流氓的痛苦，“只有共產(chǎn)黨才提出沒(méi)收軍閥家財(cái)，救濟(jì)失業(yè)，分配棒老二正當(dāng)職業(yè)和工作”，并必須盡量的影響他們，吸收他們到革命方面來(lái)。［8］(P354)

為鞏固根據(jù)地，蘇區(qū)政府“采取軍事打擊和政治瓦解相結(jié)合的方針，依靠群眾，消滅土匪”［7］(P272)，采取了多項(xiàng)綜合措施來(lái)保衛(wèi)蘇區(qū)社會(huì)安定。

1．進(jìn)行政治瓦解，爭(zhēng)取土匪自新。川陜蘇區(qū)認(rèn)真分析軍閥統(tǒng)治下的政情、民情，尤其考慮到當(dāng)時(shí)在國(guó)民黨的統(tǒng)治下，所以決定“對(duì)于流氓地痞、滾刀皮、棒老二等，只要他們改邪歸正，做工務(wù)農(nóng)，一概不殺”［19］(P235)。 1934 年 12 月 5 日《中共川陜省委關(guān)于對(duì)反動(dòng)團(tuán)體斗爭(zhēng)的決議》中強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于民團(tuán)團(tuán)丁、白軍士兵、棒老二里面的弟兄和流神痞子等，一律歡迎其自首，改邪歸正?！保?1］(P160)這些政治宣傳對(duì)于土匪的主動(dòng)自新，脫離匪幫，起了重要作用。1933年春天，紅四方面軍總政治部副主任傅鐘在通江北200余里的兩河口上面，“將盤(pán)據(jù)于曲江洞的王三春部職業(yè)土匪(棒老二)八十余人，用標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)、傳單、書(shū)信等方式，通過(guò)軟化、感動(dòng)而爭(zhēng)取投降了”［8］(P246-247)， 從而摧垮了巴山土匪的老巢。1933年5月，傅鐘命中共地下黨員武志平給陜南西鄉(xiāng)縣黑風(fēng)洞大匪首袁剛寫(xiě)信，此前武路過(guò)黑風(fēng)洞時(shí)已取得了袁剛一定的信任，信中明確指出“要是不顧大義于紅軍采取對(duì)立態(tài)度，必定要使他自己首先滅亡”，后來(lái)袁剛為保存實(shí)力，沒(méi)有和紅軍對(duì)抗，這封信起了重要作用。［22］(P128)

2．開(kāi)展土地革命，解決人民生計(jì)。土地高度集中與地主、豪紳、軍閥手中，是農(nóng)民破產(chǎn)和土匪橫生的重要根源。川陜蘇區(qū)政府把解決土地問(wèn)題作為根治土匪問(wèn)題的根本。蘇區(qū)政府在土改過(guò)程中，注重策略。1934年12月的《平分土地須知》規(guī)定：“當(dāng)過(guò)棒老二、土匪、小偷，只要改務(wù)正業(yè)，有當(dāng)?shù)馗F人擔(dān)保，一樣可以分得土地?！保?9］(P521)同樣，對(duì)于眾多的會(huì)道門(mén)組織的成員，也有分得土地的機(jī)會(huì)，肅反工作規(guī)定：“被脅從加入反動(dòng)團(tuán)體或反動(dòng)武裝組織 (蓋天黨、圣母團(tuán)、扇子會(huì)、木刀會(huì)、煙戶(hù)團(tuán)、清共團(tuán)、義勇隊(duì)、自愿隊(duì)……等)的雇工貧農(nóng)中農(nóng)，只要能改過(guò)，一律不究，依舊得到土地利益，其家財(cái)不能侵犯，仍受蘇維埃保護(hù)?！保?1］(P170)這些措施不但徹底的解決了根據(jù)地人民的生計(jì)問(wèn)題，還有利于瓦解匪幫，促進(jìn)土匪從良。

3．通過(guò)軍事斗爭(zhēng)，消滅頑固土匪。蘇區(qū)政府在加大宣傳教育、開(kāi)展土地革命的同時(shí)，對(duì)僅靠政治攻勢(shì)難以奏效的投靠軍閥的土匪和長(zhǎng)期危害人民的反動(dòng)民團(tuán)、慣匪，則進(jìn)行徹底的軍事打擊。在紅軍主力開(kāi)展三次進(jìn)攻戰(zhàn)役的同時(shí)，后方駐軍和地方武裝廣泛進(jìn)行了清剿土匪的斗爭(zhēng)，如“在蒼溪、營(yíng)山、蓬安、長(zhǎng)勝、閬中等縣即殲滅土匪3000余人。在陜南、萬(wàn)源、城口等地殲滅了不少股匪”，并“將長(zhǎng)期盤(pán)據(jù)大巴山的大土匪王三春趕到了鎮(zhèn)巴、紫陽(yáng)、城口邊境”［2］(P114)。 1934 年，紅軍經(jīng)過(guò)多次圍剿，最終將長(zhǎng)期活動(dòng)與西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)巴縣的山大王高樹(shù)臣匪幫剿滅，殲滅了其部大部分土匪。［23］(P13-15)1933年二三月間，紅二十九軍多次打擊王三春匪幫，“一次殲滅匪部三百多人”［23］(P45)。

與此同時(shí)，蘇區(qū)政府還嚴(yán)厲打擊了形形色色的反動(dòng)地主武裝、民團(tuán)、扇子會(huì)、神團(tuán)以及散兵游勇等。1933年10月中旬，以魏福堂為首的地主武裝，糾集土豪劣紳楊法清和匪首沈尚清等組織“扇子隊(duì)”約2000人，盤(pán)踞在蓬安縣的銅鼓寨上，并進(jìn)犯紅軍，被紅軍“消斃該地反動(dòng)民團(tuán)和扇匪1000余人，活捉過(guò)來(lái) 100 多，少數(shù)殘匪四處逃散”［2］(P230)。 通江反動(dòng)武裝“蓋天黨”，常在沙溪、洪口一帶的廟壩場(chǎng)、鐵坪等地進(jìn)行搶劫、暗殺，前后殺害區(qū)鄉(xiāng)村干部40多人，燒毀房屋數(shù)百間，搶劫民財(cái)無(wú)數(shù)，1934年8月中旬，警衛(wèi)營(yíng)“全殲了這股蓋天黨匪幫，擊斃其匪首頭子”［2］(P230-231)。 1933 年 3 月 3 日，大池大本團(tuán)楊子布，三元神團(tuán)馮良謨，通江神團(tuán)袁有章共2500多人，進(jìn)攻紅軍部隊(duì)，最終“紅軍擊潰了全部匪徒”，敵人傷亡眾多［24］(P47)。1934年2月下旬，神團(tuán)郗大恩聯(lián)絡(luò)萬(wàn)源神團(tuán)張文學(xué)等共2000多人，偷襲紅二九六團(tuán)某部，茅坪山游擊隊(duì)配合紅軍采用口袋戰(zhàn)術(shù)， “斃匪四百多名，俘虜三十多人，繳獲步槍、土槍、刀矛三百多件，其余匪徒全部擊潰”［24］(P69)。這些措施使土匪無(wú)力襲擊地方黨政機(jī)關(guān)，又鞏固了后方秩序，有力的保衛(wèi)了的人民的生產(chǎn)生活。

4．建設(shè)群眾武裝，提高民眾自衛(wèi)能力。鑒于紅軍主力部隊(duì)到前方堅(jiān)持作戰(zhàn)，土匪常常偷襲蘇區(qū)軍政機(jī)關(guān)和人民群眾的狀況，根據(jù)地積極發(fā)展群眾的力量，大力進(jìn)行地方武裝建設(shè)，先后建立了游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)、兒童團(tuán)、少年先鋒隊(duì)等組織，充分發(fā)揮群眾武裝的組織作用，這些組織的主要任務(wù)就是協(xié)助軍隊(duì)清剿土匪，保衛(wèi)蘇區(qū)人民群眾生產(chǎn)生活的安全。如《開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的決議》規(guī)定，各縣游擊隊(duì)要“配合當(dāng)?shù)爻嘈l(wèi)軍肅清山林散匪”［19］(P128)。一般青年要參加紅軍與地方武裝獨(dú)立營(yíng)、游擊隊(duì)，“發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、搜山，到老林中去捉拿棒老二，不容許蘇區(qū)內(nèi)有一個(gè)反革命份子”［24］(P639)。游擊隊(duì)在發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)的過(guò)程中，“無(wú)限制地號(hào)召雇農(nóng)分子參加肅清一切地主、富農(nóng)、土匪、流氓、階級(jí)異己分子，改造游擊隊(duì)的成份，擴(kuò)大游擊隊(duì)的組織”［25］(P730)。陜南蘇區(qū)先后建立游擊隊(duì)164支，游擊隊(duì)干部、隊(duì)員7000余人，遍布廣大鄉(xiāng)村，1932年，赤北縣游擊隊(duì)“主動(dòng)開(kāi)展四次清匪斗爭(zhēng)，活捉土匪14名”，1933年又開(kāi)展四次清匪斗爭(zhēng)，“打死打傷團(tuán)丁、土匪百余名”［26］(P11-12)。1933 年，黃大萬(wàn)區(qū)游擊隊(duì)槍決了慣匪高福安，窮苦百姓拍手稱(chēng)快［27］(P308)。1933年10月27日夜，赤北縣赤衛(wèi)軍發(fā)現(xiàn)大批棒老二，將他們“打得大敗逃散”，工農(nóng)群眾非常痛快［21］(P302)。1935年元月，胡寶玉率領(lǐng)游擊隊(duì)在中仁寨，“殲滅土匪 100 多人，獲戰(zhàn)馬 10 匹，槍械 100 余支”［28］(P10)。蘇區(qū)政府重視地方武裝的軍事訓(xùn)練，以提高其防衛(wèi)能力。1933年秋冬，剿滅長(zhǎng)赤縣大匪首余海清的長(zhǎng)赤縣軍區(qū)黃指揮長(zhǎng)、紅軍柴參謀專(zhuān)門(mén)給參加作戰(zhàn)的地方武裝上了 “剿匪課”，“使大家掌握了隱蔽偵察、利用地形地物等必要的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)”［11］(P174)。群眾武裝成為了蘇區(qū)治匪的重要力量。

5．普及文化教育，破除封建迷信。官紳土豪往往利用封建迷信蠱惑人心，組織起各種反動(dòng)會(huì)道門(mén)武裝，如 “神兵” “蓋天黨” “扇子會(huì)” “圣母團(tuán)” “大布團(tuán)” “紅燈教”等不下數(shù)十種。對(duì)此，根據(jù)地通過(guò)群眾識(shí)字教育、馬列主義宣傳、政策講解等措施，反對(duì)封建迷信，提高群眾文化水平與分辨能力。1934年4月3日，中共川陜省委提出加緊宣傳工作， “揭破紅燈教、神團(tuán)、蓋天黨、孝義會(huì)等的欺騙”，并明確指出： “一切神仙鬼怪的欺騙造謠，都是發(fā)財(cái)人整窮人的。窮人天天求神拜佛，還是吃不飽穿不暖；發(fā)財(cái)人天天整窮人，反而有吃有穿。”［25］(P789)同時(shí)，蘇區(qū)政府要求 “要多編印關(guān)于科學(xué)常識(shí)的小冊(cè)子，加緊蘇區(qū)文化教育運(yùn)動(dòng)，辦讀報(bào)班、識(shí)字班、俱樂(lè)部、閱報(bào)室、新劇團(tuán)、列寧學(xué)校，多作科學(xué)講演，提高群眾的文化科學(xué)水平，深入宣傳馬克思列寧主義，宣傳科學(xué)思想來(lái)養(yǎng)成群眾的正確思想”［29］（P348）， 從而使群眾認(rèn)識(shí)到了反動(dòng)會(huì)道門(mén)的真相，提高了根據(jù)地群眾的辨別能力。

在土匪治理中，根據(jù)地往往多種措施并用，起到了很好的效果。1933年冬到1934年春，主要就是靠宣傳動(dòng)員發(fā)動(dòng)了群眾參加地方武裝投入戰(zhàn)斗，“又在戰(zhàn)斗中靠宣傳喊話(huà)瓦解敵人和爭(zhēng)取不明真象的群眾脫離匪幫”，最后取得了平息南江的蓋天黨和消滅長(zhǎng)赤的匪首余海清的勝利。［11］(P113)

四、川陜蘇區(qū)土匪治理的影響

川陜根據(jù)地深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)情，揭露軍閥統(tǒng)治的殘暴面目，實(shí)施正確的政策措施，較好地治理了川陜根據(jù)地的匪患。

第一，鞏固了川陜蘇區(qū)政權(quán)。根據(jù)地的安定也使紅軍能全力投入到反圍剿的戰(zhàn)斗中，有力地支援了根據(jù)地的反“圍剿”斗爭(zhēng)。

第二，建立安定社會(huì)秩序，鼓舞廣大人民的生產(chǎn)生活的積極性。如渠縣，蘇維埃建立后，“一面清剿土匪，一面打土豪分田地，解決了農(nóng)民生活困難，加上肅反殺了一些土匪，從而出現(xiàn)道不拾遺，夜不閉戶(hù)的良好社會(huì)秩序”［30］（P74）。

第三，教育了廣大群眾，壯大了革命政權(quán)。由于政策措施正確，眾多土匪脫離匪幫，頑固土匪被堅(jiān)決消滅。同時(shí)，川陜蘇區(qū)的土匪治理作為局部地區(qū)匪患治理，也給中共后來(lái)剿匪斗爭(zhēng)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

總之，中國(guó)共產(chǎn)黨深刻認(rèn)識(shí)到近代中國(guó)的政情、民情，深入解決近代社會(huì)轉(zhuǎn)變下的民生危機(jī)，在川陜蘇區(qū)采取政治瓦解、進(jìn)行土改、軍事打擊、發(fā)動(dòng)群眾、宣傳教育等多種措施并用的方法，有效地消除了民初以來(lái)就盤(pán)踞在川陜邊境的土匪勢(shì)力，使眾多民眾脫離匪幫生活，重新回歸社會(huì)生產(chǎn)，甚至加入到革命隊(duì)伍中，從而創(chuàng)造性的消除了土匪這一社會(huì)毒瘤，促進(jìn)了社會(huì)秩序的穩(wěn)定和革命的深入開(kāi)展?！?/p>

注釋?zhuān)?/p>

①關(guān)于川陜蘇區(qū)土匪問(wèn)題的研究主要有:邵雍著《民國(guó)綠林史》，福州：福建人民出版社，2001年版，第316-321頁(yè)。該著作對(duì)川陜根據(jù)地土匪的危害與中共治匪策略有一定涉及，但缺乏系統(tǒng)性與完整性。

［1］蔡少卿.民國(guó)時(shí)期的土匪［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1993.

［2］中共達(dá)縣地委黨史工作委員會(huì).川陜革命根據(jù)地斗爭(zhēng)史［M］.北京：華夏出版社，1989.

［3］四川省開(kāi)江縣志編纂委員會(huì)編.開(kāi)江縣志［Z］.成都：四川人民出版社，1989.

［4］勉縣志編纂委員會(huì).勉縣志［Z］.北京：地震出版社，1989.

［5］宋文富主編,寧強(qiáng)縣志編纂委員會(huì)編.寧強(qiáng)縣志［Z］.西安：陜西師范大學(xué)出版社，1995.

［6］四川省城口縣志編纂委員會(huì)編纂.城口縣志［Z］.成都：四川人民出版社，1995.

［7］徐向前.歷史的回顧(中)［M］.北京：解放軍出版社，1985.

［8］四川省社會(huì)科學(xué)院，陜西省社會(huì)科學(xué)院.川陜革命根據(jù)地史料選輯［Z］.北京：人民出版社，1986.

［9］四川省大竹縣志編纂委員會(huì)編纂.大竹縣志［M］.重慶：重慶出版社，1992.

［10］河北文史資料編輯部編.近代中國(guó)土匪實(shí)錄(上)［C］.北京：群眾出版社，1993.

［11］中共南江縣委黨史研究室編.川陜革命根據(jù)地南江斗爭(zhēng)史［M］.北京：中共黨史出版社，1991.

［12］紅色中華［N］.第 121 期，1933 年 10 月 24 日。

［13］紫陽(yáng)縣志編篡委員會(huì).紫陽(yáng)縣志［Z］.西安：三秦出版社，1989.

［14］呂平登.四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1936.

［15］李文海等.近代中國(guó)災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編［Z］.長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1993.

［16］《蜀北災(zāi)重死亡相繼》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》，1929 年 7 月 4日。

［17］四川大學(xué)馬列主義教研室川陜革命根據(jù)地科研組編.川陜革命根據(jù)地資料選編［Z］.1978.

［18］(美)施堅(jiān)雅.中華帝國(guó)晚期的城市［M］.葉光庭,等譯.北京：中華書(shū)局，2000.

［19］川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編編委會(huì).川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編(上)［Z］.成都：四川人民出版社，1979.

［20］毛澤東.中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析［A］.毛澤東選集(第一卷)［Z］.北京：人民出版社，1991.

［21］劉昌福，葉緒惠編.川陜蘇區(qū)報(bào)刊資料選編［Z］.成都：四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1987.

［22］中共中央黨史資料征集委員會(huì)編.武平志.秦蜀日記［A］.中共黨史資料(第十九輯)［Z］.北京：中共黨史資料出版社，1986.

［23］中共鎮(zhèn)巴縣委黨史辦編.紅軍在鎮(zhèn)巴.鎮(zhèn)巴縣黨史資料(第二集)［Z］.1988.

［24］中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議鎮(zhèn)巴縣委員會(huì)文史資料工作組.鎮(zhèn)巴文史資料(第 2 輯)［Z］.1988.

［25］川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編編委會(huì).川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編(下)［Z］.成都：四川人民出版社，1980.

［26］中共陜西省委黨史資料征集研究委員會(huì).陜西黨史專(zhuān)題資料集(六).川陜革命根據(jù)地陜南蘇區(qū)［Z］.1987.

［27］達(dá)縣人民武裝部編.達(dá)縣軍事志［Z］.北京：解放軍出版社，2007.

［28］中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議陜西省紫陽(yáng)縣委員會(huì)編.紫陽(yáng)文史資料(第 4 輯)［Z］.1999.

［29］紅色號(hào)角編委會(huì).紅色號(hào)角—川陜蘇區(qū)新聞出版印刷發(fā)行工作［M］.福州：福建人民出版社，1993.

［30］中共渠縣縣委黨史工作委員會(huì).川陜革命根據(jù)地渠縣蘇維埃資料選編［Z］.1988.