“丈夫”打工不幸殞命 無證“妻子”攜女維權(quán)

2008年12月10日，原告趙某與李某在沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下舉行結(jié)婚儀式開始同居生活。2009年7月11日，李某在北京的工地躲雨時(shí)不慎掉入坑中，經(jīng)搶救無效死亡，當(dāng)時(shí)有孕在身的趙某悲痛欲絕。2009年7月14日，工地負(fù)責(zé)人與原告趙某及二被告（李某的父母李某、王某）達(dá)成賠償協(xié)議，一次性支付給他們死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)26萬元。工地負(fù)責(zé)人預(yù)先支付給李某、王某1萬元現(xiàn)金，余下25萬元存入二人銀行賬戶。

從北京回家后，原告趙某一直在娘家居住，為了給未出生的孩子增加營(yíng)養(yǎng)和準(zhǔn)備衣物，趙某曾向二被告索要部分賠償款，二被告除給300元外，分文不再給付。2009年10月15日，原告在醫(yī)院生下趙小某，二被告也沒有支付任何醫(yī)療費(fèi)用。無奈，趙某和女兒將公婆訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告給付原告趙小某的撫養(yǎng)費(fèi)134006.40元，分割剩下賠償款的一半62996.80元，兩項(xiàng)共計(jì)197003.20元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

二被告則認(rèn)為，原告趙某與二被告之子李某并沒有合法夫妻身份關(guān)系，原告趙某與李某之間不具有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，其沒有以配偶的身份主張有關(guān)權(quán)利的資格，其作為原告訴請(qǐng)給付有關(guān)賠償款沒有法律依據(jù)。二被告對(duì)原告訴請(qǐng)撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額有異議。

法院審理后認(rèn)為，原告趙某，被告李某、王某與工地負(fù)責(zé)人達(dá)成的協(xié)議有效并已完全履行，協(xié)議上的賠償項(xiàng)目應(yīng)包含喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等。因原告趙某與李某沒有辦理結(jié)婚登記，死亡賠償金趙某不應(yīng)分配，應(yīng)由原告趙小某與被告李某、王某平均分配。因原告趙某與李某同居生活并生育一女，李某的死亡對(duì)趙某精神上也造成了傷害，因此精神撫慰金應(yīng)由原告趙某、趙小某、被告李某、王某平均分配為宜，二被告訴前支付給原告的300元應(yīng)予扣除。法院遂依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)條款，依法計(jì)算相關(guān)賠償款數(shù)額，作出判決。