張 娟

（首都師范大學(xué) 北京 100048）

1927年，以蔣介石、汪精衛(wèi)為首的國民黨反動派背叛革命，拿起屠刀，將共產(chǎn)黨員和革命群眾掩埋在血泊中，革命頓時籠罩在一片白色恐怖之下。1927年8月7日中共召開緊急會議，會議指出：“我們革命已經(jīng)來到了最嚴重而向新方向進展的時期，必須有新的策略去領(lǐng)導(dǎo)勞動群眾起來”。［1］“在最嚴重的環(huán)境之下，又是革命危機的時候，我們要整頓改編自己的隊伍，糾正過去嚴重的錯誤，而找著新的道路”。［2］不過，要找到新的道路，制定新的策略需要一個摸索的過程。在這個過程中，1927年11月至1928年初，1930年6月至9月，1931年初至1935年初，中共發(fā)生了三次“左”傾錯誤。

一、大革命失敗后中共發(fā)生的三次“左”傾錯誤

1927年大革命失敗后，國民黨反動派逮捕并殘忍殺害了大批的共產(chǎn)黨員。當(dāng)時瞿秋白在革命的緊要關(guān)頭領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任起艱巨的革命任務(wù)，但他沒有認識到革命形勢已經(jīng)轉(zhuǎn)入低潮，錯誤的認為革命高潮已經(jīng)到來。加上共產(chǎn)國際代表羅米那茲1927年11月9日、10日起草的 《中國現(xiàn)狀和黨的任務(wù)決議案》在中共中央臨時政治局擴大會議上通過，決議案提出堅持城市工人暴動和農(nóng)民暴動，混淆了民主革命和社會主義革命的界限，由此標志著“左”傾盲動在中央的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)取得了統(tǒng)治地位。會議精神很快得到貫徹執(zhí)行，武漢、長沙、上海的工人罷工卻遭到鎮(zhèn)壓。直到1928年4月，這次“左”傾錯誤才基本停止。

中共的第二次 “左”傾錯誤發(fā)生在1928年黨的六大以后。國內(nèi)方面，從1929年底開始，國民黨各派系軍閥混戰(zhàn)，爆發(fā)了規(guī)?？涨暗闹性髴?zhàn)，削弱了反動派自身的力量；國際方面，資本主義世界爆發(fā)了空前嚴重的經(jīng)濟危機，西方資本主義國家的工人運動有了明顯的發(fā)展。在這種背景下，以李立三為領(lǐng)導(dǎo)者的中共中央錯誤的估計了革命形勢，夸大了革命力量。1930年3月至5月，李立三先后發(fā)表了 《中國革命與世界革命》 《論革命高潮》，系統(tǒng)地論證了他的 “左”傾冒險主義路線的思想。6月11日召開的中央政治局會議通過了他起草的 《目前政治任務(wù)的決議》。至此，李立三 “左”傾冒險錯誤在中央取得了統(tǒng)治地位。這次 “左”傾錯誤使黨和革命事業(yè)受到重創(chuàng)，南京、武漢的黨組織基本瓦解，革命根據(jù)地受到了損害。據(jù)國民黨 《武漢警備?？份d 《武漢警備司令部十九年度辦理共案分類一覽表》的記載，從1930年6月至12月，反動當(dāng)局逮捕共產(chǎn)黨員60人，其中省委級干部5人，被殺害的有37人，武漢黨組織損失慘重，暴動計劃成為泡影。［3］

中共的第三次“左”傾錯誤是在逐步糾正李立三“左”傾錯誤形勢下，以王明為代表的教條主義者在共產(chǎn)國際的干預(yù)下，打著“擁護國際路線”“反對立三路線”的旗號進行的。［4］1931年1月7日，中共擴大六屆四中全會在共產(chǎn)國際遠東局指導(dǎo)下在上海秘密召開，王明在會上宣揚其 《兩條路線》的“左”傾理論觀點，這些觀點不符合中國社會和中國革命的實際情況，這次會議標志著王明“左”傾教條主義在中央占統(tǒng)治地位。1931年10月，王明離開中國，以博古為首的中央在軍事戰(zhàn)略、土地革命、統(tǒng)一戰(zhàn)線、根據(jù)地建設(shè)等方面全面貫徹執(zhí)行“左”傾教條主義的方針，直接后果就是第五次反“圍剿”的失敗，紅軍主力被迫退出蘇區(qū)進行大轉(zhuǎn)移，給黨和革命事業(yè)造成了嚴重的危害。

大革命失敗后國共分裂，危難之中的中國共產(chǎn)黨為何又迅速地走向“左”的道路？

二、大革命失敗后中共接連發(fā)生“左”傾錯誤的原因

（一）大革命失敗后共產(chǎn)黨對國民黨反動派屠殺政策的憤恨和強烈的復(fù)仇情緒是導(dǎo)致錯誤發(fā)生的直接原因

國民黨反動派的屠殺是國共分裂的直接表現(xiàn)。面對著反動派斬盡殺絕的政策，許多共產(chǎn)黨員在極其殘酷的環(huán)境下生存下來，報復(fù)情緒迅速滋生?？吹近h的組織被破壞，大批共產(chǎn)黨員被逮捕并殺害，年幼的共產(chǎn)黨還缺乏冷靜處理復(fù)雜問題以及對敵作戰(zhàn)的經(jīng)驗，對敵人野蠻屠殺的憤恨和強烈的復(fù)仇渴望，對右傾錯誤的憎惡燃燒在許多革命者的心中。在這種情緒下，從右走到“左”是對屠殺政策的一個反應(yīng)，三次“左”傾錯誤都不承認革命出于低潮，都要求革命或進攻，由此發(fā)動了在廣州、上海、長沙等大城市的“大罷工”，盲目的實行全國武裝暴動的策略?？梢哉f，國共分裂就是中共發(fā)生“左”傾錯誤的一個誘因。

（二）對黨內(nèi)右傾錯誤憤怒的小資產(chǎn)階級急性病，是滋生“左”傾錯誤的思想根源

在大革命時期，中共某些領(lǐng)導(dǎo)人放棄了革命武裝和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在關(guān)鍵時刻沒能及時挽救黨，沒有認清資產(chǎn)階級的軟弱，堅持“二次革命論”，結(jié)果給革命帶來了前所未有的損失。在白色恐怖籠罩的環(huán)境下，革命志士對外和國民黨反動派做殘酷的斗爭，對內(nèi)則有反對右傾的浪潮在黨內(nèi)迅速掀起，加上當(dāng)時中共很幼小，小生產(chǎn)者的不穩(wěn)定性和急欲擺脫貧困的急躁情緒，在革命隊伍內(nèi)部發(fā)展成為小資產(chǎn)階級急性病，在反右時沒有注意防“左”。八七會議上，中央著重清算了右傾錯誤的影響，對黨內(nèi)的某些“左”的理論觀點和正在滋長的“左”的偏激情緒缺少應(yīng)有的警覺，特別是在高度緊張的氣氛下，一大批挺身糾正“左”傾錯誤的同志被戴上“反對黨中央”的帽子，甚至將他們打成右派，開除黨籍，何孟雄就是其中的一位，當(dāng)時的毛澤東也受到了排擠。

（三）年輕的中國共產(chǎn)黨在政治上還不是一個成熟的馬克思主義政黨是導(dǎo)致錯誤發(fā)生的主觀因素

一次失敗的革命經(jīng)歷，對一個年輕的革命政黨來說是一個不小的打擊，在錯誤傾向開始冒頭的時候未能及時提起警覺，也沒有處理經(jīng)驗，沒有采取措施加以遏制和糾正。大革命失敗后，黨探索中國革命的道路異常艱辛和曲折，領(lǐng)導(dǎo)干部在思想上不夠成熟冷靜，急于復(fù)仇，影響理智決策和行動。當(dāng)時黨的領(lǐng)導(dǎo)干部包括中央領(lǐng)導(dǎo)集體成員大多數(shù)是30歲不到的年輕人，面對如此嚴峻的斗爭環(huán)境，就產(chǎn)生了寧“左”勿右的思想，加上共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)，為“左”傾錯誤提供了溫床。在斗爭政策方面，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)干部堅持城市中心論，把全黨工作重心放在城市，要求農(nóng)村根據(jù)地斗爭，特別紅軍要集中指揮，配合城市暴動；否認中間勢力的存在，把民族資產(chǎn)階級當(dāng)作敵人，導(dǎo)致政策過左；錯誤打擊了所謂的右派中的絕大多數(shù)同志。瞿秋白等 “左”傾主義者制定了一個 《政治紀律決議案》，對反對八七會議總方針的周恩來、譚平山、毛澤東、彭公達等 “暴動區(qū)域黨部指導(dǎo)機關(guān)犯了嚴重錯誤”的負責(zé)人進行錯誤的處理。李立三對黨內(nèi)執(zhí)不同意見者殘酷斗爭，他打擊何孟雄、蔡和森就是典型的例子。王明 “左”傾教條主義者把對他們的政策持懷疑態(tài)度、不執(zhí)行的同志，一律戴上 “右傾機會主義者” “富農(nóng)路線”“羅明路線” “調(diào)和主義”“兩面派”等帽子，實行“殘酷斗爭，無情打擊”，他們在中央蘇區(qū)，特別是在鄂豫皖、湘鄂西、陜北蘇區(qū)，把宗派主義的干部政策和錯誤的肅反政策混在一起，使大批黨和紅軍的優(yōu)秀干部慘遭誣陷和殺害，其間毛澤東被剝奪軍權(quán)，鄧小平被撤職。［5］

（四）共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)是導(dǎo)致錯誤發(fā)生的外部因素

三次“左”傾錯誤雖然有不同的情況、不同的危害以及深刻和復(fù)雜的主客觀原因，但都與共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）及其代表對中共的錯誤指導(dǎo)有關(guān)，特別是第三次“左”傾錯誤可以說是在共產(chǎn)國際的直接干預(yù)下形成的。共產(chǎn)國際是按照俄國布爾什維克的原型建立的世界共產(chǎn)黨，各國政黨是它的支部，各支部必須絕對服從共產(chǎn)國際的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，中共作為共產(chǎn)國際的一個支部，在成立之初，對共產(chǎn)國際也一直是服從。大革命失敗后，國內(nèi)方面，由于國共合作的局面破裂，我黨對未來革命的前途不確定，于是試圖尋找共產(chǎn)國際的經(jīng)驗，加上中共早期的主要領(lǐng)導(dǎo)都在蘇聯(lián)留學(xué)，深受蘇共的影響，在革命道路上堅持“城市中心論”，機械地照搬十月革命的經(jīng)驗。共產(chǎn)國際代表羅米那茲對第一次“左”傾錯誤的出現(xiàn)負有重要責(zé)任。1927年11月9日、10日，羅米那茲起草的《中國現(xiàn)狀和黨的任務(wù)決議案》在中共中央臨時政治局擴大會議上通過，混淆了民主革命和社會主義革命的界限，以瞿秋白為首的中央實施了盲目的城市暴動和武裝起義，很快被鎮(zhèn)壓，使有限的革命力量遭受重創(chuàng)。第二次“左”傾錯誤，李立三的“左”傾觀點受到了共產(chǎn)國際“第三時期”理論的影響，特別是與1929年10月《共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會的信》有著不可分割的聯(lián)系，這封信的貫徹落實導(dǎo)致了第二次錯誤。第三次王明的“左”傾錯誤與他的老師共產(chǎn)國際中國部部長米夫有密切的關(guān)系。1930年米夫在王明的陪同下以共產(chǎn)國際代表團團長的身份來華指導(dǎo)革命，指責(zé)當(dāng)時的中央犯了調(diào)和主義錯誤，貶低黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民戰(zhàn)爭，反對富農(nóng)，堅持城市中心，扶植王明上臺，而王明是一個典型的教條主義者，“左”傾教條主義很快在中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。共產(chǎn)國際遠距中國，卻又要指導(dǎo)中國革命，尤其是以蘇聯(lián)經(jīng)驗為模式來指導(dǎo)，不與中國革命的具體實際結(jié)合，不免犯錯誤。［6］

恩格斯指出，研究革命爆發(fā)和失敗的原因時，這些原因不應(yīng)該從幾個領(lǐng)袖的偶然動機、優(yōu)點、缺點、錯誤或變節(jié)中尋找，而應(yīng)該從每個經(jīng)歷了震動的國家的總的社會狀況和生活條件中尋找。從大革命失敗后接連發(fā)生三次“左”傾錯誤的原因分析中，我們可以得出以下幾點：首先，作為領(lǐng)導(dǎo)核心的中國共產(chǎn)黨必須保持在任何形勢下都能冷靜處理各種危機的心態(tài)；其次，一切從實際出發(fā)，警惕教條主義，堅持調(diào)查研究；再次，堅持黨內(nèi)民主，始終依靠人民群眾；最后，黨必須始終堅持獨立自主地處理黨內(nèi)事務(wù)。在建設(shè)全面小康的今天，我們黨面臨著新形勢新問題的挑戰(zhàn)，更應(yīng)該從實際出發(fā)，從人民群眾的利益出發(fā)，發(fā)現(xiàn)問題，展開科學(xué)調(diào)查，及時穩(wěn)妥地處理解決問題。特別是在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，必須警惕急功冒進的浮躁心態(tài)，提高抵御風(fēng)險和處理危機的能力，穩(wěn)步前進在建設(shè)中國特色社會主義的道路上?！?/p>

［1］《中共中央文件選集》第 3冊［M］.中共中央黨校出版社1989年版，第298頁.

［2］《中共中央文件選集》第 3冊［M］.中共中央黨校出版社1989年版，第290頁.

［3］沙健孫.《中國共產(chǎn)黨史稿》第三卷［M］.中央文獻出版社，2006，第 262頁.

［4］萬建強.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與土地革命戰(zhàn)爭時期中共的三次“左”傾錯誤［J］.江西社會科學(xué).2010.7.

［5］劉曉舟.中共早期三次“左”傾錯誤之異同:［J］.淮海文匯，2007.03.

［6］曹軍.中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際關(guān)系史研究［M］.陜西人民出版社，2001，第 243頁.