王曉平 文晶晶

（中共河北省委黨史研究室 河北師范大學(xué)法政學(xué)院 河北石家莊 050071）

西安事變和平解決后劉少奇對時局的認(rèn)識和把握

王曉平 文晶晶

（中共河北省委黨史研究室 河北師范大學(xué)法政學(xué)院 河北石家莊 050071）

1936年12月12日，震驚中外的大事件——西安事變突然爆發(fā)，給本已動蕩多變的中國政局帶來了強烈的沖擊。在這關(guān)系民族生死存亡的危急時刻，中國共產(chǎn)黨審時度勢，快速作出反應(yīng)，將事變向積極方向引導(dǎo)，最終使西安事變和平解決。然而，事變和平解決后的社會局勢仍很不穩(wěn)定，黨內(nèi)外思想迫切需要統(tǒng)一。在這種情況下，時任中共中央駐北方局代表的劉少奇，對時局有獨到的精辟認(rèn)識和把握，為促進局勢穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

一、充分認(rèn)識到西安事變和平解決后中國的形勢是真正實現(xiàn)國共合作，共同抗日

西安事變發(fā)生后，中共中央以大局為重，于1936年12月19日，發(fā)出《關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿?wù)的指示》，提出：“反對新的內(nèi)戰(zhàn)，主張南京與西安間在團結(jié)抗日的基礎(chǔ)上，和平解決?！盵1]確定了關(guān)于解決西安事變的基本方針。

西安事變和平解決后，時任中共中央駐北方局的劉少奇連續(xù)發(fā)表文章，闡述中共中央和平解決西安事變的意義，進一步統(tǒng)一黨內(nèi)認(rèn)識，正確引導(dǎo)社會輿論。1936年12月26日 ，劉少奇撰寫了《西安事變的和平解決與蔣氏的恢復(fù)自由》一文，分析了西安事變和平解決后的形勢。他指出目前“中國最大的基本的抗日救國問題，是還沒有解決的，我們和全國的人民都愿意這個關(guān)系祖國生死存亡的大問題能夠立即解決，并且要用一切方法促成這個問題的解決。”為了促成這個問題的解決，真正實現(xiàn)國共合作，共同抗日，國民黨必須立即停止“圍剿”紅軍，取消一黨專政，保障人民的民主權(quán)利，釋放全國的政治犯等。文章提出，“全國的人民和一切愿意抗日救國的派別，應(yīng)該團結(jié)與動員自己的力量，用一切的方法去督促南京政府與蔣介石執(zhí)行上述各種政策?！盵2]

1937年1月1日 ，他又寫了《西安事變的意義及其以后的形勢》一文，署名 K．V．，發(fā)表在1月15日出版的《火線》第69期上。文章指出：西安事變的發(fā)生，是中國一部分民族資產(chǎn)階級的代表，也是國民黨中的實力派的一部分，不滿意南京政府堅持進行內(nèi)戰(zhàn)，對日投降退讓的政策，并接受了共產(chǎn)黨抗日主張的結(jié)果。西安事變的和平解決，可以成為全中國大局好轉(zhuǎn)之關(guān)鍵。目前我們的方針，就是要援助南京的左派，爭取中派，打擊右派，并加強各方面的抗日運動與力量，以爭取和保證各項抗日救國的基本政策之執(zhí)行。

1937年1月15日，劉少奇在《火線》第六十九期上發(fā)表文章指出：“西安事變的和平解決，可以成為全中國大局好轉(zhuǎn)之關(guān)鍵”；“西安事變，不獨沒有引起中國大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，使抗日戰(zhàn)爭推遲，而且可以使中國內(nèi)戰(zhàn)停止，全國的抗日戰(zhàn)爭提早”。

二、客觀評價張學(xué)良送蔣抵寧橫遭審判的意義

西安事變和平解決后，張學(xué)良出于種種考慮，決定親自送蔣介石回重慶。不料蔣介石突然翻臉，將張學(xué)良扣押并要交軍事法庭審判。蔣介石的做法引起軒然大波，使局勢更加復(fù)雜，而當(dāng)時社會上對張學(xué)良送蔣抵寧的這一舉動眾說紛紜。在這種情況下，劉少奇對張學(xué)良的做法進行了客觀評價。1937年1月1日，也就是張學(xué)良送蔣抵寧橫遭審判的第二天，劉少奇在《西安事變的意義及其以后的形勢》一文中指出：“有些同志當(dāng)西安事變和平解決后，張學(xué)良跑到南京請罪時，表示悲觀，認(rèn)為張學(xué)良是投降了蔣介石。這一種認(rèn)識是不對的。張學(xué)良的認(rèn)錯與請罪，對于南京與各地的左派有很大的幫助。對于爭取中派也有很大的幫助，而對于右派借以鼓動內(nèi)戰(zhàn)的口實，則給以取消。張學(xué)良在南京的行動，是有助于團結(jié)全國抗日，停止一切內(nèi)戰(zhàn)的方針之實行的。這不是表示張學(xué)良的無恥與投降，反而表示張學(xué)良為著團結(jié)全國抗日停止內(nèi)戰(zhàn)而不惜犧牲個人的忠誠。張學(xué)良是請罪了，西安事變的一切責(zé)任他擔(dān)負(fù)了，剩下來的還有什么呢？那就只有南京政府要執(zhí)行真正足以滿足全國人民愿望的抗日救國政策。”[3]

兩個月后的1937年3月1日，美國女作家史沫特萊訪問陜北蘇區(qū)，在延安會見毛澤東，就中日問題和西安事變進行了談話。毛澤東在談話中回答史沫特萊關(guān)于“共產(chǎn)黨為什么主張西安事變的和平解決”的提問時說：“西安事變中，國內(nèi)一部人極力挑撥內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)危險是很嚴(yán)重的。如果沒有十二月二十五日張漢卿先生送蔣介石先生回南京之一舉，……則和平解決就不可能。兵連禍結(jié)，不知要弄到何種地步，必將給日本一個最好的侵略機會，中國也許因此亡國，至少也要受到極大的損害。”毛澤東的談話更進一步證明了劉少奇判斷的正確性，使社會對張學(xué)良有更加客觀公正的評價。

三、努力糾正西安事變后中共黨內(nèi)出現(xiàn)的錯誤傾向

西安事變和平解決后，黨內(nèi)也同樣出現(xiàn)新的趨勢產(chǎn)生新的問題。作為政治家的劉少奇很快就感到黨內(nèi)在統(tǒng)一戰(zhàn)線和群眾運動中存在著嚴(yán)重的“左”傾錯誤思想。他認(rèn)為這在黨的歷史上是有傳統(tǒng)的，必須引起黨的注意。

1937年2月20日，劉少奇給張聞天寫信，結(jié)合自己從事工人運動的經(jīng)歷，談了對大革命歷史教訓(xùn)的看法。信中說：“西安少壯軍人的‘左’傾暴動，及西安群眾運動中的‘左’傾錯誤，關(guān)于這種錯誤的根源，我愿意在他的歷史根源上提起你的注意。我們關(guān)于一九二七年前中國大革命的教訓(xùn)，我都是同意的。但是有一點，就是我認(rèn)為在一九二七年前我們還犯了‘左’傾的錯誤，尤其是在工人運動中。這一點我提出過很多次，也是很多次被當(dāng)作機會主義來批評過我的。然而我的意見至今還是保留著。而且我認(rèn)為與今后的工作有很大的關(guān)系，特再一次向你提出。我現(xiàn)在只說過去的工人運動。無疑的，一九二七年前，工會保護工人利益的工作，作得不夠，不周到，尤其在工人立法方面，全無建設(shè)，是屬于右傾的。但這并不能證明在工人運動中就無‘左’傾。當(dāng)時在長沙、武漢、廣州等城市，工人中的‘左’傾錯誤是很嚴(yán)重的?！薄按蟾锩氖?，無疑是由于右傾的錯誤，但在失敗以前及以前很久，并不是沒有‘左’傾錯誤的。這種‘左’傾錯誤，至少是幫助了反革命，幫助了右傾，正如西安的‘左’傾錯誤要幫助右派一樣?，F(xiàn)在的問題，在于我們從‘八七’會議以來， 即不承認(rèn)過去有‘左’傾錯誤，批準(zhǔn)過去一切的‘左’傾錯誤，認(rèn)為這些‘左’的行動，是最革命的行動，不獨不應(yīng)糾正，還應(yīng)大大發(fā)揚，而且誰要說過去有‘左’傾錯誤，就是機會主義，就是對中國無產(chǎn)階級不相信。同志，十年來的這種教訓(xùn)，今天有人拿到西安的群眾運動中來執(zhí)行，你能說他不對嗎? 我想在研究西安的‘左’傾錯誤時，應(yīng)提到十年來我們對于歷史教訓(xùn)的問題。這個歷史教訓(xùn)深入每個人的思想中，如果不正確解決的話，那以后的問題還正多哩!”

這封信分析了“左”傾錯誤的嚴(yán)重性及其發(fā)生的原因，著重指出：“本來在革命勝利時，容易犯‘左’傾錯誤，在革命失敗后的反動時期，容易犯右傾錯誤。然而在我們中國相反，勝利時犯右傾錯誤，失敗時犯‘左’傾錯誤。這中間有些不自然的故意做作，比如有些同志害怕犯右傾，故意要‘左’一點。這不只是‘下級同志’如此，‘上級同志’也如此，我也常如此。反對‘左’傾的話，故意不說，不敢說，對‘左’傾故意不反對、不打擊等。在革命勝利時，要領(lǐng)導(dǎo)群眾前進，那不是困難的事，那是最容易的事。最困難的是當(dāng)時形勢不容許工人部分的過于前進、而這部分工人硬要盲目前進、要工人服從整個策略?！毙胖袕娬{(diào)：“革命高漲又將到來，統(tǒng)一戰(zhàn)線策略又正采取，所以這個問題的重新提出，實有必要?！薄叭绻覀儾蛔⒁饣蛘叻裾J(rèn)這個問題，那是不幸的，在西安很短時期內(nèi)，已使我們發(fā)生困難”。[4]

1937年2月25日，劉少奇又給張聞天寫了一封信，報告西安事變和平解決后各方面的反映，并針對黨內(nèi)在國共合作問題上的形而上學(xué)觀點，強調(diào)必須正確處理統(tǒng)一戰(zhàn)線和階級斗爭的關(guān)系。信中指出：我們和國民黨有各種原則上的不同。我們雖然和國民黨合作，并不是不同他們作斗爭，僅僅只是斗爭的方式改變了。在合作過程中，蔣介石一定要竭力加強自己的力量，削弱一切異己的力量。因此，“剿共”戰(zhàn)爭還是可能的。即使停戰(zhàn)，他一定也要采取各種方法來削弱我們。因此，我們不能放松任何戒備。我們也要在廣泛的秘密工作的基礎(chǔ)上組織自己的力量?，F(xiàn)在我們應(yīng)將埋頭苦干作為格言，完全改變過去那種虛浮夸大的習(xí)氣。這封信闡明，在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線運動中，要把組織群眾中的左派力量與廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線辯證地統(tǒng)一起來。前者是后者的中堅與支柱。這二者結(jié)合起來，群眾運動才能夠堅持有力的領(lǐng)導(dǎo)，才能夠克服困難，經(jīng)得起風(fēng)浪。

緊接著第二天，劉少奇又寫信給張聞天，詳細(xì)分析西安事變后“左”傾情緒的具體表現(xiàn)及其產(chǎn)生的原因，指出瓦窯堡會議決議僅是我們工作的原則的轉(zhuǎn)變，今天這種原則的轉(zhuǎn)變已進入“實際的轉(zhuǎn)變”了。在這個轉(zhuǎn)變關(guān)頭，如果發(fā)生錯誤，那怕是一點小小的疏忽，都要引起深遠(yuǎn)的后果。為了防止“左”傾錯誤的發(fā)生，提出：(一)在黨內(nèi)廣泛宣傳解釋黨的策略路線，使廣大黨員和群眾深切了解“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”以及實行國共合作的必要性。(二)我們的每一個政治行為，必須異常慎重。(三)擴大黨內(nèi)黨外民主的工作方法。(四)加強行動的紀(jì)律與政治的紀(jì)律。[5]

3月底，劉少奇在給張聞天寫的一份報告中，報告了西安事變和平解決后各黨派、各方面人士對國共合作的反應(yīng)。同時指出：“各地關(guān)門主義狹隘的組織至今沒有轉(zhuǎn)變，中心問題是組織問題，是不做合法工作。”因此，必須建立合法的群眾組織，采取合法方式去進行群眾工作。[6]

四、積極控制西安事變和平解決后華北局勢

西安事變和平解決是繼西安事變后，在社會上產(chǎn)生的第二次強烈沖擊波。在青年學(xué)生中產(chǎn)生的影響尤為強烈。北平冀察當(dāng)局中的頑固派和各校的反動人物乘機興風(fēng)作浪，制造事端。

1936年12月25日，北平學(xué)聯(lián)號召各校學(xué)生分別舉行慶祝會，慶祝西安事變和平解決，歡呼全國團結(jié)抗日。國民黨卻乘機組織一些學(xué)生舉行火炬游行，敲鑼打鼓，鳴放鞭炮，慶?！邦I(lǐng)袖脫險”，借此向進步學(xué)生示威。特別是在12月26日舉行的慶祝蔣委員長脫險大會上，他們致電國民黨南京政府，叫喊：“嚴(yán)懲張學(xué)良”，“要求槍斃沈鈞儒等七人”，“取消學(xué)聯(lián)會”。在一部分學(xué)校里還發(fā)生了國民黨學(xué)生搗毀愛國學(xué)生團體和雙方?jīng)_突事故，反動勢力十分囂張。而此時，黨內(nèi)外廣大進步青年對于蔣介石被釋放以后，國民黨反動派的囂張氣焰和丑惡表演，感到極大的憤慨。同時，對于蔣介石在西安雖然被迫表示接受張、楊八項要求，但仍然沒有改變其鎮(zhèn)壓革命人民的政策，反而極端仇視這一時期增長的全國進步力量，在全國范圍內(nèi)進行新的迫害，也表示極大的憂慮。

這時，劉少奇派彭真到北平召集市委和學(xué)委負(fù)責(zé)人開會，傳達了黨的新指示。隨后，學(xué)委負(fù)責(zé)人又分別召集大學(xué)干事會和中學(xué)部負(fù)責(zé)人開會，通過他們向各校傳達并貫徹執(zhí)行。

在統(tǒng)一黨內(nèi)思想的基礎(chǔ)上，劉少奇要求平津的黨員去說服各方面的人士、特別是廣大進步學(xué)生，提高他們對黨的政策的認(rèn)識，把大家進一步團結(jié)在中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的周圍。黨通過學(xué)聯(lián)和民先隊在各校組織了多次討論會和座談會。經(jīng)過討論，大家認(rèn)識到如果殺了蔣介石，就會為親日派制造內(nèi)戰(zhàn)提供借口，造成兩敗俱傷，使日本帝國主義坐收漁翁之利；放了他，則有利于停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日早日實現(xiàn)。民先總隊部還印發(fā)了《西安事件之分析(大綱)》，向廣大民先隊員闡明了西安事變爆發(fā)的原因和和平解決西安事變的重大意義。1937年1月，北平民先隊印發(fā)了《目前政治情勢的分析》，明確提出“一、停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外！二、要求中央軍立即集中綏遠(yuǎn)抗日；三、實行民主政治，開放民眾運動，保障愛國自由！”天津民先隊也發(fā)表了《慶祝陜事和平解決宣言》。

針對有人在青年中散布“抗日是枝葉，而建國是根本”的言論，提出要將“聯(lián)合抗日”的口號改為“團結(jié)建國”的錯誤觀點。劉少奇撰寫《“聯(lián)合抗日”與“團結(jié)建國”》一文，署名莫文華，發(fā)表在1937年3月15日出版的《國防》雜志第17期上。文章指出：“在今天，抗日是決定中國一切的主要任務(wù)。只有在這個任務(wù)完成以后，才能將經(jīng)濟建設(shè)等任務(wù)，提到主要的地位上來?！蔽覀儫崃移笄蠼ㄔO(shè)一個現(xiàn)代的富強的中國，但這是一個較遠(yuǎn)的目的。要達到這個目的，首先必須徹底戰(zhàn)勝侵略者，實現(xiàn)中國完全的獨立與自由?！爸挥兄袊念I(lǐng)土主權(quán)有了完全的保障，能夠不給侵略者一寸土地，然后在這塊土地上的一切建設(shè)，才是屬于中國的。這是建國的前提條件。”文章認(rèn)為，有意把抗日與建國兩個先后不同的任務(wù)混淆起來，實際上就是否認(rèn)抗日決定目前一切的意義，否認(rèn)或者減低抗日的任務(wù)，結(jié)果只能幫助日本帝國主義，背叛中國民族的利益。文章尤其是在青年中產(chǎn)生很大影響，“團結(jié)建國”的思想失去市場。

在劉少奇的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過一段時間的努力，西安事變和平解決后一度波動的華北局勢被有效地控制起來，并向積極健康的道路發(fā)展。

總之，劉少奇在西安事變和平解決后對時局形成了深刻的獨到見解，為促進局勢穩(wěn)定健康發(fā)展產(chǎn)生了積極作用，充分體現(xiàn)了一個偉大政治家的高瞻遠(yuǎn)矚和真知灼見。