高 芳 姚春雨

（天津大學馬克思主義學院 中國天津 300074）

近二十年大生產運動研究綜述

高 芳 姚春雨

（天津大學馬克思主義學院 中國天津 300074）

延安大生產運動，是我黨領導各抗日根據地軍民為克服經濟困難，堅持持久抗戰(zhàn)，奪取革命勝利的偉大創(chuàng)舉。它不僅在當時起了很大的歷史作用，而且產生了一系列積極或者消極的影響。本文就近二十年大生產運動的研究情況進行一下梳理做一個簡要的綜述，以期對今后的研究有所幫助。

一、大生產運動開展的背景原因

中國共產黨為什么要開展大生產運動？學者們大多數認為：這是由當時的歷史環(huán)境造成的，即：抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，特別是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，由于日軍的瘋狂掃蕩，國民黨頑固派的包圍封鎖，更加上嚴重的自然災害，我們的抗日根據地進入嚴重的困難時期。為了克服財政困難和物質困難，毛澤東和黨中央提出了“自己動手，克服困難，發(fā)展生產，保障供給”的方針，并首先在陜甘寧邊區(qū)繼而在各解放區(qū)掀起了群眾性的大生產運動。在這個觀點中明顯承認外部因素占很大的比重，然而陳舜卿認為：生產是解放區(qū)的中心任務之一、是抗日的需要、并且是由于解放區(qū)所處的環(huán)境決定的，這三點是解放區(qū)為什么要在抗日的烽火中開展軍民大生產運動的內部原因，也是根本原因。正是由于這些內部原因，日本的進攻和國民黨的包圍封鎖而造成的解放區(qū)經濟和財政的嚴重困難。這些外部原因才能起作用，它促使我們黨下決心自己動手開展軍民大生產運動，解決抗戰(zhàn)中的經濟和財政困難，借以保障抗日戰(zhàn)爭的物質供給。徐春章、唐正芒也認為，早在抗日相持階段到來前，毛澤東就對根據地的財政經濟困難有了思想準備，并提出了三種辦法，筆者認為這是對陳舜卿觀點的一種有力的支持。

二、大生產開展的時間、方針政策及指導精神研究

大生產運動的具體時間，主要有以下幾種說法：有的認為是1940年到1943年，也有的認為是從1942年開始的，還有的認為是在整風運動時開始的。而陳舜卿則認為首先應該把解放區(qū)大生產運動看作是一個整體，它包括我們黨的各個解放區(qū)，包括既處于后方的抗日民主根據地，如陜甘寧邊區(qū)，又包括前方敵后比較鞏固的抗日民主根據地，還包括敵后的游擊區(qū)。這就是說各個解放區(qū)開展大生產運動的時間有先有后，所取得的成績有大有小，但它們都是大生產運動整體的組成部分，所以在確定具體時間時，首先應該考慮大生產運動是從哪里開始的，最后怎么結束的，其次是把大生產運動看做是事物運動的一個過程，所以他認為，大生產運動的時間應該是1939年2月到1945年8月比較確切。而延安大學的牛文通則通過多種途徑的考證認為應該是1943年1月到1950年2月。筆者認為牛文通的觀點比較可信。

大生產運動是在黨中央的領導下，由軍民一起動手，以農業(yè)為主的群眾性生產運動。這個運動，一是軍隊、機關和人民群眾進行生產，逐步做到糧食、農副產品和工業(yè)品的全部或者一部分自給；一是發(fā)展人民經濟，改善人民的生活和保障戰(zhàn)爭供給。尤其值得稱道的是毛澤東、朱德、周恩來、任弼時等中央領導人都親自參加了大生產運動。陳驪珠認為延安精神和大生產運動有密切的聯(lián)系，延安精神是大生產運動的精神動力，并為大生產運動指明了發(fā)展方向。

總之，大生產運動是在抗日戰(zhàn)爭時期特殊的歷史條件下，為戰(zhàn)勝困難，實現革命宗旨。在黨的領導下堅持獨立自主自力更生的原則才，充分發(fā)揮上級和下級解放區(qū)出現軍民同心生產自救抗戰(zhàn)的和諧局面，走出了依靠群眾，武裝結合，以勞養(yǎng)武的成功之路。

三、大生產運動的意義研究

大生產運動在傳統(tǒng)歷史上一直是受肯定的。作為抗日戰(zhàn)爭時期的黨的一項重大戰(zhàn)略選擇，其足可以成為是黨的一個偉大創(chuàng)舉。1945年11月16日得《解放日報》社論有過這樣的評價：在抗日戰(zhàn)爭時期，我們的解放區(qū)認真的實行減租減息和發(fā)展生產的民主政策，因而激發(fā)了廣大農民的生產熱情，增強了各階層的團結，提高了農村的生產力，使解放區(qū)能在極端困難的環(huán)境下勝利地堅持了敵后抗戰(zhàn)。馮斐認為大生產運動的積極意義表現在：促進了農村生產力的復蘇，促進了邊區(qū)農村人口的恢復性增長和商業(yè)集市的重新繁榮；促進了農村社會階層結構的良性發(fā)展；促使農民思想發(fā)生新變化，塑造著農民積極進步的政治新觀念。隨著研究的深入，角度的不同，不同的聲音也隨之出現了。認為大生產運動出現了“雙面效應”，其主要的表現為：大生產運動在一定程度上造成人們對人定勝天這個概念的曲解，不自覺忽略了陜甘寧地區(qū)尤其是陜北的千溝萬壑、不適合種植農作物的實際，大生產運動在客觀上使人們忽視了對勞動工具的更新，大生產運動影響了人們對自然環(huán)境、植被的保護。上述觀點是在微觀的角度講，而袁永強則除了以上觀點外還有自己獨到的宏觀觀點，他認為大生產運動為我黨鍛煉和培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的經濟方面的領導干部，如陳云、劉少奇、李富春等。

四、大生產運動的相關人物及主體研究

在近二十年的論文中很多關于人物與大生產運動的研究，其中涉及到的領導有毛澤東、朱德、周恩來、張聞天、王震、肖勁光等人物。從人物輻射到人物的思想再到領導的地區(qū)，進而產生了南泥灣、新疆以及湖南的大生產運動等。其中還涉及二十二位勞動模范的研究，直至底層的二流子改造的相關研究成為研究的一個熱點。

大生產運動研究比較具體的方面還有：機關學校的生產運動（有詳細的數據統(tǒng)計），軍隊的生產運動為我們所熟知的是三五九旅開墾南泥灣，由軍隊輻射到新四軍的相關研究；再次就是工農群眾的生產，不僅局限在農業(yè)還包括工業(yè)、手工業(yè)、運輸業(yè)、畜牧業(yè)和商業(yè)等。

五、大生產運動研究的問題與不足

綜上所述，大生產運動的研究由單一向多角度擴展出現了不少成果，但是仍然存在很大的問題。筆者認為：雖然大生產研究很多，但是只是泛泛的研究，研究的角度仍然不夠多，問題的研究也不夠深入系統(tǒng)。我們應該把關注的角度轉換一下，比如像二流子的研究取向就是一個很好的方向，沒有必要為研究而研究，我們應該把更多的關注投給底層的人民，更多的關注民生問題。大生產運動作為一段歷史已將過去，我們不應該成為為其歌功頌德的鼓手，而應從那個年代的人身上汲取養(yǎng)分來解決今天的問題。

[1]唐正芒《大生產運動中毛澤東給22位模范的題詞》，北京，百年潮

[2]陳舜卿《關于大生產運動的幾個問題》讀史札記 2004.5

[3]牛文通《關于大生產運動的兩個問題》延安大學學報 1992.5

[4]陳麗珠《延安精神與大生產運動》中共鄭州市委黨校學報 2007.5

[5]馮斐《試論陜甘寧邊區(qū)大生產運動的雙面效應》延安大學報 2008.6

[6]安運銀《淺論抗日戰(zhàn)爭時期大生產運動的意義》中國校外教育中旬刊2010.2

[7]袁永強《重溫大生產運動》政策論壇2008.4

[8]馮正欽《試論毛澤東領導大生產運動的經濟思想》華東師范大學學報1995.4

[9]馮桂芝《朱德和南泥灣大生產運動》傳承2003.4

[10]劉向暉《情灑天---記王震在新疆》湘潮2002.6

[11]吳殿卿《蕭勁光與延安大生產運動》黨史博覽2009.6

[12]黃愛軍《新四軍大生產運動的歷史考察》福建黨史月刊

[13]申沛昌、任學嶺《中共中央在延安十三年簡史》北京，中共文獻出版社。

高芳，（1986——），天津大學馬克思主義學院 碩士研究生；姚春雨，天津大學馬克思主義學院，碩士研究生。