圖/范建平

因三任市委書記腐敗落馬而出名的河南漯河，繼續(xù)以腐敗而揚名。這回，出了個“最短命市長”呂清海。從7月9日“全票當選”到被省紀委“雙規(guī)”，他在市長位置只干了49天。

想想這幾年，出了多少“短命書記”、“短命市長”、“短命局長”？王昆山，出任河北保定市委書記僅54天就被“雙規(guī)”；胡友建，當選湖南湘潭副市長僅1天就被“雙規(guī)”；還有一個胡方瑜，當選貴州長順縣政協(xié)副主席僅一小時就被“雙規(guī)”！

這一個個不斷刷新的“短命記錄”，傳遞給公眾的信息是多維的，甚至可能是相反的。從呂清海到胡方瑜，這些人履新不久即被拿下，足以說明黨和政府反腐決心之堅決。

不過，呂清海們的問題，往往經(jīng)過多年的發(fā)酵、累積，他們在曾經(jīng)邁過的一個個臺階前，不知經(jīng)歷多少關口：離任審計、民意測評、組織考查……為什么偏偏就查不出問題呢？這，又讓人對于反腐敗的現(xiàn)實充滿擔憂。至少，在第一時間發(fā)現(xiàn)官員身上腐敗問題的能力，恐怕還有很大的提升空間。

小病不查必成大病，小貪不治必成巨貪。每個“短命官員”的身后，都站著一群失職的把關人。他們該為選人用人失察承擔怎樣的責任，社會期待出臺更具操作性的制度。