李鳳啟

（運河高等師范學校 江蘇 徐州 221300）

一論諸葛亮軍事失誤

李鳳啟

（運河高等師范學校 江蘇 徐州 221300）

歷史上，諸葛亮雖然表現出諸多才智，但也有令人難以理解的決策和做法，導致了蜀漢應可避免的一些失誤。他進入成都后，正是因其“不作為”行為才導致《隆中》戰(zhàn)略沒能很好執(zhí)行，最終遭到破滅。

諸葛亮；軍事失誤；不作為；謹慎

諸葛亮是三國時期蜀國卓越的軍事家和政治家，這是千百年以來眾人的共識。作為軍事家，在軍事史上諸葛亮做出過杰出的貢獻，為劉備集團提出了立國復興的《隆中》戰(zhàn)略；當面臨強敵并吞，劉備危急存亡之際，他果斷出使東吳，進行外交斡旋，成功實現孫劉聯合共抗曹操，并取得赤壁之戰(zhàn)的勝利；當劉備率軍東征西討時，他又成為一名優(yōu)秀的后勤部長，確保了劉備大軍的糧草與兵員的供給；輔政后，更是一心撲在蜀國的軍事事業(yè)上，親自率兵在較短地時間內迅速平定南中少數民族的叛亂，保證了北伐時大后方的相對穩(wěn)定。尤顯諸葛亮軍事智慧與才能的是他指揮的北伐戰(zhàn)爭，推演八陣，發(fā)明改進武器裝備，治軍有方，強勁對手司馬懿面對蜀軍的自由來去和任意辱罵挑釁無可奈何，甚至稱贊諸葛亮說“天下奇才”。諸葛亮不僅是指導軍事實踐的能手，而且也是軍事理論方面的專家，寫有《出師表》、《將苑》、《諸葛亮集》24篇等著作，真可謂文武全才，無怪乎后人景仰，稱之為“萬古云霄一羽毛”。作為政治家和軍事家，他盡了一切所能去努力實現《隆中》戰(zhàn)略，不畏困難，執(zhí)著追求心中的事業(yè)。當然，諸葛亮是人不是神，在軍事生涯中，雖然表現出諸多才智，但也有令人難以理解的決策和做法，導致了蜀漢應可避免的一些失誤。[1]偉人的失誤往往導致全局難以挽回的損失，因而研究前人的失誤，從中吸取教訓是很有必要的。本章只就諸葛亮的軍事失誤提出自己的認識，我們在這里給諸葛亮挑刺，難免有求全責備，按現代人的理念苛刻前人之嫌疑，雖然如此，這里還就諸葛亮軍事上的一些“不足”之處，作粗淺的一分析，以期獲得更多的認識，指導現實和未來的軍事斗爭，盡可少犯或不犯同類的失誤。

一、諸葛亮進入成都后，正是其“不作為”行為才導致《隆中》戰(zhàn)略沒能被很好執(zhí)行，最終遭到破滅。

諸葛亮奉劉備之命率軍進入益州后，除了幫助劉備治理益州，負責前線蜀軍的糧草兵馬供應外，很少有積極地建言獻策之舉，對別人向他提出的一些建議也不加采納，甚至對劉備的命令也表現出猶豫不決的態(tài)度，如有人報告法正違法亂紀，肆意殺人，希望諸葛亮出面稟告劉備“抑其威?！盵2]P960時，諸葛亮不僅不積極辦理，反而替法正不法行為袒護；劉備爭漢中，急書諸葛亮發(fā)兵時，軍師將軍諸葛亮不是抓緊時間調兵支援，而多事一舉地去問蜀部從事楊洪是否出兵，經楊洪的一番分析后諸葛亮才肯發(fā)兵。這就提出一個疑問：甚至連部屬楊洪都明白的事，作為軍事家的諸葛亮難道不知道漢中對蜀漢政權的重要性？答案顯然是否定的，那么，諸葛亮為什么要這樣？是謹慎還是有意拖延時間，抑或另有它圖？但有一點可以肯定的是，諸葛亮此時的表現與他剛跟隨劉備出山以后的表現判若兩人，也沒有了他隱居隆中時所流露的，要象管仲、樂毅那樣成就一番事業(yè)的雄心壯志。那時的諸葛亮努力表現自己的智慧與謀略，為劉備出謀劃策，在曹操南下征伐劉表期間，試圖在戰(zhàn)亂中為劉備擴充軍力，如拉籠劉琦勢力，向其獻自安之術，以為未來利用，后來劉備果真借劉琦之勢力成功地占據了荊州之地；積極建議劉備“游戶自實以益兵眾”，將荊州的流民盡可能地招致劉備麾下；在曹操大軍壓境時，又勸劉備攻劫劉琮而乘機奪得荊州；在赤壁之戰(zhàn)前，在劉備形勢極度危急情況下，自告奮勇地前往東吳成功地聯合孫權共抗強敵；劉備奪得荊州四郡后，不計個人得失，奉命督零陵、桂陽、長沙三郡，“調其賦稅，以充軍實”[3]P916。此外，還替劉備廣泛搜羅人才，妥善處理與東吳的關系等。耐人尋味的是，隨著劉備地位的一步步的提升，擁據漢中，稱漢中王，直至稱帝，諸葛亮卻越來越無所作為。我們把諸葛亮進入成都后的這種表現稱作“不作為”行為。從劉備進兵漢中至劉備去世前這四年可以說是蜀漢政權最為關鍵的幾年，也是蜀漢由鼎盛走向衰弱的時期，如果說蜀漢政權漸趨鼎盛時諸葛亮無所作為可以理解的話，那么，蜀漢由盛而衰急劇變動時，諸葛亮依然“不作為”，就令人費解了。除了上述提到諸葛亮發(fā)兵漢中外，這期間諸葛亮做的另一件事，就是帶領群臣勸劉備稱帝，然而對事關蜀漢大局的軍事行動，如關羽出兵荊襄，劉備出兵伐吳，諸葛亮事前卻沒有任何的計劃、建議，甚至連片言只語都沒有，事后也沒有補救措施，即使有，如關羽失荊州后，勸劉備殺了劉備的養(yǎng)子劉封，也是毫無意義的，夷陵戰(zhàn)后的嘆息更是于事無補。諸葛亮在極其重要問題上的“不作為”表現與其丞相職位明顯不相符。無論從他擔任的丞相職務看，還是踐行他《隆中》戰(zhàn)略目標來看，諸葛亮在蜀漢最為關鍵時期應負起歷史的責任，有所作為，可是他卻選擇了“不作為”，就在他“不作為”期間，蜀漢無可換回的走向衰弱之路，盡管諸葛亮輔政后，鞠躬盡瘁，死而后已，但也無能為力了。因此，我們說，諸葛亮最大失誤是在蜀漢關鍵時期表現出的“不作為”行為，正是諸葛亮的“不作為”導致了《隆中》戰(zhàn)略的破滅。

眾所周知，諸葛亮既是政治家又是軍事家，在隱居期間他就精于戰(zhàn)略思維，規(guī)劃了《隆中》戰(zhàn)略，在出山之后，為實現他的理想，諸葛亮曾不顧一切地去努力去奮斗，他所設計的目標也一步一步地得以實現，就在“跨有荊益”的目標達成之后，《隆中》戰(zhàn)略卻止步不前了，諸葛亮似乎也失去了往日為實現《隆中》戰(zhàn)略目標而獻身奮斗的精神。那么，是何種原因導致諸葛亮表現出“不作為”行為？是諸葛亮個人進取心減退，還是《隆中》戰(zhàn)略不合時宜？從諸葛亮輔政的歷史看，這些都不是導致諸葛亮“不作為”行為的原因，就是說，還有更為深層次的原因，迫使諸葛亮不得不暫時收斂起積極作為的鋒芒。

[1]陳壽.三國志[M].北京.中華書局,1959.

[2]田余慶.秦漢魏晉史探微[M].北京.中華書局,1993.

[3]司馬光.《資治通鑒》[M].北京.中華書局,1956.

注釋：

[1]目前史界大多認為諸葛亮的失誤主要集中在以下幾個方面：在戰(zhàn)略上沒有適時調整戰(zhàn)略規(guī)劃，跨有荊益與外結好孫權本身就不能妥協；用人上知曉關羽的缺點，卻還讓其獨守荊州，終致荊州丟失；錯用馬謖，致使街亭失守；明知李嚴的居心，還付以用他后勤之責，致使第四次北伐主動失去大好良機等。

[2]《三國志·法正傳》。

[3]《三國志·諸葛亮傳》。

李鳳啟（1968—），男，江蘇邳州人，歷史學學士,運河高等師范?？茖W校講師，主要從事魏晉南北朝研究。