姚金祥

邵長興先生，1928年生。他于20世紀80年代初參加首輪新方志的編纂，任《鞍山市志》副主編，1988年于遼寧省鞍山市人民政府地方志辦公室離休，2010年為82周歲。

筆者第一次與邵先生相識，是1991年11月在江蘇省徐州市召開的志壇諸老學術(shù)思想研討會上，那時他已退休。因為上海市南匯縣新編《南匯縣志》副主編王作九先生是邵先生在北京工作時的老同事，我們便洽談甚歡。此后，不間斷地書信往來和電話聯(lián)絡(luò)，讓我們成了忘年交。他一生學術(shù)成果豐碩，最主要、最聞名的是1995年和1998年分兩集（三冊）由中州古籍出版社正式出版的《當代中國志壇群星集》，2001年出版的個人文集《邵長興方志文存》，1988年開始編纂，至今相續(xù)不斷的《中國地方志十件大事》，1995年開始編纂并堅持至今的《中國地方綜合年鑒十件大事》（原名《中國年鑒十件大事》），1999年開始又增編了《全國新版方志學年鑒學暨相關(guān)編著述略》等，近期又將出版他的第二本個人文集《志域求索》。換句話說，上述學術(shù)成果中的主體部分，是他在離休之后22年間所取得的，而且在全國發(fā)生了廣泛的影響。對此，筆者在2001年和2006年，曾先后兩次撰文介紹過閱讀《邵長興方志文存》和《中國年鑒十件大事》系列之后的體會，發(fā)表于《上海志鑒》（《上海地方志》的前身）和個人文集《志海學泳集》之中。

近日，筆者又拜讀了他的另一個系列的文章——《中國地方綜合年鑒要聞錄》，從2005年的一直到2009年的，五年間地方綜合年鑒方面除十件大事外，其他要聞應(yīng)有盡有。這個系列的文章，是作者認為只寫《中國年鑒十件大事》不足以涵蓋全部，故對未能納入《十件大事》的要聞予以集錦，其目的是“務(wù)使頗具歷史價值的人和事，載入史冊，使之閃爍出固有的光芒”（邵長興語）。在寫法上，一般是先綜合歸納當年地方綜合年鑒的特點，然后列舉全國各地的要聞，要聞數(shù)量有數(shù)十條之多。

邵先生所撰地方綜合年鑒十件大事，加上地方綜合年鑒要聞錄，與中國地方志指導小組主辦的《中國地方志年鑒》“大事記”中的年鑒方面條目，頗有相似之處，講的都是年鑒編纂方面的大事、要聞。但《中國地方志年鑒》是“官書”，邵先生的是個人著述。記述的雖為同一對象，不少條目是相同或者大體相同的，但兩者的區(qū)別還是明顯的。以2009年為例，《中國地方志年鑒》中的大事由于各個省市能提供，故條目較多，有49條，側(cè)重于記事；而邵先生的《要聞錄》由于信息渠道畢竟有限，條目不及《中國地方志年鑒》多，但理論色彩明顯較強。比如，他對全年地方綜合年鑒的發(fā)展，綜合概括為“務(wù)實穩(wěn)進”之年，并列舉八項特大要聞作為依據(jù)。因為不只是逐月逐日記載，所以視野較為開闊。在看法上，年鑒因受文體約束，多為寓觀點于記事之中，而邵先生是個人著述，自然可以亮出觀點。像記《廣東年鑒》，《中國地方志年鑒》記了年鑒由省政府發(fā)展研究中心劃轉(zhuǎn)省史志辦管理及其級別、編制，參照公務(wù)員法管理，記了召開編寫工作會議。而邵文則將這些動作歸結(jié)為國務(wù)院《地方志工作條例》所產(chǎn)生的重大深遠影響，歸結(jié)為“依法編鑒，依法管理的力度不斷強化”。而且，他還對《廣東年鑒》公開申明年鑒不拉廣告，只刊登公益性廣告，年鑒發(fā)行改為贈送，經(jīng)費全部列入財政預(yù)算等做法，明確表態(tài)：“實行這種做法，年鑒編輯的重擔，減去了兩大塊，可集中精力時間，專心致志，在提高年鑒質(zhì)量上下功夫，實在是件大好事?！庇秩纭冻Ｖ菽觇b》等一批年鑒每年六七月間出版，出書較早，邵文不僅寫了其出版月份，還挖掘其早出書的原因，包括早啟動、制訂科學時間表和實行嚴格責任制等方面，這樣寫就更有借鑒價值。

邵長興，在其退休20多年后，仍能寫出及時反映甚至引領(lǐng)地方志書、年鑒編纂和方志理論研究的潮流，這是非常了不起的舉動。筆者將此種情況，稱其為“邵長興現(xiàn)象”，將他這樣熱愛方志事業(yè)的精神稱為“邵長興精神”。所以取此名稱，乃是因為全國方志界還有一大批像邵長興一樣的人。比如河南省史志辦公室的楊靜琦同志，首輪方志界尊稱其為“楊大姐”，雖也離開修志崗位多年，但最近看到她寫的一篇文章，題為《繼承中華民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，倡議創(chuàng)編<中華姓氏全書>》，文中說到：“我離休后仍然離不開地方志，經(jīng)常思考新方志學，更離不開姓氏歷史文化研究，也寫過一些姓氏文化叢書”?？梢?，楊大姐盡管年事漸高，但她始終沒有離開地方志。安徽省的歐陽發(fā)先生，曾在省志辦工作多年，并任中國地方志協(xié)會副秘書長，后調(diào)至省政協(xié)工作并退休。但他研究地方志的腳步始終沒有停頓，目前每年仍編寫并印行有二三種方志學研究著作。安徽省的大學教授林衍經(jīng)和貴州省的張桂江先生，從上世紀80年代初起步，始終與地方志事業(yè)結(jié)伴而行，不僅著有多本方志學術(shù)專著，而且時有論文發(fā)表，觀點頗為合時，甚至超前。這樣的同志，還有中國地方志指導小組辦公室的諸葛計先生，浙江的魏橋先生、韓章訓先生，江蘇的張尚金、薛奇達、薛興祥等先生，江西的劉柏修、戴佳臻等先生，黑龍江省的梁濱久等先生，遼寧的蘇長春先生，上海的范洪濤、陶俊、沈永清等先生，等等，等等。筆者本人退休也已5年，但五年來除到老年大學學習書畫之外，其余時間全都用在了地方志工作之上，包括先后受聘修編寺廟志、軍事志、村志，編輯家鄉(xiāng)志辦的《奉賢文史》，給蘇、浙、滬的一批志書充當顧問或特約編審，給有關(guān)的高校、部委、省市方志培訓班的學員講課，以及審讀有關(guān)的地方志書稿和年鑒稿，參加有關(guān)方志學術(shù)專著的撰寫，等等。2007年4月，筆者的右眼因為用眼過度，造成視網(wǎng)膜脫落，并因此使視力大受影響，許多親朋好友勸告好好休養(yǎng)，跟方志事業(yè)“拜拜”算了。起初筆者真的想從此遠離方志，但三十年來與志書、與年鑒結(jié)下的那份依戀不舍的情結(jié)終究割舍不下，所以直至如今，仍像沒有退休那樣忙碌著、充實著。

“邵長興現(xiàn)象”富有啟示，起碼有兩個方面。

啟示之一，是對已經(jīng)離退的老方志工作者說的。無論是離休還是退休，都是不再在原來的工作崗位上了，逐步遠離方志工作，這是必然的。離退休人員理應(yīng)老有所養(yǎng)、老有所樂。筆者從退休開始，就去老年大學學山水畫，學書法，正是出于這一考慮。但同時，也應(yīng)該老有所為?！盀椤保斎皇嵌喾矫娴?。在原來自己不熟悉的領(lǐng)域，離退休后通過學習和實踐作出了成績，自然令人敬重。但一般來說，離退休人員最大的優(yōu)勢還是在自己多年來所從事的事業(yè)方面，在這方面非常熟悉，有相當?shù)姆e累?！吧坶L興”們所以能堅持在“志園”中耕耘并獲得較豐碩的成果，其原因也在于此。但也無用否認，有相當一批老方志工作者離退休之后或調(diào)離方志工作崗位之后，就再也看不到他（她）們寫的文章，見不到他們參加修志活動的身影。有的同志甚至說：“退休前做得還不夠？退休后還做它干啥！”筆者以為，地方志工作是一項很專業(yè)的工作，老修志工作者的知識和經(jīng)驗是筆難得的財富。修志工作者的離休或者退休，并不等于從此完全脫離方志工作和方志隊伍。老修志工作者，應(yīng)該主動采用適當方式，為續(xù)修新志作貢獻。被修志機構(gòu)所聘用，正常上班，是一種方式；像邵長興先生那樣，并不到方志機構(gòu)上班，主要靠發(fā)揮主觀能動性，自覺地選擇有關(guān)研究方向、研究課題，這可能是更加常見的方式。尤其是那些對新方志的編纂、對方志學理論的研究頗有心得的老方志工作者，更應(yīng)該把自己的心得和體會寫出來，留給后人、教給后人；把自己的研究成果，梳理補充，提高一步，形成學術(shù)專著。當方志工作需要的時候，敢于向自己的年齡挑戰(zhàn)，敢于在方志的海洋中進一步去搏擊。

啟示之二，是對各級方志部門和單位而言的。江山代有才人出，長江后浪推前浪。這是歷史的必然。方志戰(zhàn)線的離退休人員應(yīng)該高興地歡迎方志事業(yè)一代又一代的新人接班和成長。相信隨著時代的進步，方志事業(yè)必然會呈現(xiàn)出日益美好的明天。同時，新任的方志機構(gòu)的領(lǐng)導人員，也能把老修志工作者看成是修志大軍中的一支可貴的力量。因為他們有比較豐富的修志經(jīng)驗，有一定的方志學理論功底，有對地情的一定了解。在續(xù)志和年鑒的編纂中，采用適當方式，注意發(fā)揮他們的作用，只會有利于推進方志事業(yè)的發(fā)展。如果不注意發(fā)揮這批人的作用，是對方志資源的一種浪費。

愿“邵長興現(xiàn)象”更為多見，愿“邵長興精神”更加發(fā)揚廣大！