張新穎

（肇源博物館 黑龍江 大慶 166516）

小拉哈遺址述略

張新穎

（肇源博物館 黑龍江 大慶 166516）

1978年春，肇源縣引嫩工程在興修水渠時(shí)發(fā)現(xiàn)了小拉哈遺址。1979年7月，黑龍江省文物考古研究所會(huì)同綏化地區(qū)文物管理站人員對(duì)該遺址進(jìn)行了首次調(diào)查和鉆探。1989年因洪源湖水的沖涮，遺址嚴(yán)重遭到破壞，肇源縣文管所先后兩次申請(qǐng)對(duì)該遺址進(jìn)行搶救性發(fā)掘。據(jù)此，1991年9月黑龍江省文物考古研究所再次派人進(jìn)行了復(fù)查。從調(diào)查和復(fù)查的情況看，該遺址北側(cè)破壞嚴(yán)重，而且大量文物傾瀉到洪源湖中，從采集的標(biāo)本來看，小拉哈遺址不僅有新時(shí)器時(shí)代的遺物，而且尚有青銅時(shí)代和早期鐵器時(shí)代的遺物。

一、地理環(huán)境

小拉哈屯位于義順鄉(xiāng)所在地東北8.5公里處。隸屬義順蒙古族自治鄉(xiāng)東義順村，遺址位于小拉哈屯北0.5公里的東西走向的沙土崗的北端。此崗西高東低，北靠水勢(shì)浩淼的洪源湖(原為拉哈泡)，遺址北偏西是南引的欄水大壩由南向北延伸，遺址西為開闊的平原和散布其間的泡沼，遺址南與平坦的草原隔屯相望，東與三道崗子毗鄰。這是一處水草肥美，便于農(nóng)耕，捕撈放牧，適于人類生息的好地方。

二、遺址發(fā)掘及出土文物

為了搶救瀕臨沖毀的遺址，和進(jìn)一步認(rèn)識(shí)小拉哈遺址的文化內(nèi)涵和各類遺物的文化面貌，1992年7月至9月，由黑龍江省文物考古研究所和吉林大學(xué)考古系聯(lián)合對(duì)該遺址進(jìn)行了首次發(fā)掘。發(fā)布5米×5米探方38個(gè)，加之?dāng)U方和清理斷崖遺跡在內(nèi)，總面積為1100多平方米。發(fā)現(xiàn)房址4座、墓葬7座、灰坑146個(gè)，灰溝6條、蚌殼遺跡2個(gè)。出土石器61件、玉器4件、骨角器150件、蚌器21件、青銅器3件、鐵器1件、完整及可復(fù)原陶器213件，合計(jì)共出土遺物453件(1)。出土文物及可辨的器形有鬲、罐、壺、缽、杯、舟形器、碗、單耳杯、鏃、尖狀器、刮削器、石葉、鏢、笄刀、鏟、礪石、鑿、錐、支座等。陶質(zhì)主要分泥質(zhì)和夾砂兩種，其中絕大多數(shù)為泥質(zhì)陶，約占95%以上，陶色主要是灰褐色，亦有一定數(shù)量的紅褐和黃褐陶。紋飾多為細(xì)繩紋和戳印紋，尚有素面陶，所見器物均為手制，大型陶器多采用泥圈套接法制成。

三、文化特征及歷史價(jià)值

小拉哈遺址的發(fā)掘是九十年代以來在松嫩平原地區(qū)開展的一次規(guī)模最大的考古工作。這一次發(fā)掘的主要收獲是：進(jìn)一步認(rèn)識(shí)本地區(qū)已有新石器時(shí)代晚期遺存和早期鐵器時(shí)代遺存的文化面貌補(bǔ)充了新的資料。另一方面是從材料上填補(bǔ)了嫩江流域長(zhǎng)期以來在新石器時(shí)代較早階段和早期青銅時(shí)代考古研究方面的兩項(xiàng)空白(2)?？筛爬ㄒ韵聨讉€(gè)方面。

（一）小拉哈第一期甲組遺物是目前在嫩江流域發(fā)現(xiàn)的年代較早的新時(shí)代遺存。從弦紋和席紋的特點(diǎn)來看，分別與下遼河流域新樂下層文化(3)和第二松花江流域左家山一期遺存(4)的同類紋飾相近。據(jù)已有的研究表明，左家山一期遺存的早段和新樂下層文化的年代均處在公元前5000年以前，由于小拉哈一期甲組筒形罐口沿較薄唇?jīng)]做加厚處理，因此年代可能略晚，即處在公元前4500年左右，屬新石器時(shí)代早期偏晚階段的遺存。

（二）第一期乙組遺存從附加堆紋的特點(diǎn)和骨槍頭的造型風(fēng)格來看，應(yīng)為本地區(qū)已知的昂昂溪文化范疇(5)經(jīng)熱釋光檢測(cè)陶器，年代距今4000±360年，動(dòng)物骨骼經(jīng)碳-14測(cè)定，年代為距今3688±104年（樹輪校正值為BC1777年）。該文化屬本地區(qū)年代最晚的新石器遺存。

（三）第二期遺存是本次發(fā)掘的主要收獲，代表了一種新的考古學(xué)文化。與已知的白金寶文化相比(6)，文化面貌上存在較大的差異。從紋飾來看，小拉哈二期遺存普遍為素面器，施紋者極少，而白金寶文化的陶器施紋者占絕大多數(shù)；從器形上看，小拉哈二期遺存主要以直口臺(tái)底器為主，不見三足器。而白金寶文化遺存的陶器是以三足器為最，而不見臺(tái)底器；從器類上來看，小拉哈二期遺存的陶器比較單一，而白金寶文化的器類復(fù)雜多樣，器物組合明顯有別于小拉哈二期遺存。陶器經(jīng)熱釋光檢測(cè)年代距今3830±340，該遺存應(yīng)處在青銅時(shí)代的早期階段，早于白金寶文化，年代大致相當(dāng)于中原地區(qū)的夏商時(shí)期。這種文化的發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)、填補(bǔ)了本地區(qū)早期青銅時(shí)代考古研究的空白，專家學(xué)者已建議將這種遺存定名為“小拉哈文化”。

（四）第三期遺存數(shù)量較少，但種類齊全。器表施繩紋、指甲紋并流行花邊口沿和少量紅衣陶，以及形制明顯具有漢書二期文化的特征，應(yīng)為本地區(qū)早期鐵器時(shí)代的漢書二期文化范疇(7)。但由于素面筒腹鬲的形制明顯具有白金寶文化和漢書二期文化的雙重特征，以及紋飾的作風(fēng)與白金寶文化相近，其年代可能在白金寶文化和漢書二期文化之間代表了兩種文化過渡階段的遺存。若日后材料得以豐富，則可重新將其單獨(dú)命名為一種新的考古學(xué)文化(8)。

小拉哈遺址的首次發(fā)掘不單填補(bǔ)了嫩江流域考古研究的兩項(xiàng)空白，而且將這一地區(qū)的人類文明上推到4500年，期待著再次發(fā)掘?qū)⒂懈卮蟮陌l(fā)現(xiàn)。

注釋：

（1）（2）（8）黑龍江省文物考古研究所，吉林大學(xué)考古學(xué)系：《黑龍江省肇源縣小拉哈遺址發(fā)掘報(bào)告》、《考古學(xué)報(bào)》1998年第1期。

（3）沈陽(yáng)文物管理辦公室：《沈陽(yáng)新樂遺址試掘報(bào)告》、《考古學(xué)報(bào)》1978年第4期。

（4）吉林大學(xué)考古教研室：《農(nóng)安左家山新石器時(shí)代遺址》、《考古學(xué)報(bào)》1989年第2期。

（5）梁思永：《昂昂溪史前遺址》、《梁思永考古論文集》，科學(xué)出版社，1969年。

（6）黑龍江省文物考古工作隊(duì)：《黑龍江省肇源縣白金寶遺址第一次發(fā)掘》、《考古》1980年第4期。

（7）吉林大學(xué)歷史系考古專業(yè)：《大安漢書遺址發(fā)掘的主要收獲》、《東北考古與歷史》第1輯。

注：小拉哈遺址被省政府2005年1月31日公布為黑龍江省第五批省級(jí)文物保護(hù)單位，黑文發(fā)[2005]33號(hào)。

張新穎（1970-），女，研究方向：黑龍江史。