張小倩

（福建師范大學社會歷史學院 福建 福州 350007）

利奧三世于716年將查士丁尼二世趕下政治舞臺，自己登上皇帝寶座之后，為了維持自己的統(tǒng)治，從而進行了一系列政治經(jīng)濟方面的改革，如軍區(qū)制改革，貨幣改革等等。

一、軍區(qū)制改革

大部分的學者，以喬治.芬利（George Finlay）為首，認為起源于7世紀的行省軍區(qū)制在8世紀（有時認為特別是利奧三世時期）得到了重新組織和完善。芬利寫道：“對軍區(qū)制的一種地理上的整頓……由利奧改組……”（1）蓋爾澤（Gelzer）在這一方面表述特別明確，“利奧確實開除了政府官員，并且將行省內(nèi)的國家權(quán)力移交到軍事代表的手中?！保?）烏斯本斯基（音譯，Th.I.Uspensky）寫道：“只有在利奧三世時期，伊蘇利亞以國家管理行省為代價，加強軍區(qū)長官（strategus）的權(quán)力。”（3）但是事實上，他們并沒有提供有關(guān)利奧三世在行省組織方面的成就的史料證明。

9世紀阿拉伯地理學家伊本·胡爾達茲貝（Ibn-Khurdadhbah）理出了8世紀的軍區(qū)清單。通過與7世紀的數(shù)據(jù)相比較，學者們得出了一些結(jié)論，在8世紀的伊蘇利亞王朝這些數(shù)據(jù)發(fā)生了一些特別的變化（4）：在中亞，在7世紀的三個軍區(qū)的基礎(chǔ)上增加了兩個新的軍區(qū)，很可能是在利奧三世時期創(chuàng)建的：（1）中亞西部的薩拉森軍區(qū)，從安納托利亞大軍區(qū)的西部區(qū)域形成，在從色雷斯的歐洲駐軍駐扎在那之后得名；（2）位于大奧普斯金軍區(qū)東部的Bucellarians軍區(qū)（其名起源于Bucellarians，如某些受雇于帝國或私人的羅馬人和外國軍隊）。君士坦丁.波菲洛吉尼圖斯（Constantine Porphyrogenitus）認為Bucellarians跟隨軍隊并為其提供糧食。因此，從9世紀初開始，小亞就有了5個軍區(qū)。而在拜占廷的西部領(lǐng)土上，到8世紀末只有四個行?。荷姿?、西西里、馬其頓（Macedonia）及希臘（Hellas希臘古名）。假使小亞9世紀早期的軍區(qū)數(shù)量得以理清，但是行省主權(quán)是否轉(zhuǎn)移到握有軍區(qū)代表身上的這個問題仍是不確定的。利奧三世在軍區(qū)重組方面的主導(dǎo)作用仍無法充分證明，仍是一個在事實基礎(chǔ)之上擁有較大可能性的假設(shè)。

根據(jù)劍橋中世紀簡史，利奧三世作為一個強勢的軍事家，對軍隊的效率相當重視。通過其自身登上皇位過程的借鑒，筆者認為利奧非常了解國內(nèi)的威脅來自于握有過多權(quán)力的軍區(qū)長官們，他們極少依賴中央權(quán)力顯得像附屬國的家臣的關(guān)系，過大的領(lǐng)地完全掌握在勢力強大的軍事領(lǐng)導(dǎo)者手里，造反并奪取皇位并非不可能，因此減少在他們統(tǒng)治下的領(lǐng)土的大范圍延伸就變得迫切。他將一些過大的軍區(qū)重新劃分，例如將安拉托里克軍區(qū)和馬力坦（Maritime音譯）軍區(qū)分成兩部分，以免這些軍區(qū)長官掌握太大權(quán)力而意圖謀反。（5）

鑒于國內(nèi)外（717年阿拉伯對君士坦丁堡的圍攻）的威脅必定要求軍事力量的加強和集中，特別是處于帝國敵人—阿拉伯、斯拉夫以及保加利亞直接威脅下的行省。因此筆者認為利奧三世出于政治考量，劃分小亞的兩大軍區(qū)是有極大可能的。

此后一個世紀，小亞最初那些龐大的軍區(qū)被再度分化，出現(xiàn)一些新軍區(qū)，應(yīng)該也是出于上述政治考量。

二、貨幣經(jīng)濟改革

劍橋拜占廷經(jīng)濟史將8世紀初-10世紀定義為重建，恢復(fù)和受控地區(qū)擴大的時期。（6）8世紀早期-10世紀這一時期的拜占廷經(jīng)濟是一種混合經(jīng)濟，以國家管理和以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟共存為特征。國家的作用在8世紀早期更為顯著。8世紀初即利奧三世即位之時，帝國正處于一個十分艱難的時期，百廢待興，而正是從利奧三世開始，拜占廷經(jīng)濟一步步走上重新復(fù)興之路。

發(fā)生于541-542年的瘟疫，間斷地持續(xù)到8世紀初期，使拜占廷經(jīng)濟受挫，人口因此減少了30%，因為沒有免疫力，幸存者也遭到持續(xù)遭受威脅。因為鼠疫是由貨船從西歐帶來，因此城市相比農(nóng)村受到了更大的傷害。（7）這場瘟疫伴隨著717-718年與阿拉伯的持續(xù)抗戰(zhàn)，雖然對拜占廷造成了經(jīng)濟損害，但是在迫使阿拉伯撤退這一方面也起到了推動作用。

拜占廷領(lǐng)土的縮減及南部富裕行省的丟失，國家財政資源災(zāi)難性的縮減，人口的減少（不僅表現(xiàn)在數(shù)量，還表現(xiàn)在密度），代表了一個時期的更小、不安全、有限專業(yè)化的市場；8世紀初，貿(mào)易達到了一個低潮期。（8）但是拜占廷有豐富的人才（政治、文化及軍事）和物質(zhì)資源，依靠這些拜占廷得以適應(yīng)并存在。不是所有的城市和財富都沒了，能夠發(fā)掘潛在的金屬，一些行省仍然帶來小麥跟稅收。上述這些都是中世紀拜占廷經(jīng)濟在8世紀末期得以快速恢復(fù)的基礎(chǔ)。

毫無疑問，8世紀的拜占廷處于困境，特征就是人口減少、去城市化、低生產(chǎn)、貿(mào)易減少，并伴隨著顯著的鑄幣的減少。艱難的時刻持續(xù)到8世紀末期，那時候軍事方面的進步、對巴爾干恢復(fù)控制及44頁小亞邊境的穩(wěn)定，人口統(tǒng)計發(fā)生的變化，這些成為拜占廷復(fù)蘇開端的信號。因此筆者認為利奧三世在這一重建過程中起重要作用，所有這些信號的出現(xiàn)都因其及君士坦丁五世打下的基礎(chǔ)而成為可能。

財政體系很可能始創(chuàng)于赫勒克留時期，并于伊蘇利亞王朝統(tǒng)治下處于改革期（717-97）。當時最基本的稅收是土地稅，征收對象為所有擁有土地的人，這也是所有權(quán)的證明。從8世紀初或者更早，稅收就以評估每個人擁有的土地的價值為基礎(chǔ)。（9）

8世紀的時候拜占廷幾乎沒有競爭者。雖然教會占有大量土地，但是國家仍是擁有土地最多的地主；貴族直到9世紀才作為競爭者出現(xiàn)。與市場相比，國家在經(jīng)濟衰退時期所起的作用更大。個人財富來自于政府機關(guān)，貨幣流通受到限制，特別是在各個行省，因此貨幣最為一種銜接因素的角色相應(yīng)地降低了。

8世紀初，商人不是唯一的交易媒介，教士、部分貴族偶爾也會充當這一角色。官員也是如此，當開始在城市販售的時候尤甚，工匠或農(nóng)民可以直接販賣他們店里或農(nóng)地的產(chǎn)品。航海法（7晚期-8世紀）中描述了船長和商人的責任，記載了通常大體積搬運的日常必需品（小麥、油、酒和布）以及貴重物品（絲綢及珍珠），并表明商人掌握現(xiàn)金和合約。（10）外籍貿(mào)易商允許在君士坦丁堡進行商業(yè)貿(mào)易，但是他們的居住地及活動受到限制。穆斯林被限制在黃金角附近的特定區(qū)域。外籍商人不允許待超過3個月。

作為經(jīng)濟活動的主要工具，貨幣的演進和改革反映出利奧三世時期的普遍經(jīng)濟情況：（11）7世紀的危機同樣影響到貨幣：黃金面值的合金和重量在7世紀80年代減少了；675年之后銀幣的發(fā)行量縮減。這一情況在利奧三世統(tǒng)治時期（如720-741之間）得到改善，推行了一種新型銀幣，稱之為米利亞雷新（miliaresion）。上有反對偶像的設(shè)計和銘文，這種銀幣又大又薄，一邊是宗教形象的十字架另一邊是皇帝的名字（不再是以前的頭像）。（12）它取代了在8世紀消失的金幣，作為中值交易的中介貨幣，并持續(xù)使用到十一世紀。

筆者認為西西里從8世紀20年代至9世紀20年代的黃金純度穩(wěn)定（13）應(yīng)是利奧三世財政改革和沒收教皇對西西里主導(dǎo)權(quán)的結(jié)果。

為了增加和控制帝國的收入，也為了利于自己的統(tǒng)治，利奧三世增加了在西西里和卡拉布里亞（Calabria）的投票稅，比之前增加了三分之一；為了有效地實施這一辦法，他命令所有男嬰出生時都必須記錄在案。利奧三世統(tǒng)治末期，他對所有拜占廷人增加了一項額外稅收以便用來修復(fù)屢遭地震破壞的君士坦丁堡城墻，人們發(fā)現(xiàn)君士坦丁堡內(nèi)城墻的塔上刻有許多有關(guān)利奧及其兒子君士坦丁五世的名字的題字（14），因此得以證明這一工程在其統(tǒng)治期間順利結(jié)束。

三、結(jié)語

8世紀初，利奧三世上臺時面臨的不只是統(tǒng)治者與貴族階級代表之間的斗爭之后所引起的國內(nèi)混亂，還有，阿拉伯步步緊逼君士坦丁堡的威脅。因此，利奧三世一上臺就針對拜占廷的政治及經(jīng)濟進行了一系列的改革。通過這些政治及經(jīng)濟改革，拜占廷的情況開始有了基本的好轉(zhuǎn)，并為拜占廷9世紀及10世紀的經(jīng)濟復(fù)蘇打下了良好的基礎(chǔ)。

注釋：

（1）喬治·芬利，拜占廷帝國史614-1057，牛津大學出版社，1877，p13-14。

（2）轉(zhuǎn)引自，瓦西里耶夫，拜占廷帝國史，威斯康星大學出版社，1961，p250。

（3）喬治.芬利，拜占廷帝國史614-1057，牛津大學出版社，1877，I，p812；II，p55-56。

（4）瓦西里耶夫，拜占廷帝國史，威斯康星大學出版社，1961，p250。

（5）劍橋中世紀簡史，卷一羅馬帝國晚期至12世紀，劍橋大學出版社，1984年，p246。

（6）安吉李奇，莫里遜，拜占廷經(jīng)濟史，劍橋大學出版社，2007，p98。

（7）安吉李奇，莫里遜，拜占廷經(jīng)濟史，劍橋大學出版社，2007，p38。

（8）安吉李奇，莫里遜，拜占廷經(jīng)濟史，劍橋大學出版社，2007，p41。

（9）安吉李奇，莫里遜，拜占廷經(jīng)濟史，劍橋大學出版社，2007，p41。

（10）安吉李奇，莫里遜，拜占廷經(jīng)濟史，劍橋大學出版社，2007，p80。

（11）格里爾遜，7-8世紀的兩枚拜占廷貨幣，敦巴頓橡樹園拜占廷論文集，1968，p207-228。

（12）亨迪，拜占廷貨幣經(jīng)濟研究300-1450，劍橋大學出版社，1990，p501。

（13）安吉李奇，莫里遜，拜占廷經(jīng)濟史，劍橋大學出版社，2007，p89。

（14）瓦西里耶夫，拜占庭帝國史，威斯康星出版社，1961，p250-251。