⊙謝濟光［桂林理工大學外國語學院， 廣西 桂林 541004］

《新左派評論》的歷史沿革
——評佩里·安德森的兩次改革復興

⊙謝濟光［桂林理工大學外國語學院， 廣西 桂林 541004］

《新左派評論》自創(chuàng)刊以來，歷經(jīng)了兩次重大的復興和改革，佩里·安德森作為其中的領(lǐng)軍人物起到了決定性的作用。本文試圖通過這兩次更新對雜志的影響，從歷史的角度來探討《新左派評論》未來的發(fā)展前景，展現(xiàn)新左派不同時期的歷史圖景。

《新左派評論佩里》 安德森 復興 圖景

佩里·安德森，這個名字自其在20世紀60年代以爆發(fā)式凸顯左派世界以來，已經(jīng)不再僅僅是一個人的代名詞了，而是代表了一種新生的左派力量，是引領(lǐng)當時歐美左派思想理論的一個方向，是表明西方左派立場的一個旗幟。直到如今，這個名字仍然在左派世界激蕩回響，有認同，有爭議。正如這個名字響徹60年代的左派一樣，現(xiàn)如今同樣在似乎沒落消亡的左派中間，乃至整個世界范圍內(nèi)又一次掀起了新的學術(shù)討論浪潮和現(xiàn)實爭論風暴。因此，我們有必要回顧一下，半個多世紀以來，在安德森執(zhí)掌下的英國《新左派評論》歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)磨難，垂而不死的原因何在？筆者認為，英國新左派的標志性雜志《新左派評論》，對于左派發(fā)展和宣傳起到了決定性的作用，而佩里·安德森對于這個左派雜志的規(guī)劃和建設(shè)，更是起到了至關(guān)重要的作用，尤其是安德森對《新左派評論》所做的兩次復興與改革，賦予了這個左派雜志新的活力和未來的走向。

一、佩里·安德森的第一次改革

20世紀60年代是一個“紅色的年代”。在這個風起云涌的歲月里，發(fā)生了一系列國際國內(nèi)的巨變和事件，諸如支持越南的國際性運動、第三世界解放運動、捷克斯洛伐克抗議蘇聯(lián)入侵、西方國家工人學生占領(lǐng)工廠和校園的行動……在這種背景下，英國的新左派從最初帶有民粹主義色彩的涓涓小溪演變成為一個在政治海洋中不斷卷起的巨浪，并在理論的洋流中掀起了層層浪花。

創(chuàng)刊于1960年的《新左派評論》，在老一代新左派思想家和理論家，諸如愛德華·湯普遜、拉菲爾·薩謬爾、雷蒙德·威廉姆斯、拉爾夫·密利本德的倡導下，瞄準當代政治熱點問題，進行深入的馬克思主義探討和研究，提出了不同于19世紀經(jīng)典馬克思主義傳統(tǒng)的見解和思想，比如人本馬克思主義、文化馬克思主義、階級無意識等等。但是，由于政治上的無所作為，單純強調(diào)政治文化的維度和過分夸大針對統(tǒng)治階級文化批判的社會功能，片面地放大了社會變革中知識分子的決定性作用；再加上內(nèi)部理論思想混亂，意見不一，很難達成統(tǒng)一的共識。1961年在斯卡伯勒召開的工黨大會上，左派在工會機構(gòu)的選舉中就單邊核裁軍問題上遭到慘敗，致使左派思想觀念受到重創(chuàng)。這次失敗意味著第一代新左派的終結(jié)，并且在隨后的兩年中對新左派的影響一直揮之不去。正如雷蒙德·威廉姆斯所言：“1961年在核裁軍問題上，選票的逆轉(zhuǎn)是一次沉重的打擊，沒人考慮到工黨內(nèi)部組織的核心力量，也沒有跡象表明右翼勢力會贏得這場勝利?！雹偎?，英國的第一代新左派從一開始就為失敗埋下了伏筆，正如彼得·塞奇維克所言：“第一代新左派作為一個政治運動是失敗的。”②

在這個危機關(guān)頭，年僅22歲的佩里·安德森臨危受命，于1962年出任《新左派評論》的主編。在安德森的組織和安排下，迅速地搭建了一個年輕化的雜志委員會，重新確立了《新左派評論》的形式和方向。安德森對雜志的編輯理念進行了調(diào)整，主要從兩個方面開展了對雜志的改革。第一，安德森力圖把新左派評論創(chuàng)辦成為嚴肅的理論刊物，發(fā)表那些成熟先進的理論思想和學術(shù)爭論；第二，廣泛介紹歐洲大陸的各種思想意識。這樣做的目的，是為了把這些國家優(yōu)秀的文化和思想意識引進英國，給新的一代年青人提供更為成熟的理論和思想支持。從這里我們可以看到安德森希望把雜志辦得更具國際性的視野。安德森借用了意大利“文藝復興”這一歷史名詞，來描述此次對《新左派評論》的改革。按照安德森自己所言：“復興，就其本身而言就是一個巨大的成功?！雹郯驳律J為老一代新左派作為社會的批判者，從來就沒有按照自己的思想和理論采取過行動和措施，也從來沒有對傳統(tǒng)的社會批評主義進行復興和改造。兩代新左派之間的差異不僅表現(xiàn)在政治思想觀念上，而且也表現(xiàn)在學術(shù)上的不同。除此之外，他們之間還體現(xiàn)了道德和文化、策略與力量的不同。隨著時間的流逝，兩者之間的裂痕愈益明顯。可以說，1962年至1963年是雜志的第一個新的轉(zhuǎn)型期的開始。與此同時，安德森和他的戰(zhàn)友們開始籌辦自己的出版機構(gòu)，并于1970年組建了新左派書局，為新左派的斗士們創(chuàng)造了一個宣傳和發(fā)表自己言論和思想的又一陣地。在安德森的努力下，雜志幾經(jīng)改動，于1964年至1966年，固定了雜志的基本模式，帶給世人一個全新和具體的認同感。不僅如此，在編輯方向上也拓寬了觀察的視野，從最初只關(guān)注第三世界擴展到英國國內(nèi)及歐洲大陸。相繼發(fā)表了一批有關(guān)英國歷史發(fā)展的結(jié)構(gòu)特性和分析研究資本主義社會的文章。最具代表性的就是譯介了當時頗具影響力的意大利馬克思主義者葛蘭西的理論思想著作。安德森試圖通過這樣的改革與復興，重振左派在西方社會的影響，繪制自己心目中的左派圖景。然而，他的努力盡管得到了一批人的支持和贊許，但是也招致了以愛德華·湯普遜為代表的老一代新左派知識分子的責難和非議。這樣的批判主要集中在理論實踐和現(xiàn)實政治之間的關(guān)系上，老一代新左派的理論家們指責以安德森為首的新一代新左派醉心于純理論的探索與研究，假借英國工人階級期望得到理論指導的良好愿望，拋棄了《新左派評論》的行動策略，脫離了普通民眾的生活，淡化了工人運動的形式。

新一代的新左派則以老一代新左派所倡導的“文化主義”為反駁的目標，認為單純分析英國自古以來傳承下來的文化問題，帶著某種理想主義傾向，是一種地道的文化馬克思主義的表現(xiàn)。安德森對于這兩種不同的討論，并沒有過多地發(fā)表意見，只是把目光鎖定到自己鐘情已久的政治領(lǐng)域。安德森認為馬克思主義者們長期以來忽視了對政治的研究，忽視了國家和政治思想的歷史。安德森盯住了這一領(lǐng)域中政治權(quán)力的轉(zhuǎn)變和國家結(jié)構(gòu)兩個方面，采取更為寬廣的國際性視野和比較的方法進行研究。顯然，安德森思考的問題更為深遠和現(xiàn)實，其目的是試圖把對英國社會主義策略的思考建立在更為扎實的理論基礎(chǔ)之上。在安德森的倡導下出版了一系列有關(guān)先進資本主義國家比較研究的著作，通過這些作品試圖在這些國家中發(fā)展一個政治策略，代表作就是安德森在1964年出版的文章《現(xiàn)代危機的起源》。在這篇文章以及相關(guān)的一系列文章中，安德森力圖找到英國資本主義當代危機的源頭。緊接著，他試圖概括英國的社會結(jié)構(gòu)，目的是通過研究分析造成危機的原因來檢驗這一結(jié)構(gòu)，提出建立在這些歷史和社會分析基礎(chǔ)上的政治遠景。他這樣做的想法是綜合了一些西方馬克思主義者的思想精髓，目的是為了對照英國歷史和社會現(xiàn)實。隨后，安德森及其同伴們又陸續(xù)發(fā)表和出版了一系列討論社會主義策略和分析研究英國問題的文章和著作。在他們的輸導和策劃下，《新左派評論》的批評導向開始變得更為激進。從60年代中期到90年代，對英國工黨、學生運動、婦女運動、和平運動、西方馬克思主義都進行了評述和宣傳。然而，由于過分偏重理論思想研究，雜志體現(xiàn)出越來越脫離一般大眾的傾向，語言上日益晦澀難懂，呈現(xiàn)出萎縮態(tài)勢，更為重要的是新左派在探索社會主義道路的過程中，陷入了一個兩難的境界。一方面資本主義制度并沒有因各種危機的出現(xiàn)而萎縮消亡，實際上反而顯得更加的繁榮和具有活力；另一方面，從70年代后期，激進氛圍在英國社會逐漸消退。80年代初，撒切爾上臺，標志著保守主義卷土重來，新左派的空間日益萎縮，整個世界的左派形勢也開始陷入低迷。此時，安德森的思想開始發(fā)生了轉(zhuǎn)變，《交鋒地帶》的出版就是標志。書中流露出安德森對馬克思主義革命傳統(tǒng)的懷疑，對矗立在他心中的社會主義革命理想的動搖。安德森切實地感受到歷史唯物主義受到了前所未有的挑戰(zhàn)。但是，安德森內(nèi)心深處的社會主義圖景并沒有被這種不利的形勢所抹殺。一個新的圖繪在安德森的心中再現(xiàn)。

二、佩里·安德森的第二次改革

世紀之交，安德森在離開《新左派評論》主編一職近二十年之后，再次抄刀執(zhí)掌了這個左派雜志。宛如四十年前的激情再現(xiàn)，安德森在新千年的第一期刊物上就發(fā)表了題為《更新》的新世紀宣言。在這里，他指出當代資本主義已經(jīng)全面擊退了自己所面臨的制度威脅，成為當前最為強大的經(jīng)濟力量。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的這種變革從根本上改變了雜志原先賴以面對的現(xiàn)實的政治、意識形態(tài)和文化基礎(chǔ)；左派必須理性地承認這一歷史性的失敗，雜志必須因此放棄自欺觀點，面對現(xiàn)實，改變自己的風格和編輯理念，同時保持自己的激進立場。④從已經(jīng)出版的雜志來看，安德森對雜志的“更新”主要體現(xiàn)在如下四個方面：一是中斷雜志的連續(xù)期號，將1960年至1999年的238期雜志稱為系列一，從2000年開始則另設(shè)立系列二，安德森所發(fā)表的“更新”一文就是刊登在系列二總第一期上；二是改變雜志的裝幀風格，使之看上去更具時代感；三是建立網(wǎng)站，出版期刊的網(wǎng)絡版；四是改變編輯理念。在此之前，《新左派評論》在安德森領(lǐng)導期間，就先后進行了數(shù)次編輯方針的調(diào)整，但是總體上還是根據(jù)現(xiàn)實的全球政治和左派政治的發(fā)展確定一個明確的階段主題。然而，這一次，可以說是雜志最為徹底的一次調(diào)整和改革，不僅縮小了過去對政治問題的關(guān)注，而且給予經(jīng)濟研究、政治評論、哲學批判和文化批評以同等程度的關(guān)注，文化專欄的長期開辟更是表明安德森已經(jīng)回到一個政治性雜志為了保持長久的生命力，就必須不斷地轉(zhuǎn)變自己的問題意識和風格上來了。⑤安德森為《新左派評論》制定的總體方針是不妥協(xié)的現(xiàn)實主義。安德森從兩個方面解釋了這種不妥協(xié)：第一，不迷戀和不屈服于現(xiàn)行統(tǒng)治體系中的假象與壓迫；第二，拒絕任何可能低估它的力量的虔誠和委婉語。從這樣的表述中，我們可以看到安德森經(jīng)過幾十年的磨礪后，依舊堅持自己一貫奉行的批評時政的作風，同時理性和客觀地分析了當今社會的現(xiàn)實情況，改變了尋求社會主義運動的傳統(tǒng)策略與原則，并進行了自我批評，重新評價了新社會運動，認為它們雖然不能征服資本主義，但是它們的歷史功績卻證明資本主義是“可以融解和消化”⑥的，也就是說不是不可戰(zhàn)勝的。從這里看，安德森仍然是一個堅定的資產(chǎn)階級反對者，他對資本主義政黨和國家的政治批評處處體現(xiàn)著這種情緒。除此之外，透過這次安德森執(zhí)導的再一次改革，我們又一次感受到了在這個新世紀之初，雜志所散發(fā)出來的激進主義和國際主義味道更加濃烈。不僅如此，安德森在這次宣言中，較為深刻地披露了現(xiàn)今資本主義社會的主要優(yōu)勢，承認了新自由主義已經(jīng)成為遍布全球的新的資本主義力量所在，成為一種成功的思想意識。安德森的此番言論透露出似乎是帶有某種退卻的口吻，招來了一片言辭激烈的反對聲，指責安德森倒向了布萊爾“新工黨”的新自由主義。后來安德森為此進行了修正，但是仍然認為新自由主義在當今世界是無孔不入的。在“更新”一文中的結(jié)束語中，安德森認為左派需要一種“文化政治學”，但關(guān)鍵是要突破自身的文化局限。言外之意，安德森認為左派在斗爭策略上需要內(nèi)外的兩種突破，才可以面對當今日益壯大的資本主義社會?？梢哉f，安德森在新千年開始之日，為左派重新勾畫了一幅斗爭圖景，再一次證明安德森并非有人所言的已經(jīng)退卻和背叛了，而是經(jīng)過幾十年的斗爭經(jīng)驗積累后的一種不斷調(diào)整的斗爭策略。

縱觀《新左派評論》自創(chuàng)刊以來所經(jīng)歷的兩次危機，主要體現(xiàn)在不能適應社會發(fā)展現(xiàn)實，看不到資本主義自身所采取的調(diào)整和策略，表現(xiàn)出指導思想和理念的滯后。安德森在這兩次危機面前，表現(xiàn)出清醒的頭腦和特有的高度。從60年代的政治和國家的切入點著手，開辟了一個不同于老一代新左派審視資本主義和社會主義斗爭策略的方式，給雜志指出了新的斗爭方針，使雜志煥發(fā)出新的活力和力量。到新的世紀開始，安德森再次臨危授命，又一次對日漸萎縮的形勢，提出了現(xiàn)實性的編輯理念和指導方針，前景如何，我們將拭目以待。如何評價安德森此次所為，如何評定安德森的個人作用，筆者認為本著客觀公正的態(tài)度，認真研究左派及《新左派評論》發(fā)展的歷史脈絡和安德森的思想理論，分析現(xiàn)實社會中的社會演變，就可以有一個清醒的畫面。正如韋恩·霍爾最近對安德森所做的評價那樣：安德森和他的雜志不僅在歐洲和美國，而且在全世界都享有極高的聲譽，尤其是在學術(shù)界及其相關(guān)領(lǐng)域，對于思想觀點的形成極具價值。應給予這樣一位杰出人士應有的對待，而不是采取新保守主義激進分子對于違規(guī)犯界者所采用的封殺態(tài)度。

① Williams，R.Politics and Letters[M]Verso.1979：38-43.

② Sedgwick，P.“The Two New Lefts”[A]Widgeryed.The Left in Britain[C]Harmondsworth，Penguin 1976：14，95.

③ Lin Chun.The British New Left.[M]Edinburgh University Press.1993:62.

④佩里·安德森.《新左派評論》的重建與西方左翼思潮的發(fā)展.http:www.cul-studies.com。

⑤ 張亮.從激進樂觀主義到現(xiàn)實主義[J].馬克思主義研究，2003（2）：87．

⑥ 佩里·安德森．西方左翼思潮四十年回顧及其九十年代的復興[J]．周穗明編譯．當代世界社會主義問題.2001（1）：97.

作 者：謝濟光，桂林理工大學外國語學院，副教授，主要研究方向為歐美社會文化研究。

編 輯：張玲玲 E-mail:sdz110803@163.com