■劉 鋒

1950年夏爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)堪稱是第二次世界大戰(zhàn)后規(guī)模最大的局部戰(zhàn)爭(zhēng)之一，這次戰(zhàn)爭(zhēng)給交戰(zhàn)雙方都帶來(lái)了巨大的人員傷亡和沉重的財(cái)產(chǎn)損失。在進(jìn)行激烈軍事較量的同時(shí)，交戰(zhàn)雙方也在舉行時(shí)斷時(shí)續(xù)的停戰(zhàn)談判，并最終以簽訂停戰(zhàn)協(xié)定的方式結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮停戰(zhàn)談判得以進(jìn)行，蘇聯(lián)固然是一個(gè)重要的影響因素，但其他的因素也不容忽視。

朝鮮停戰(zhàn)談判從1951年7月10日開始，到1953年7月27日結(jié)束，雖然耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年之久，但最終雙方還有達(dá)成了停戰(zhàn)協(xié)議。除了蘇聯(lián)的因素外，下列諸因素也在一定程度上推動(dòng)了停戰(zhàn)談判的進(jìn)行。

一、雙方的軍事力量趨于均衡

交戰(zhàn)雙方的軍事力量趨于均衡，戰(zhàn)線相對(duì)穩(wěn)定。1951年6月，“聯(lián)合國(guó)軍”和南朝鮮軍投入戰(zhàn)場(chǎng)上的兵力，雖從志愿軍入朝時(shí)的42萬(wàn)人增加到69萬(wàn)人，但志愿軍和人民軍總兵力則由志愿軍入朝初期的41萬(wàn)人增加到112萬(wàn)余人，志愿軍和人民軍在兵力上占據(jù)著優(yōu)勢(shì)。但在技術(shù)裝備上卻明顯處于劣勢(shì)：“聯(lián)合國(guó)軍”在戰(zhàn)場(chǎng)上擁有大量的飛機(jī)、艦艇、坦克、火炮等現(xiàn)代化的武器裝備，而志愿軍和人民軍在戰(zhàn)場(chǎng)上僅有少量劣質(zhì)的飛機(jī)和坦克參戰(zhàn)。美軍除掌握制空權(quán)和制海權(quán)外，其地面部隊(duì)火力、機(jī)動(dòng)能力也是志愿軍和人民軍無(wú)法相比的。即使交戰(zhàn)雙方力量懸殊，志愿軍為了實(shí)現(xiàn)“保家衛(wèi)國(guó)”的目的，不畏艱險(xiǎn)，憑著頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)意志接連發(fā)起“五次戰(zhàn)役”，將戰(zhàn)線一直穩(wěn)定在三八線附近，給敵人造成了巨大的殺傷，但自身也損失慘重。從此之后，雙方轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略對(duì)峙狀態(tài)。

軍事上的均勢(shì)使停戰(zhàn)有了可能：交戰(zhàn)雙方都意識(shí)到誰(shuí)也不可能贏得這場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，它們也都不想讓朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)引起世界大戰(zhàn)。在這種情況下，以停戰(zhàn)談判的方式解決朝鮮問(wèn)題成為必然的趨勢(shì)。

二、中國(guó)出于對(duì)國(guó)家整體利益的考慮

由于四十年來(lái)外戰(zhàn)內(nèi)爭(zhēng)之禍連綿，新中國(guó)成立之初，整個(gè)國(guó)家千瘡百孔，一片廢墟，部分地區(qū)尚未解放，新的解放區(qū)尚未進(jìn)行土地改革，經(jīng)濟(jì)上更是處于崩潰的邊緣。在這種情況下，最根本的任務(wù)是迅速醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，解決人民的生存和溫飽問(wèn)題。這就迫切需要一個(gè)穩(wěn)定的和平環(huán)境來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。毛澤東主席在1949年12月16日訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)曾對(duì)斯大林說(shuō)：“現(xiàn)在，最重要的問(wèn)題是保衛(wèi)和平。中國(guó)需要三至五年的和平喘息時(shí)間，用這段時(shí)間來(lái)恢復(fù)戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)水平和穩(wěn)定全國(guó)的局勢(shì)。解決中國(guó)最重要的問(wèn)題，取決于和平的前景”。但中國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)使得政府用于戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)防的費(fèi)用急劇增加，用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的費(fèi)用則大大減少，這就必然與發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)相違背。加上此時(shí)交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)線相對(duì)穩(wěn)定，在戰(zhàn)場(chǎng)上處于僵持的局面，中國(guó)從國(guó)家的整體利益考慮，也迫切需要盡早結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、英法等盟國(guó)的主張

英、法等國(guó)長(zhǎng)期被美帝國(guó)主義綁在侵朝戰(zhàn)車上，勞民傷財(cái)，嚴(yán)重地?fù)p害了其自身利益，也在極力設(shè)法擺脫美國(guó)的羈絆，渴望早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)的這種僵局引起英法等盟國(guó)的不滿，英法等國(guó)表示不愿繼續(xù)追隨美國(guó)把力量消耗在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，他們紛紛提出要退出這場(chǎng)看不到結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)政府希望“說(shuō)服毛澤東同意在三八線實(shí)施單方面的不經(jīng)談判的休戰(zhàn)行動(dòng)”。倫敦《星期日時(shí)報(bào)》的記者報(bào)道說(shuō)，英國(guó)不僅期望這一聲明能導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，而且還能為通過(guò)協(xié)商解決遠(yuǎn)東問(wèn)題打開大門。正如世界著名軍事理論家克勞塞維茨所說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是盲目的沖動(dòng)，而是受政治目的支配的行為。所以，政治目的的價(jià)值必然決定著愿意付出多大的犧牲作代價(jià)和承受犧牲事件的多長(zhǎng)。所以，當(dāng)力量的消耗過(guò)大，超過(guò)了政治目的的價(jià)值時(shí)，人們就會(huì)放棄這個(gè)政治目的而采取媾和”。

美國(guó)的盟國(guó)渴望結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)從全球戰(zhàn)略出發(fā)，不能失去英法等盟友，加上蘇聯(lián)也樂(lè)于接受杜魯門提出的條件以結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，因此和談不可避免。

四、美英等國(guó)人民要求結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)

在美國(guó),民意測(cè)驗(yàn)的結(jié)果顯示了公眾的態(tài)度,有2/3的人把朝鮮沖突評(píng)述為“一場(chǎng)全然徒勞的戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)時(shí)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上損兵折將，士氣低落，加上高額的軍費(fèi)支出，引起美國(guó)人民的強(qiáng)烈不滿，要求盡快結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的呼聲日益高漲。

戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年,美軍就損失10萬(wàn)多人,耗資達(dá)100多億美元.這兩項(xiàng)損耗都比其在第二次世界大戰(zhàn)中頭一年的損耗多一倍。1951年度美國(guó)軍費(fèi)增加到600億美元，平均使每一個(gè)美國(guó)人負(fù)擔(dān)307美元，加重了美國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。戰(zhàn)爭(zhēng)的曠日持久，對(duì)美國(guó)愈來(lái)愈不利。到1952年10月，在兩年多的侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)已損失兵員31萬(wàn)多人，直接用于戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)開支達(dá)150億美元，間接用于戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用達(dá)800億美元。

在這種情況下，美國(guó)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，美國(guó)民眾從實(shí)用主義價(jià)值觀出發(fā)，認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不能給美國(guó)帶來(lái)真正的利益，紛紛要求政府盡早從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖中脫身，以減少不必要的傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。在英國(guó)，全國(guó)婦女大會(huì)直接向丘吉爾請(qǐng)?jiān)?，要求立即停止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，調(diào)回英國(guó)的軍隊(duì)。特別是美國(guó)七個(gè)陸軍主力師長(zhǎng)期陷在亞洲一角形成的戰(zhàn)略重點(diǎn)的矛盾，影響了它的全球戰(zhàn)略格局，使美國(guó)很多有戰(zhàn)略眼光的人士憂心忡忡，他們也希望早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。在嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)面前，杜魯門政府不得不作出進(jìn)行停戰(zhàn)談判的決定。

[1][美]斯通著,南佐民等譯.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)幕[M].浙江人民出版社,1989.

[2][美]托蘭著,孟慶龍等譯.漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗——美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1993.