■羅云芬 徐 晶 李宗蔚

《廿二史劄記》中“宋史事最祥”小考

■羅云芬 徐 晶 李宗蔚

《廿二史劄記》被人們視為讀史的入門之書，因?yàn)樗?、系統(tǒng)、深入的評價了正史的得與失。但在某些方面還是存在有一些小小的瑕疵，作者就自己所看的其中一小部分，提出一些商榷意見，希望求教于各位史學(xué)界前輩。

《廿二史劄記》是清代趙翼以筆記的形式寫成的，全書36卷，《補(bǔ)遺》1卷。全書按正史的先后順序分卷編次，每卷有若干條目，對正史的編撰、體例和內(nèi)容進(jìn)行考證、分析和評論。

在史學(xué)地位方面，《廿二史劄記》全面、系統(tǒng)、深入地評價了歷代正史的得失。這對后人了解正史的史料價值大有裨益?，F(xiàn)就自己所看“宋史事最祥”這一條目闡述自己的觀點(diǎn)。

在《廿二史劄記》所記“宋史事最祥”這一節(jié)評論當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)有三個地方值得探討。

第一，作者趙翼在“宋史事最祥”中開篇寫到：“唐宋金三朝史官記載其職頗重。五代李谷奏言，起居注創(chuàng)于累朝，時政記與于近代，然后采其事實(shí)，編作史書。（薛史谷傳）”①然據(jù)查薛居正所寫的《舊五代史》根本沒有“李谷傳”。而《宋史》卷二百六十二卻有“李谷傳”，但是《宋史·李谷傳》所記載的李谷的奏言卻和《廿二史劄記》所記載的不同?！端问贰だ罟葌鳌匪洖椋骸肮纫允匪霰居谄鹁幼?，喪亂以來遂廢其職。上言請令端明、樞密直學(xué)士編記言動，為內(nèi)廷日歷，以付史官?！雹?/p>

第二，關(guān)于唐文宗召大臣論事的記載，趙翼所寫為：“自唐文宗每召大臣論事，必命起居郎、起居舍人執(zhí)筆，立于殿階螭頭之下，以紀(jì)政事。（見李谷及宋扈蒙疏）”③李谷的奏疏可以在《五代會要》中看到：“周顯德元年十月，監(jiān)修國史宰臣李谷奏：‘今之左右起居郎，即古之左右史也。唐文宗朝，命其官執(zhí)筆立于殿階螭頭之下，以紀(jì)政事。后則明宗朝，命端明殿及樞密院直學(xué)士，皆輪修日歷，旋送史館，以備纂修。降及今朝，此事皆廢。今后欲望以咨詢之事，裁制之規(guī)，別命近臣旋具抄錄，每當(dāng)修撰日歷，即令封送使臣。’從之?！雹莒杳墒鑵s是見于《宋史·扈蒙傳》：“七年，蒙上書言，昔唐文宗每召大臣論事，必命起居郎、起居舍人執(zhí)筆立于殿側(cè)，以紀(jì)時政。故文宗實(shí)錄稍為詳備。至后唐明宗，亦命端明殿學(xué)士及樞密直學(xué)士輪修日歷，送史官。近來此事都廢，每季雖有內(nèi)殿日歷，樞密院錄送史館。然所記者不過臣下對見辭謝而已。帝王言動，莫得而書?！雹萘硗怅P(guān)于此事的記載除了李谷和扈蒙疏之外，《舊五代史·世宗紀(jì)》也有詳細(xì)的記述。《舊五代史·世宗紀(jì)》：“唐文宗朝，命其官執(zhí)筆，立于殿階螭頭之下，以紀(jì)政事。后則明宗朝，命端明殿及樞密直學(xué)士，皆輪修日歷，旋送史官，以備纂修。及近朝，此事皆廢，史官唯憑百司報狀，館司但取兩省制書，此外雖有訪聞，例非端的，伏自先皇帝創(chuàng)開昌運(yùn)，及皇帝陛下纘嗣丕基，其圣德武功，神謀睿略，皆系萬幾宥密，丹禁深嚴(yán)，非外臣之所知，豈庶僚之可訪。此后欲望以咨詢之事，裁制之規(guī)，別命近臣，旋具抄錄，每當(dāng)修撰日歷，即令封付使臣，庶國無漏略之文，職業(yè)免疏遺之咎，從之。因命樞密直學(xué)士，起今后于樞密使處，逐月抄錄事件，送付史館?！雹?/p>

第三，關(guān)于由誰把詔書奏對錄送史館的事情，趙翼先生似乎存在考證不實(shí)之處。在《廿二史劄記》中關(guān)于此事的記載是：“后唐明宗，因史館趙熙等奏，亦令以詔書及處分公事，令端明殿學(xué)士韓昭允録送史館。其內(nèi)廷之事，詔書奏對不到中書者，令樞密院直學(xué)士李專美録送史館。（見薛史唐本紀(jì)）”⑦然據(jù)查《舊五代史·明宗紀(jì)》卻是這樣記載：“天成二年八月，史館修撰趙熙上言：‘應(yīng)內(nèi)中公事及詔書奏對，應(yīng)不到中書者，請委內(nèi)臣一人抄錄，月終送史館?！t差樞密直學(xué)士錄送。”⑧明宗紀(jì)中只說委內(nèi)臣抄錄，差樞密院直學(xué)士錄送，而根本沒有提及是由誰録送，而趙翼在這里卻說是“令樞密直學(xué)士李專美録送史館”。并且除了《明宗紀(jì)》以外，筆者還找到了另一條史料來佐證此處沒有說由誰來錄送至史館。《五代會要》：“天成八年二月，起居郎趙熙奏：‘今后凡公事及詔書奏對，應(yīng)不到中書者，伏乞委內(nèi)臣一人，旋具抄錄，月終送史館?！罚阂肆顦忻茉簩W(xué)士月終録送?！雹?/p>

雖然趙翼的《廿二史劄記》在筆者所提的這幾個地方存在著一些小紕漏，但是卻不能據(jù)此否定《廿二史札記》在史學(xué)上的地位?？梢哉f《廿二史札記》為后世的史學(xué)發(fā)展帶來了很多啟發(fā)，是一部不可多得的史學(xué)巨著。

注釋：

①見趙翼《廿二史劄記》卷二十三“宋史事最祥”，第三0六頁。

②元 脫脫《宋史》卷二百六十二“李谷傳”，第九0五四頁。

③見趙翼《廿二史劄記》卷二十三“宋史事最祥”，第三0六頁。

④王溥《五代會要》卷十八“史館雜錄”第三0四頁。

⑤元脫脫《宋史》卷二百六十九“扈蒙傳”，第九二三九頁。

⑥薛居正《舊五代史》卷一百一十四“世宗紀(jì)”，第一五二一頁。

⑦見趙翼《廿二史劄記》卷二十三“宋史事最祥”，第三0六頁。

⑧薛居正《舊五代史》卷三八“明宗紀(jì)”，第五二六頁。

⑨王溥《五代會要》卷十八“史館雜錄”，第三0二頁。

羅云芬（1983-），女，云南彌渡人，云南大學(xué)人文學(xué)院歷史系碩士研究生；徐 晶（1986-），女，山東萊陽人，云南大學(xué)人文學(xué)院歷史系碩士研究生；李宗蔚（1986-），男，河北遷安人，云南大學(xué)人文學(xué)院歷史系碩士研究生。）