如果李曉楓沒(méi)有東窗事發(fā)，如今，他應(yīng)該為不久后的退休做點(diǎn)兒準(zhǔn)備了。相反，8月10日，李曉楓一身囚服，站在了被告席。

這一天，備受關(guān)注的全國(guó)人大代表、重慶廣播電視集團(tuán)（總臺(tái)）原總裁李曉楓因涉嫌犯受賄罪、挪用公款罪在重慶市第一中級(jí)人民法院受審。李曉楓被指控涉嫌受賄4904萬(wàn)余元、挪用公款300萬(wàn)元。

在庭審辯論階段，控、辯雙方一度就其涉嫌受賄金額4000余萬(wàn)元展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯?？胤綀?jiān)持其指控受賄數(shù)額，辯方則舉證否認(rèn)絕大部分受賄金額，認(rèn)為其中4000多萬(wàn)元是“伙同他人非法投資的溢價(jià)收益”。

據(jù)了解，如果法院判決認(rèn)定李曉楓受賄指控金額，則李曉楓將成為重慶貪官之首。

重慶市人民檢察院第一分院起訴指控稱，2001年8月至2009年5月，李曉楓在擔(dān)任重慶電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)、重慶廣播電視集團(tuán)（總臺(tái)） 總裁（總臺(tái)長(zhǎng)）、重慶廣播電視產(chǎn)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，在工程承接、職務(wù)晉升、獲取廣告代理權(quán)、電視頻道獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)等方面為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同他人收受周某等17人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣4904萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)還同時(shí)指控，2005年9月，李曉楓利用擔(dān)任重慶重視傳媒有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、重慶廣播電視集團(tuán)（總臺(tái)） 總裁（總臺(tái)長(zhǎng)） 職務(wù)上的便利，伙同北京某廣告公司總經(jīng)理翟某，共同挪用重慶重視傳媒有限責(zé)任公司公款人民幣300萬(wàn)元，用于該廣告公司的營(yíng)利活動(dòng)。

受審前，重慶當(dāng)?shù)卦鴤髀劺顣詶骰锿伺灿霉罡哌_(dá)1000多萬(wàn)元，且李曉楓是因原希爾頓酒店股東彭治民及重慶華宇廣告公司老板曾智強(qiáng)以及原重慶市委宣傳部副部長(zhǎng)劉建春犯案而受查，但當(dāng)天庭審中檢方起訴書(shū)中并未出現(xiàn)與此相關(guān)的內(nèi)容。

據(jù)知情人士稱，檢方指控李曉楓涉嫌受賄4904萬(wàn)余元，該受賄金額是該市近年來(lái)落馬的巨貪中，受賄金額最高的。當(dāng)天的庭審從上午9時(shí)一直持續(xù)到下午3時(shí)。因案件復(fù)雜，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。