趙向陽(yáng)/文

“他們出價(jià)多少，我在這個(gè)基礎(chǔ)上增加10%，你賣不賣？”并購(gòu)狂人老王近來(lái)時(shí)常把這句話掛在嘴邊。

最近，老王在零售行業(yè)挖了不少“墻角”——在雙方并購(gòu)即將敲定的節(jié)骨眼上，老王突然殺進(jìn)去，以高于對(duì)手10%的價(jià)格拿下目標(biāo)企業(yè)。

據(jù)悉，老王原本是某大型零售企業(yè)的高管，2008年辭職后被某大佬相中，讓他擔(dān)任旗下零售板塊CEO。這位大佬有多個(gè)產(chǎn)業(yè)，資金充裕，“不差錢”?？紤]到零售業(yè)穩(wěn)定的現(xiàn)金流，為了配合其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行資本運(yùn)作，該大佬打算并購(gòu)全國(guó)大大小小的零售企業(yè)，整合到某一品牌旗下，最終運(yùn)作上市。

“不論企業(yè)大小，只要有愿意出售的，我們就買”。并購(gòu)狂人老王只是行業(yè)冰山一角。

如同打了雞血一般，在資本的蠱惑下，本屬企業(yè)戰(zhàn)略層面的并購(gòu)重組，變得如探囊取物般輕巧。

并購(gòu)兇猛

零售業(yè)，特別是毛利較低的超市業(yè)，更加追求規(guī)模效應(yīng)，只有達(dá)到一定的規(guī)模，其定價(jià)權(quán)、自上而下的倒逼機(jī)制、網(wǎng)店配送才會(huì)隨著規(guī)模的擴(kuò)大而體現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)。未來(lái)國(guó)內(nèi)零售業(yè)的集中度還將提高。

近段時(shí)間零售行業(yè)此起彼伏的并購(gòu)案頻頻發(fā)生，這其中僅媒體公開的就有，華潤(rùn)萬(wàn)家并購(gòu)江西洪客隆、海航商業(yè)并購(gòu)梅州樂(lè)萬(wàn)家，湖南步步高并購(gòu)成都統(tǒng)一量販等。

零售行業(yè)并購(gòu)每年都會(huì)發(fā)生，為何今年如此密集？這與在通脹壓力之下，中小區(qū)域零售企業(yè)的生存高壓不無(wú)關(guān)系。

人力費(fèi)用、房租等各項(xiàng)成本不斷上升，與此同時(shí)激烈的競(jìng)爭(zhēng)使得零售企業(yè)銷售額和毛利潤(rùn)同比下降。辛苦運(yùn)作多年之后，一些中小零售企業(yè)家在日益高企的通脹壓力之下已經(jīng)逐漸萌生退意，“賣身套現(xiàn)”似乎成為區(qū)域零售商的不二選擇。

另一方面，一些具有資金實(shí)力且善于資本運(yùn)作的巨頭早已摩拳擦掌，隨時(shí)準(zhǔn)備將疲于應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的零售企業(yè)收入囊中?？梢哉f(shuō)，對(duì)他們而言，這是一場(chǎng)豐收的盛宴。

警惕“大躍進(jìn)”

然而，在資本的推動(dòng)下，零售企業(yè)間的并購(gòu)早已經(jīng)遠(yuǎn)離了零售本質(zhì)，被并購(gòu)零售企業(yè)已淪落為資本運(yùn)作的道具。“哪怕只有一個(gè)門店，我也愿意收購(gòu)”，并購(gòu)狂人老王的話或許道破了其中的天機(jī)。

這場(chǎng)皆大歡喜的并購(gòu)“大躍進(jìn)”值得令人警惕。

總結(jié)零售行業(yè)近年來(lái)的并購(gòu)，大致可分為兩類：

一類是業(yè)務(wù)整合層面，類似沃爾瑪并購(gòu)好又多、華潤(rùn)并購(gòu)蘇果這種類型的，即一家零售商為了增厚業(yè)績(jī)或者曲線進(jìn)入某區(qū)域從而并購(gòu)另一零售企業(yè)。

而另一種類型則是資本整合，并購(gòu)的目的就是為資本運(yùn)作而服務(wù)的。甚至有些企業(yè)是之前從來(lái)沒有做過(guò)零售的“外行”，通過(guò)并購(gòu)某區(qū)域零售企業(yè)，以此為跳板，圖謀整合上市。

對(duì)于零售行業(yè)而言，后一類型的并購(gòu)來(lái)勢(shì)洶洶，無(wú)疑更為“可怕”。

零售業(yè)由于具有區(qū)域性的特點(diǎn)，兩家企業(yè)的整合本非易事，而這種一開始就沖著上市圈錢而去的瘋狂并購(gòu)更是難有成效。

無(wú)論是食品安全領(lǐng)域諸如染色饅頭、“勾兌門”等頻頻爆發(fā)，還是一些大型零售企業(yè)涉嫌價(jià)格欺詐的事件，已經(jīng)令消費(fèi)者對(duì)傳統(tǒng)零售商的信心大跌。大型超市在消費(fèi)者心目中積累起來(lái)的安全、放心、平價(jià)等美好形象逐步在瓦解。

在通脹高企的重壓之下，誠(chéng)信危機(jī)缺失時(shí)代的零售商盈利空間受到挑戰(zhàn)，此時(shí)，上市圈錢的沖動(dòng)使得零售企業(yè)所有者再無(wú)心思經(jīng)營(yíng)實(shí)體，零售行業(yè)將會(huì)變得更糟。

零售企業(yè)的發(fā)展從某種層面而言的的確確是離不開資本的支撐，但亦不能本末倒置，經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)才是零售商應(yīng)盡的本分。

讓資本回歸資本，讓零售回歸零售，才能使行業(yè)健康發(fā)展。

棵樹屬的有限超市了股原屬家門限公百貨。洪模最售連店，南昌市。，此萬(wàn)家的收市始積超收購(gòu)2010億元00萬(wàn)的零式收業(yè)從區(qū)域權(quán)。湖南步步高 統(tǒng)一量販 4月發(fā)布資集作意向書，擬出售四川統(tǒng)一量販超市及成都統(tǒng)一量販超市各60%股權(quán)給步步高投資集團(tuán)。

并購(gòu)“大躍進(jìn)”或?qū)⒔禍?/p>

從軟弱、迎合、超國(guó)民待遇的一路“綠燈”，到如今在正當(dāng)合理的規(guī)則下裁判執(zhí)法，有評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)政府對(duì)外資企業(yè)的態(tài)度正在轉(zhuǎn)向。

“零售網(wǎng)絡(luò)資源的稀缺性決定了并購(gòu)成為國(guó)內(nèi)外零售巨頭構(gòu)建全國(guó)網(wǎng)絡(luò)布局的手段，希望通過(guò)收購(gòu)、整合，快速實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)以在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)。”中投顧問(wèn)研究員黎雪榮在接受媒體采訪時(shí)表示，由于看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)挺及未來(lái)消費(fèi)市場(chǎng)的巨大潛力，外資零售商從沿海省份向二三四線城市挺進(jìn)，自去年以來(lái)步伐明顯加快，包抄中國(guó)零售業(yè)的意圖也更加明顯。

今年2月12日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于建立外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)安全審查制度的通知》。

據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，根據(jù)《通知》，外資并購(gòu)安全審查將緊緊圍繞國(guó)家安全的原則，主要從4個(gè)方面審查：一是并購(gòu)交易對(duì)國(guó)防需要的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)能力、國(guó)內(nèi)服務(wù)提供能力和有關(guān)設(shè)備設(shè)施的影響；二是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的影響；三是對(duì)社會(huì)基本生活秩序的影響；四是對(duì)涉及國(guó)家安全關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)能力的影響。

值得注意的是：該《通知》規(guī)定的審查范圍除了涉及國(guó)家和國(guó)防安全，還特別提到涉及國(guó)家安全的為外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)關(guān)系國(guó)家安全的重要農(nóng)產(chǎn)品等企業(yè)，并購(gòu)交易對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的影響，對(duì)社會(huì)基本生活秩序的影響等。

《通知》還特別說(shuō)明香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的投資者進(jìn)行并購(gòu)，參照該《通知》的規(guī)定執(zhí)行，包括港資、臺(tái)資在內(nèi)外資零售企業(yè)以后想通過(guò)并購(gòu)迅速提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的道路是否將布滿艱難險(xiǎn)阻？特別是近年來(lái)，隨著CPI的張揚(yáng)，物價(jià)起伏牽動(dòng)著中國(guó)消費(fèi)者的神經(jīng)，流通領(lǐng)域的重要性似乎日益彰顯。

對(duì)此，北京工商大學(xué)教授洪濤坦言：“零售業(yè)關(guān)系著民生大計(jì)，盡管并未在該《通知》直接體現(xiàn)，但通過(guò)對(duì)重要農(nóng)產(chǎn)品等方面的強(qiáng)調(diào)，也在一定程度上表達(dá)了對(duì)外資零售業(yè)并購(gòu)的重視?！焙闈€表示，根據(jù)此項(xiàng)《通知》，日后零售業(yè)外資并購(gòu)內(nèi)資的難度必定會(huì)有所增加。