分配困局的難點(diǎn)在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著“勞動(dòng)力無限供給”，從而分配天平長(zhǎng)期不利于人均收入增長(zhǎng)，是一個(gè)主觀意志較難改變的客觀規(guī)律

卓勇良，1955年生，畢業(yè)于原杭州大學(xué)，現(xiàn)任浙江省發(fā)展和改革研究所所長(zhǎng)、研究員。1980年進(jìn)入浙江省政府調(diào)研室工作，歷任省發(fā)展研究中心副處長(zhǎng)、新疆自治區(qū)體改委主任助理以及省體改辦改革與發(fā)展研究所所長(zhǎng)。1996－1997年在日本進(jìn)修。長(zhǎng)期從事浙江經(jīng)濟(jì)研究，主持和執(zhí)筆省內(nèi)多個(gè)重大課題研究，多次獲省政府科技進(jìn)步、優(yōu)秀社科成果，以及省委省政府黨政系統(tǒng)調(diào)研獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

改革開放這30余年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，居民收入增長(zhǎng)相對(duì)較慢。有人怪罪GDP，說是這個(gè)“狗的屁”不要也罷。其實(shí)GDP僅一指標(biāo)耳，僅是由于獲取成本較低，綜合表現(xiàn)力較強(qiáng)，才使得這個(gè)詞的出現(xiàn)頻率較高。

那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成的財(cái)富都去哪了呢？除了居民正常收入這一塊外，還可以有五個(gè)方面，一是變成企業(yè)利潤(rùn)，1998至2010年，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)年均增長(zhǎng)高達(dá)34.6%；二是變成政府收入，同期全國(guó)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)高達(dá)19.4%；三是變成外匯儲(chǔ)備，截至2011年1季度末，國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額高達(dá)30447億美元，按當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算，達(dá)19.96萬億元人民幣，占2010年全國(guó)GDP的50.1%；四是變成一部分高收入者的收入，根據(jù)《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》，2009年最高收入行業(yè)和最低收入行業(yè)的收入差距為5倍，日本同年相同行業(yè)工資差距3.4倍；五是變成各種浪費(fèi)，如建筑物壽命普遍較短等。

從上述分配格局中，可以解讀到中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的一個(gè)奧秘。由于企業(yè)和政府拿到較多剩余產(chǎn)品，就可以有較多擴(kuò)大再生產(chǎn)投入，從而大大加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，現(xiàn)行分配格局是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長(zhǎng)的基本推動(dòng)因素。當(dāng)然，這30多年來，城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)也是比較快的，全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入年均增長(zhǎng)速度，分別達(dá)到7.8%和7.9%，只是與GDP增長(zhǎng)相比，仍要低一個(gè)多百分點(diǎn)。亦正因如此，雖然國(guó)民經(jīng)濟(jì)分配持續(xù)地傾向于資本，但普通勞動(dòng)者福利仍得到較快的大幅提升。

從上述分配格局中，也可以看到影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展的潛在危機(jī)。一方面是投資率已經(jīng)高到了67%這樣荒唐的地步，產(chǎn)能的周期性過剩、嚴(yán)重的數(shù)量型擴(kuò)張等；另一方面是錢來得容易，花得也快，諸如滿街的進(jìn)口豪華轎車、高檔別墅供不應(yīng)求、茅臺(tái)價(jià)格飛漲等。當(dāng)投資率長(zhǎng)期過高，當(dāng)花錢的不合理性長(zhǎng)期持續(xù)的時(shí)候，全局性危機(jī)暴發(fā)的可能性也在逐漸增大。

這里還有一個(gè)問題，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否存在著出口增長(zhǎng)過快的問題。因?yàn)槌隹谳^快增長(zhǎng)，是導(dǎo)致資本所得占比較高、勞動(dòng)所得占比較低的一個(gè)重要原因。如果出口增長(zhǎng)有所控制，雖然就業(yè)增長(zhǎng)會(huì)放慢，物價(jià)漲幅也有可能放慢甚至下降，同時(shí)企業(yè)利潤(rùn)和政府收入也將有所降低，從而降低企業(yè)和政府的分配比重，則分配合理性就會(huì)提高，民眾的實(shí)際感受也會(huì)稍好。同時(shí)在企業(yè)收入和政府收入增長(zhǎng)有所放慢情況下，倒逼機(jī)制將促進(jìn)全社會(huì)要素配置效率提高，并減少浪費(fèi)。在這一情形下，民眾的實(shí)際福利增長(zhǎng)，就有可能不低于甚至高于出口增長(zhǎng)較快時(shí)的情形，民眾情緒也會(huì)相對(duì)較好。

1997年至2003年，中國(guó)物價(jià)指數(shù)歷時(shí)7年負(fù)增長(zhǎng)。這是民營(yíng)企業(yè)全面替代國(guó)有企業(yè)，全社會(huì)要素效率全面提高下的物價(jià)下降。在這一情形下，實(shí)際工資增長(zhǎng)快于名義工資增長(zhǎng)，雖然工資增長(zhǎng)較慢，但實(shí)際福利有所增長(zhǎng)。2004年以來，快速的出口增長(zhǎng)導(dǎo)致需求增長(zhǎng)，物價(jià)指數(shù)開始上升，從而“吃”掉了一部分工資。

分配困局的難點(diǎn)在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著“勞動(dòng)力無限供給”，從而分配天平長(zhǎng)期不利于人均收入增長(zhǎng)，是一個(gè)主觀意志較難改變的客觀規(guī)律。改革開放前，大學(xué)生確實(shí)是“天之嬌子”，那是因?yàn)榇髮W(xué)畢業(yè)生供不應(yīng)求。而當(dāng)前大學(xué)畢業(yè)生工資甚至低于農(nóng)民工，那是因?yàn)榇髮W(xué)畢業(yè)生供過于求。只要這種局面沒有大的改變，大學(xué)畢業(yè)生工資增長(zhǎng)就有可能持續(xù)較低。

分配困局的兩重性說明了分配問題的復(fù)雜性?；\統(tǒng)地予以指責(zé)，籠統(tǒng)地進(jìn)行道德批判，很容易誤導(dǎo)社會(huì)情緒；而如果不改變其中存在的深層次問題，亦將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。好在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本關(guān)系正在發(fā)生重大變化，分配優(yōu)化的曙光已經(jīng)顯現(xiàn)。