張小亞，陳國慶，孟幼青，黃振東

(1.浙江省柑橘研究所，浙江 臺州 318020;2.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020)

實蠅科(Tephritidae)是雙翅目(Diptera)中具有重要經(jīng)濟意義的大科之一．迄今為止，全世界已知約500屬、4500多種。其中，果蔬類有害實蠅的類群達到15屬、22亞屬、150余種，而具有危險或對果蔬作物構成潛在威脅的重要害蟲約占有害種類的1/3［1］。目前，對國內果蔬產(chǎn)業(yè)為害較大的實蠅主要有柑橘大實蠅、柑橘小實蠅、南瓜實蠅、瓜實蠅等［2－5］。其中，柑橘大實蠅和柑橘小實蠅因對果蔬產(chǎn)業(yè)為害巨大，而成為國內外學者研究的重點。在針對各種實蠅建立的綜合防治體系當中，明確實蠅的種群動態(tài)，以此確定防治適期尤為重要。浙江省地處沿海，氣候環(huán)境和種植結構非常利于實蠅的定殖和發(fā)育。柑橘是浙

江果蔬產(chǎn)業(yè)中的第一大水果，2009年柑橘栽培面積達11.7萬hm2，產(chǎn)量約198萬t。為了保障柑橘產(chǎn)業(yè)順利進行，有必要在柑橘主產(chǎn)區(qū)調查和監(jiān)測實蠅的種類及發(fā)生動態(tài)，為制定合理的檢疫措施和綜合防治提供依據(jù)。為此，作者在2010年跟蹤監(jiān)測了臺州黃巖地區(qū)柑橘園內實蠅的種類及其動態(tài)。同時，根據(jù)性誘劑的誘集特性，以自主研發(fā)的南瓜實蠅引誘劑(ZG1)比較評價了誘蠅酮在溫度較低月份的引誘效果，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗果園的選定及試驗材料

試驗橘園選定在浙江省柑橘研究所本部橘園，該橘園地勢平坦，面積約0.6 hm2，樹齡30年左右。橘園內共有溫州蜜柑、本地早、甜橙(四三九)、甜橙(哈姆林)、甜橙(劉本橙)5個柑橘品種。整個試驗橘園按A、B、C區(qū)塊調查統(tǒng)計表明:A區(qū)，溫州蜜柑占100%;B區(qū)，甜橙(哈姆林及劉本橙)占80%，本地早占10%;甜橙(四三九)占10%。C區(qū)，自然條件下小范圍種植有西紅柿、絲瓜、青椒、南瓜、茄子等。試驗期間，橘園內除了正常的農事耕作之外，不噴施農藥。

試驗所需試劑:誘蠅酮，廣東昆蟲研究所生產(chǎn);誘蠅醚，江蘇常州禾豐生化研究所生產(chǎn);浙江省柑橘研究所實蠅課題組自主研發(fā)的南瓜實蠅引誘劑(代號ZG1，待申請專利);誘捕器，廈門英格爾生物科技有限公司。

1.2 橘園實蠅種類及群落動態(tài)

在試驗果園內，自柑橘掛果期至采收期期間，通過懸掛誘蠅酮(Cue)和誘蠅醚(Me)2種誘芯的誘捕器誘集實蠅，經(jīng)形態(tài)鑒定確定實蠅種類。每種誘芯誘捕器懸掛2個，共計4個。每隔10 d調查并記錄1次誘捕器內各實蠅數(shù)量，誘芯每隔15 d更換1次。

1.3 CUE與ZG1誘殺劑在低溫月份的引誘效果比較

在柑橘采收后11月15日開始，分別懸掛誘蠅酮誘捕器和ZG1引誘劑誘捕器各2個在柑橘園內，每隔5 d檢查并統(tǒng)計誘捕器內各實蠅種類和頭數(shù)及雌雄比。

2 結果與分析

2.1 臺州黃巖柑橘園實蠅種類

通過誘捕發(fā)現(xiàn)，目前黃巖柑橘園內實蠅種類有以下4種，分別是:柑橘小實蠅、南瓜實蠅、瓜實蠅、具條實蠅。

2.2 果蔬混栽橘園內4種實蠅的種群動態(tài)

自柑橘掛果期至采收期，果蔬混栽柑橘園內4種實蠅的群落動態(tài)如圖1所示。4種實蠅在6月至8月期間，種群基數(shù)相對較小，種群爆發(fā)時期集中在9－10月。橘小實蠅種群分別在9月上旬出現(xiàn)小波峰和10月中旬出現(xiàn)大波峰;南瓜實蠅在9月之前種群數(shù)量處于較低水平，而后逐步走高，在10月中旬達到最高峰，種群數(shù)量超過橘小實蠅。具條實蠅種群則只在9月下旬有1個大波峰。瓜實蠅種群數(shù)量總體較少，在9月下旬和10月下旬有2個小波峰。根據(jù)4種實蠅生物學特性分析表明:在6月至8月期間，因溫度較高、寄主植物較少的影響，種群繁殖數(shù)量較少。

圖1 果蔬橘園內4種實蠅種群動態(tài)

2.3 CUE與ZG1誘殺劑在低溫月份的引誘效果比較

在低溫月份，ZG1實蠅引誘劑與CUE的引誘效果比較結果如圖(2)所示，結果表明:ZG1的引誘數(shù)量明顯高于 CUE。尤其在進入12月之后，在試驗果蔬橘園內，利用CUE幾乎引誘不到實蠅;而ZG1引誘劑在12月中旬之前，引誘數(shù)量基本維持相對均衡水平，直至12月中旬引誘數(shù)量才逐步降低。同時，室內檢查及統(tǒng)計結果表明，ZG1實蠅引誘劑可同時引誘到南瓜實蠅和瓜實蠅雌雄蟲，南瓜實蠅雌蟲比例達到38.8%，瓜實蠅雌雄蟲總體引誘數(shù)量很少。分析認為，Cue在低溫月份引誘數(shù)量很少，這與其作為性誘劑的特性有關。在低溫月份實蠅雄成蟲達到性成熟的時期較長且活動能力相對較弱，因而誘捕量較小。而ZG1引誘劑針對南瓜實蠅和瓜實蠅雌雄蟲均能引誘且不需達到性成熟，其引誘數(shù)量明顯高于Cue。

圖2 ZG1引誘劑與Cue引誘劑效果比較

3 小結與討論

本試驗基于實蠅性信息素Me及Cue的引誘作用，在果蔬混栽柑橘園內調查了實蠅種類及其柑橘掛果期間的種群動態(tài)。結果表明，目前存在于黃巖果蔬混栽園內的實蠅有南瓜實蠅、瓜實蠅、具條實蠅、橘小實蠅。對比2008年等監(jiān)測的實蠅種類，發(fā)現(xiàn)具條實蠅是新近侵入至黃巖果蔬產(chǎn)區(qū)的入侵種［6］。同時，根據(jù)誘捕量來看，具條實蠅的種群數(shù)量較大。目前，國內針對具條實蠅研究的資料甚少，在已發(fā)表的論文中，僅針對形態(tài)學和種群動態(tài)做了相關論述，相關生物學極少涉及，有必要針對具條實蠅做進一步系統(tǒng)研究。

早在20世紀60－70年代年，Stenier和 Hart先后開展了甲基丁香酚(Me)和誘蠅酮(Cue)的應用研究［7－8］。直到現(xiàn)在 Me及 Cue依舊是世界范圍內廣泛使用的用于監(jiān)測橘小實蠅和瓜實蠅、南瓜實蠅種群動態(tài)或用于研制控制實蠅群落的性誘殺劑，其物質本身為性成熟的雌蟲所釋放的針對?；孕巯x的性信息素。鑒于性誘劑的特性，其引誘范圍僅為性成熟的雄成蟲，因此在利用Me及Cue監(jiān)測實蠅種群或作為性誘殺劑等方面存在一些缺點:一方面，從監(jiān)測實蠅群落動態(tài)的實時準確性來看，羽化高峰期的實蠅需達性成熟后才可被引誘監(jiān)測，因而將會導致監(jiān)測到的群落動態(tài)結果與實際發(fā)生動態(tài)具明顯的滯后性，同時在低溫月份Cue的監(jiān)測結果較差，其原因很大可能與雄蟲因溫度較低而對Cue性反應活動能力變弱有關，并非傳統(tǒng)主導觀念所認為的因低溫和寄主減少等單一原因導致的種群數(shù)量降低而誘捕較少。另一方面，在利用性信息素作為引誘物所配置而成的誘殺劑，因其僅僅針對雄蟲而非靶標雌蟲誘殺，因而誘殺效果也僅局限于降低雌蟲交配幾率，不具備直接的控制作用。

本所實蠅課題組研發(fā)的 ZG1，針對Cue所引誘的南瓜實蠅，具有非常顯著的雌雄雙誘特性，即使在溫度較低的月份(12月)仍可以引誘雌雄實蠅。試驗過程中，在ZG1引誘瓶內觀察發(fā)現(xiàn)當溫度較低的天氣或溫度較低的時間段，南瓜實蠅喜聚集擁擠在一起靜伏不動?？傮w而言，ZG1與Cue的引誘能力比較優(yōu)勢明顯，從側面反應了Cue性誘劑在低溫月份監(jiān)測效果的不足，同時有望針對引誘劑ZG1開發(fā)出具市場應用的誘殺劑，以提高南瓜實蠅種群動態(tài)監(jiān)測的準確度、更好的應用于控制南瓜實蠅。

［1］汪興鑒．重要果蔬類有害實蠅概論(雙翅目:實蠅科)［J］．植物檢疫，1995，9(1):20－30．

［2］曾玲，陸永躍，林進添，等．橘小實蠅的防治策略和技術［G］//科技創(chuàng)新與綠色植保:中國植物保護學會2006學術年會論文集，北京:中國植物保護學會，2006:15－20.

［3］周灣，蔣錫山，邱志剛，等．南瓜實蠅在杭州地區(qū)的種群消長動態(tài)［J］．浙江農業(yè)科學，2010(2):355－356．

［4］歐劍峰，黃鴻，吳華，等．瓜實蠅國內研究概況［J］．長江蔬菜，2008(13):33－37．

［5］趙學謙，范京安，秦蓁，等．四川果蔬實蠅調查［J］．西南農業(yè)大學學報，1993，15(4):329－331．

［6］張小亞，陳國慶，黃振東，等．浙江臺州地區(qū)橘園內實蠅種類調查［J］．浙江柑橘，2008，25(2):25－27．

［7］Steiner L F，Loren F．Methyl eugenol as an Attractant for Oriental Fruit Fly［J］．Journal of Economic Entomology，1952，45(2):241－248．

［8］Hart W C，Steiner L F，Cunningham R T，et al．Glycerides of Lard as an Extender for Cue-lure，Medlure，and Methyl Eugenol in Formulations for Programs of Male Annihilation［J］．Journal of Economic Entomology，1966，59(6):1395－1400．