褚劍峰，吳愛芳，葉國華，張 丹，徐明飛，聶向博，張 軍

(1.浙江省紹興市蔬菜技術推廣站，浙江 紹興 312000;2.浙江省農(nóng)業(yè)科學院 農(nóng)產(chǎn)品質量標準研究所，浙江 杭州 310021;3.斗門鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務中心，浙江 紹興 312085)

近年來，隨著設施農(nóng)業(yè)的發(fā)展，市場對無公害蔬菜產(chǎn)量和品質的需求提高，新建大型防蟲網(wǎng)室進行無公害蔬菜生產(chǎn)已成為設施農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個重要方向［1］。防蟲網(wǎng)的覆蓋使網(wǎng)室內(nèi)環(huán)境因子發(fā)生變化，形成小氣候，但目前對大型防蟲網(wǎng)室的環(huán)境因子變化規(guī)律的研究較少［2］。為掌握其變化規(guī)律，更好地用于蔬菜生產(chǎn)，紹興市蔬菜技術推廣站對網(wǎng)室內(nèi)溫度、相對濕度和光照強度進行了調(diào)查分析，為蔬菜網(wǎng)室有機化栽培提供技術參數(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗網(wǎng)室形狀為直角梯形，面積4 620 m2，高度為2.3 m，東邊與另一網(wǎng)室間距6 m，南邊和西邊為露地，北邊與8 m寬大棚間距約4 m。網(wǎng)室支架用直徑6 cm的鋼管支撐，頂部采用直徑3.3 cm的鋼管，支架間距約6 m。防蟲網(wǎng)覆蓋材料為25目銀灰色抗老化尼龍網(wǎng)。試驗大棚為8 m寬鋼管棚，位于網(wǎng)室北邊，面積250 m2，覆蓋聚乙烯薄膜，大棚兩邊開1 m寬通風口。露地為鄰近網(wǎng)室邊上的泥地。

調(diào)查溫度、相對濕度，網(wǎng)室與8 m寬大棚開展試驗時，地面作物均為都市麗人糯玉米;網(wǎng)室與露地開展試驗時，地面作物均為之豇106豇豆。調(diào)查光照強度時，測量點位于網(wǎng)室內(nèi)中央和距網(wǎng)室10 m的露地。

溫濕度測量儀器有2種:一種為ZJ1-2B機械式溫濕度自動記錄儀，溫度感應元件是雙金屬片，濕度感應元件為脫脂毛發(fā);另一種為RC-HT501A電子智能便攜式記錄儀。

電子光照強度測量儀型號為LX1330B，測量范圍 0.1～200 000 lx。

1.2 試驗方法

參照參考文獻［1］的試驗方法。

1.2.1 網(wǎng)室與大棚內(nèi)的溫濕度測定方法

2010年9月7日，將機械式溫濕度記錄儀分別放入網(wǎng)室和8 m大棚中央，記錄前進行數(shù)據(jù)校正;儀器放于離地約0.5 m高的木凳上，上方用塑料膜覆蓋避雨;收集9月8日2:00到9月10日24:00每隔2 h的溫度和相對濕度數(shù)據(jù)，計算3 d同時間點的平均值。

1.2.2 網(wǎng)室與露地中的溫濕度測定方法

提前1 d將儀器分別放入網(wǎng)室正中央和露地中間，記錄前進行數(shù)據(jù)校正;儀器離地高度約0.5 m，上方用塑料膜覆蓋避雨;溫度采用電子智能便攜式記錄儀測量，從7月17日2:00到7月23日22:00，每隔2 h收集1組溫度數(shù)據(jù)，計算7 d同時間點的平均值;相對濕度采用機械式記錄儀測量，從7月28日2:00到8月3日24:00，每隔2 h收集1組相對濕度數(shù)據(jù)，計算7 d同時間點的平均值。

1.2.3 網(wǎng)室與露地的光照強度測定方法

測定地點分別為網(wǎng)室正中央和露地，測定時間為6月到9月之間的陰天或晴天;感光器離地面1 m高，同時按下 HOLD開關，讀取光照強度數(shù)據(jù);短時間內(nèi)同時測量3組數(shù)據(jù)，計算1組光照強度平均值;選用陰天時的4組數(shù)據(jù)和晴天時的5組數(shù)據(jù)，比較光照強度變化情況。

2 結果與分析

2.1 網(wǎng)室與大棚內(nèi)溫濕度

由圖1可知，網(wǎng)室內(nèi)溫度均比8 m寬大棚內(nèi)低，12:00時相差最大為的7℃，22:00溫度較低時相差最小為0.75℃。大棚內(nèi)最高溫度達到47.5℃，嚴重影響蔬菜的正常生長，而網(wǎng)室內(nèi)最高溫度為40.5℃，高溫持續(xù)時間為網(wǎng)室內(nèi)短。網(wǎng)室內(nèi)最高溫度出現(xiàn)在14:00，比大棚內(nèi)最高溫遲約2 h。

圖1 網(wǎng)室與大棚內(nèi)溫度變化

由圖2可知，網(wǎng)室內(nèi)的相對濕度比大棚內(nèi)高，其中12:00時相差最大為17%。網(wǎng)室和露地的相對濕度變化情況相似，在14:00最低點，4:00時均達到最高。6:00到14:00，隨著溫度的上升，網(wǎng)室內(nèi)和露地的相對濕度相差增大;18:00到次日4:00，相對濕度基本相同。

圖2 網(wǎng)室與大棚內(nèi)相對濕度變化

2.2 網(wǎng)室與露地溫濕度

由圖3可知，網(wǎng)室內(nèi)的溫度與露地相差不大，網(wǎng)室內(nèi)最高溫度和最低溫度分別為39.5℃和26.1℃，露地最高溫度和最低溫度分別為38.7℃和22.3℃。網(wǎng)室內(nèi)的溫度變化情況與露地相似，只是網(wǎng)室內(nèi)最高溫度比露地遲約2 h。防蟲網(wǎng)的覆蓋，一方面降低了光照強度，另一方面也影響了通風條件。

圖3 網(wǎng)室內(nèi)與露地中的溫度變化

由圖4可知，網(wǎng)室內(nèi)的相對濕度比露地略高，僅在10:00和12:00時露地比網(wǎng)室內(nèi)相對濕度高，12:00時相差最大為5.5%。網(wǎng)室和露地的相對濕度變化情況也相似，夜間相對濕度最高，中午相對濕度最低。

圖4 網(wǎng)室內(nèi)與露地中的相對濕度變化

2.3 網(wǎng)室與露地光照強度

由圖5可知，陰天時網(wǎng)室內(nèi)的光照強度均低于露地，露地光照強度低時相差小，露地光照強度高時相差大。網(wǎng)室內(nèi)的光照強度減弱比率較穩(wěn)定，為31.2% ～32.4%。

圖5 陰天網(wǎng)室與露地光照強度

由圖可6可知，晴天時網(wǎng)室內(nèi)的光照強度均比露地弱，光照強度減弱較明顯。6月7日的光照強度相差最小為18 533 lx，比率為25.6%，8月16日的光照強度相差最大為38 900 lx，比率為37%。

圖6 晴天網(wǎng)室與露地光照強度

3 小結

在高溫季節(jié)，網(wǎng)室內(nèi)比大棚內(nèi)的溫度低、相對濕度高，大棚內(nèi)溫度長時間持續(xù)在40℃以上，對蔬菜生長不利。由此可見，夏季網(wǎng)室內(nèi)的溫度、相對濕度相比大棚更有利于蔬菜生長。這與葉利勇等［3－4］的結論一致。

由于銀灰色防蟲網(wǎng)的覆蓋，降低了網(wǎng)室內(nèi)的光照強度，陰天時減弱比率較穩(wěn)定，晴天時減弱比率變化幅度25.6%～37.0%。網(wǎng)室內(nèi)光照強度比露地弱，因此更適宜于栽培光飽和點低的蔬菜種類。大多數(shù)蔬菜生長的光飽和點為50 000 lx。在晴天露地光照強度過高時，網(wǎng)室內(nèi)更有利于蔬菜生長。

［1］孫艷軍，徐剛，李德翠，等．新型防蟲網(wǎng)室環(huán)境因子的變化及對小白菜產(chǎn)量和品質的影響［J］．江蘇農(nóng)業(yè)科學，2009(6):203－205．

［2］劉海軍，黃冠華，Josef Tanny，等．網(wǎng)室內(nèi)小氣候要素的變化規(guī)律［J］．中國農(nóng)業(yè)氣象，2009(1):54－59．

［3］葉利勇，陶月良，楊加付，等．防蟲網(wǎng)覆蓋栽培的小氣候效應及對盤菜生長和病毒病發(fā)病的影響［J］．浙江農(nóng)業(yè)科學，2004(2):83－84．

［4］褚劍峰，吳愛芳，葉國華，等．防蟲網(wǎng)室內(nèi)蔬菜種子出苗率試驗初報［J］．長江蔬菜:學術版，2011(2)，51－53．