朱青娟

(眉縣林業(yè)局余管營(yíng)苗圃,陜西眉縣 722302)

獼猴桃是眉縣的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),其栽培面積大、經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展前景好,但雜草發(fā)生危害嚴(yán)重,一直是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的突出問(wèn)題之一,嚴(yán)重影響獼猴桃生產(chǎn)。20%龍卷風(fēng)水劑其有效成份為百草枯(paraquat),為速效觸殺型滅生性除草劑,對(duì)各種單、雙子葉雜草有效,藥劑能被植物的莖葉吸收,其作用機(jī)理是破壞植物細(xì)胞的葉綠體光合作用,在土壤中可迅速被吸附完全鈍化而失去活性。該產(chǎn)品主要適用于免耕地、苗圃、果園和作物行間雜草莖葉的處理[1-7]。為了探討20%龍卷風(fēng)水劑對(duì)獼猴桃園雜草的防除效果以及對(duì)果樹(shù)的安全性,作者對(duì)其進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn),以便為大面積應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn):眉縣首善鎮(zhèn)第五村獼猴桃園,土壤為黃粘土。供試供試品種為3～4年生紅陽(yáng),行間距3 m,雜草種類以反枝莧(Amaranthus retrof lexus L.)、灰菜(Chenopodium album L.)為主,其數(shù)量約占雜草量60%,其它的雜草還有馬唐[Digitaria sanguina lis(L.)Scop.]、刺兒菜(Cirsium setosum.W illd.)、田旋花(Convolvulus arvensis L.)、狗 尾 草 [Setaria viridis(L.)Beauv.]、小白酒草[Comnyza canadensis(L.)Cronq.]、繁縷[Stellariamedia(Linn.)Cy r.]、婆婆納(Veronica didyma Tenore)、車前草(P lantagoasiatica L)、薺菜[Capsellabursa-pastoris(L.)M edic.]、龍葵(Solanum nigrum)、看麥娘(Alopecurusaequalis Sobol.)等,約占雜草量40%;雜草植株高度約10～15 cm。

1.2 供試藥劑

20%龍卷風(fēng)水劑,浙江永農(nóng)化工有限公司生產(chǎn);20%克無(wú)蹤水劑,瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

試驗(yàn)處理及方法:每 667 m2莖葉面噴施20%龍卷風(fēng)水劑150、200、250 m l,20%克無(wú)蹤水劑200m l及清水對(duì)照共5個(gè)處理,處理間重復(fù)3次,處理區(qū)面積 21 m2,兌水量50 kg/667 m2,采用工農(nóng)16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧機(jī)定向噴霧。施藥時(shí)間為2010年5月15日。

試驗(yàn)調(diào)查:施藥前調(diào)查雜草基數(shù),施藥后7、20 d分別調(diào)查各處理區(qū)殘留雜草株數(shù)及雜草地上部分鮮重,記載各樣點(diǎn)中的雜草種類、株數(shù)和雜草鮮重,計(jì)算株數(shù)防治效果和鮮草重防治效果。調(diào)查方法采取對(duì)角線調(diào)查法,每個(gè)處理區(qū)3點(diǎn)取樣,每樣點(diǎn)0.5m2。同時(shí)定期觀察各處理區(qū)雜草對(duì)藥劑的反應(yīng)和藥劑對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育的影響及安全性。

防效計(jì)算:

株數(shù)防效(%)=[1-(處理區(qū)藥前雜草株數(shù)-施藥后雜草株數(shù))/施藥前雜草株數(shù)]×100

鮮重防效(%)=[1-(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)雜草防除效果

田間試驗(yàn)結(jié)果看出,在獼猴桃園每667m2噴施20%龍卷風(fēng)水劑150、200、250 m l及20%克無(wú)蹤水劑200 m l,1 d后,目測(cè)觀察各施藥處理區(qū),發(fā)現(xiàn)噴施各藥劑處理區(qū)中的雜草葉片逐漸失綠發(fā)白;施藥過(guò)后第3 d,雜草基本枯黃,部分已死亡。

施藥后7 d,對(duì)各處理區(qū)雜草調(diào)查與統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表1),每 667 m2噴施 20%龍卷風(fēng)水劑 150、200、250 m l處理對(duì)雜草株數(shù)防效分別達(dá)到71.4%、89.7%和 99.7%,噴施20%克無(wú)蹤水劑200 m l處理對(duì)雜草株數(shù)防效為91.8%;經(jīng)方差分析,各處理間防效差異達(dá)極顯著水平,以每667 m2噴施20%龍卷風(fēng)水劑200、250m l處理對(duì)雜草防效理想,且與20%克無(wú)蹤水劑200 m l處理防效相當(dāng),三者之間無(wú)顯著差異;而150 m l處理對(duì)雜草防效較差。噴施清水的對(duì)照區(qū)雜草生長(zhǎng)發(fā)育正常,雜草數(shù)量也從噴施前810株增加到1 280株,新增雜草株數(shù)36.7%。

施藥后20 d,對(duì)各處理區(qū)雜草調(diào)查與統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表1),每 667 m2噴施 20%龍卷風(fēng)水劑150、200、250 m l處理對(duì)雜草株數(shù)防效分別達(dá)到78.6%、93.9%和99.7%,對(duì)雜草鮮重防效分別達(dá)到80.7%、96.1%和99.8%,20%克無(wú)蹤水劑對(duì)雜草株數(shù)及鮮重防效分別為95.7%和97.8%;相比較,以每667 m2噴施20%龍卷風(fēng)水劑150 m l處理對(duì)雜草防效最差,200、250m l處理對(duì)雜草防效理想,且與20%克無(wú)蹤水劑200m l處理防效相當(dāng)。經(jīng)對(duì)各處理雜草株數(shù)及鮮重防效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)方差分析,各處理間防效差異達(dá)極顯著水平,每667m2噴施20%龍卷風(fēng)水劑200、250 m l處理及20%克無(wú)蹤水劑三個(gè)處理之間雜草株數(shù)及鮮重防效均無(wú)顯著差異;噴施清水的對(duì)照區(qū)雜草生長(zhǎng)發(fā)育正常,雜草數(shù)量也從噴施前 1 320株增加到1 480株,新增雜草株數(shù)10.8%。

表1 20%龍卷風(fēng)水劑田間防效試驗(yàn)結(jié)果

2.2 雜草對(duì)藥劑的反應(yīng)觀察

施藥后定期對(duì)田間試驗(yàn)各處理區(qū)雜草的反應(yīng)觀察結(jié)果來(lái)看,在獼猴桃園每667 m2噴施20%龍卷風(fēng)水劑150、200、250m l/及 20%克無(wú)蹤水劑200 m l,2 d后,各施藥處理區(qū),發(fā)現(xiàn)噴施各藥劑處理區(qū)中的雜草葉片逐漸失綠發(fā)白;施藥5 d后,雜草基本枯黃,7～10 d后地上部分大部分死亡,20 d后,多年生雜草如刺兒菜、田旋花其地下根莖重新發(fā)出新芽。同時(shí),在施藥7～10 d后,施藥處理區(qū)土壤表面發(fā)現(xiàn)新生雜草萌芽。說(shuō)明該藥劑只對(duì)地上綠色部分有效在而對(duì)土壤中無(wú)效。

2.3 藥劑對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育的影響及安全性

通過(guò)對(duì)20%龍卷風(fēng)水劑噴藥后20 d的觀察結(jié)果,獼猴桃的葉片及樹(shù)桿上沒(méi)有出現(xiàn)灼燒斑點(diǎn)、枯萎以及失去光澤等藥害癥狀,生長(zhǎng)發(fā)育正常,說(shuō)明在獼猴桃果園使用20%龍卷風(fēng)水劑對(duì)苗木安全。

3 結(jié)果與討論

獼猴桃果園使用20%龍卷風(fēng)水劑防除雜草效果理想,其用藥量以每667m2噴施200 m l最佳,施藥適期為雜草株高10～15 cm,其防效與每667 m2噴施250 m l及20%克無(wú)蹤水劑200m l的藥效相當(dāng),且其藥效能持續(xù)20～25 d,基本上達(dá)到防除果園雜草的目的。

20%龍卷風(fēng)水劑其防除對(duì)象主要為一、二年生雜草,而對(duì)多年生深根性雜草只能殺死地上部分,在土壤中失去活性,因而施藥后無(wú)土壤殘留藥害,對(duì)果樹(shù)及果樹(shù)行間套種其它作物安全,可大面積推廣應(yīng)用,但在使用時(shí)應(yīng)注意防止藥液噴灑或霧滴飄移到作物莖葉上,以免出現(xiàn)藥害。對(duì)多年生深根性雜草建議試用草甘膦等內(nèi)吸傳導(dǎo)型藥劑進(jìn)行防治[8]。

[1] 劉 琳,楊永恒.20%百草枯水劑防除蘋(píng)果園雜草藥效試驗(yàn)[J].北方園藝,2006(4):174-175.

[2] 金久宏.20%龍卷風(fēng)水劑除治苗圃雜草藥效試驗(yàn)[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(6):85-87.

[3] 錢(qián)招德,陳永兵,藍(lán)小芳.20%龍卷風(fēng)水劑防除免耕蔬菜田雜草試驗(yàn)[J].當(dāng)代蔬菜,2005(11):40-41.

[4] 盧代華.20%龍卷風(fēng)水劑防除免耕田雜草效果好[J].四川農(nóng)業(yè)科技,2004(4):37.

[5] 黃耀容.20%龍卷風(fēng)防除柑桔園雜草費(fèi)省效宏[J].四川農(nóng)業(yè)科技,2004(4):36.

[6] 陳月仙,鐘華軍,邱誕根,等.20%龍卷風(fēng)防除茶園雜草藥效試驗(yàn)[J].江西植保,2004,27(2):90-91.

[7] 李 民,王建新,王其龍,等.20%“龍卷風(fēng)”防治桑園雜草藥效試驗(yàn)[J].中國(guó)蠶業(yè),2007,28(4):18-21.

[8] 席春虎,趙龍,王仁圣,等.41%草甘膦異丙胺鹽水劑防除桑園雜草藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(21):130-131.