□ 童大煥

教授兼職潛規(guī)則窒息學(xué)術(shù)創(chuàng)新

□ 童大煥

過度的迷信和頂禮膜拜，將杰出人才推到“贏者通吃”的道路上?！袄鲆豢住薄⒄鲆婚T之下，必然亂象叢生。

歲末年初，新語絲網(wǎng)站上的一篇舉報文章把48歲的武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院長江特聘學(xué)者、副院長劉泉聲教授推上了輿論的風(fēng)口浪尖。這篇題為《關(guān)于長江學(xué)者特聘教授亂象的一個例子——武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院副院長劉泉聲》的網(wǎng)帖，直指劉泉聲教授違規(guī)兼職，同時擔(dān)任多所高校和科研院所全職崗位工作。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人才爭奪背后隱現(xiàn)一條多方受惠的灰色利益鏈。（3月21日《中國青年報》）

類似情形，在時下的高校、科研院所，可以說相當(dāng)普遍，甚至可以說是行業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，不服從這個潛規(guī)則，你也許還能混，但未必能夠混得好。長江學(xué)者如此，院士們也如此，各種各樣的外聘教授、高級海歸未必不如此。

潛規(guī)則盛行，往往得有深厚的觀念和制度土壤才行。在文化觀念上，我們往往容易形成對一些領(lǐng)域杰出人才過度迷信的“刻板成見”，把他的“巔峰成就”視為常態(tài)，而不會去注意到，讓其獲得最高榮譽的某種成就，往往已經(jīng)是其最高境界，接下來等待著他的，固然一方面多數(shù)人可以保持其基本水準(zhǔn)，但另一方面人們卻沒有也不會去注意他其實不可避免地將要走下坡路。

過度的迷信和頂禮膜拜，將杰出人才推到“贏者通吃”的道路上。國內(nèi)壟斷型的學(xué)術(shù)和高校學(xué)位體制，更使這種“贏者通吃”到了登峰造極的地步：授予高校的某項學(xué)位權(quán)，需要多少多少專家教授；申請課題和學(xué)術(shù)經(jīng)費，也需要相應(yīng)資格和級別的專業(yè)技術(shù)人才和專家學(xué)者。

“利出一孔”、政出一門之下，必然亂象叢生。各高校、科研機構(gòu)爭相拉攏人才，甚至不惜互相勾兌彼此“共享”“高級人才”，目的只有一個：對上可以爭取到更高、更多的學(xué)位授予權(quán)和科研項目與經(jīng)費；對下，可以以“人才”和科研項目做幌子，招收到更多、更優(yōu)秀的學(xué)生和科研人才。

這是一個幾乎沒有受害者從而也就幾乎不會受到任何監(jiān)督與制約的利益鏈條：高校、科研院所和各類多方兼職的高級人才首先是受益者。高校和科研院所可以借高級人才大獲其利，高級人才則可以獲得大筆聘用金甚至直接從項目中提成；那些貌似被擠壓的中青年科研、教學(xué)人才貌似受害者，但同時也是利益共同體，最起碼，單位和高級人才可以吃肉，他們也許還能分到一口湯；而在教育教學(xué)和學(xué)術(shù)研究“空轉(zhuǎn)”的現(xiàn)實處境中，那些被騙進來的學(xué)生和科研人員似乎是最終受害者，其實也不是。他們頂著無數(shù)的光環(huán)，實則內(nèi)心空空，但是只要高校按期頒發(fā)給他們文憑和高級研究經(jīng)歷證書，他們就可以堂而皇之地到社會上招搖！

各種各樣的學(xué)術(shù)抄襲、學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)造假，亦與此息息相關(guān)。因為經(jīng)費、課題都得向上級主管部門申請，而并不比科研人員更高明的“上級行政主管部門”，往往要給出完成某項“科學(xué)高峰”的行政指令，他們才好向其所在的行政系統(tǒng)交差。于是乎，我們看到、得到的就是這么一個環(huán)環(huán)相扣彼此欺騙的體制。

所以，在這個學(xué)術(shù)的利益共同體中，不管其內(nèi)部已經(jīng)腐爛到何種程度，我們從其外表看起來都非常的光鮮亮麗，我們看到的是我國的學(xué)術(shù)隊伍不斷壯大，發(fā)表的論文越來越多、越來越世界第一。但是終歸，它們只不過繡花枕頭一包草，論文的引用率世界最低，國家和民族的創(chuàng)新能力止步不前。

沒有比打破科研和學(xué)位的行政壟斷更能讓我們看到希望。但這方面的步伐我們邁得何等艱難，一個小小的南方科技大學(xué)，籌辦三年還拿不到招生和學(xué)位證書。但是不改革，我們只有死路一條。在教育和學(xué)位問題上，高校應(yīng)該自主辦學(xué)、自主招生，社會和市場來評價其畢業(yè)生水平。而在科研和學(xué)術(shù)及人才評價問題上，一樣應(yīng)該打破行政壟斷，把權(quán)力還給市場。如果國家真的重視學(xué)術(shù)和研究，那就把事前申報課題改為事后評價獎勵，由市場和學(xué)術(shù)共同體完成對科研成果的評定，對優(yōu)秀成果由國家專項基金予以獎勵。而不是由行政力量“先知先覺”地確定課題方向。

（作者為知名評論員）

低齡相親太盛是種病

現(xiàn)在的父母都想讓子女趁早找對象，“年紀(jì)越小，選擇的余地就越大?！惫膼矍榛橐鲇^，讓現(xiàn)代愛情的基礎(chǔ)越來越淡，浮躁的情緒也越來越濃。

一位年僅19歲本該在校讀書的女孩，參加微博相親活動后，僅搜狐微博粉絲就多達28萬人。相親大軍有低齡化趨勢，誰說折射的不是一種社會病呢？

邊上繳紅包邊受賄

日前，湖南株洲環(huán)保局局長文鐵軍因犯受賄罪受審，文的辯護人提出，“近幾年被告人上繳市紀(jì)委紅包禮金7.18萬元，應(yīng)從受賄數(shù)額中扣減”。

文鐵軍將所謂的“以上繳紅包來反腐”的荒唐表現(xiàn)得淋漓盡致，敦促官員上繳紅包，訴諸的是官員的道德自覺，可如果“道德自覺”有用的話，還需要紀(jì)委反腐干什么？收了紅包，再讓他們交上去，以此來表現(xiàn)反腐的成績，實在是自欺欺人。