齊瑛，王寧

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，大慶 163319）

1 文獻(xiàn)綜述

偏離份額分析法由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·B·克雷默于1942年首先提出，已成為學(xué)術(shù)界通用的分析區(qū)域發(fā)展差距變動(dòng)因素的基本方法之一（葉鋒，2009）[1]。華惠川（2008）采用傳統(tǒng)的偏離份額分析法對黑龍江省及該省13個(gè)地市（未包括黑龍江農(nóng)墾）2003-2006年的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了分析[2]。王顏齊（2007）對包括黑龍江農(nóng)墾在內(nèi)的黑龍江省14個(gè)地市2002-2006年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長狀況進(jìn)行了傳統(tǒng)偏離份額分析，揭示了各地市農(nóng)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)位競爭力的優(yōu)勢和劣勢[3]。但是，由于該研究是以黑龍江省為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，而黑龍江省的統(tǒng)計(jì)年鑒上沒有統(tǒng)計(jì)農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值這項(xiàng)指標(biāo)，所以在對農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行偏離份額分析時(shí)沒有對農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行分析。

由于傳統(tǒng)的偏離份額分析法不能體現(xiàn)各分量因素在不同時(shí)間發(fā)展變化程度的差異，所以，近年來學(xué)者們更傾向于采用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力進(jìn)行分析。王顏齊（2008）采用動(dòng)態(tài)偏離份額方法，以1995年為基年，2005年為目標(biāo)年，分析了黑龍江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在此期間內(nèi)每一年的總量變化、結(jié)構(gòu)偏離和競爭力偏離狀態(tài)，并繪制了黑龍江省農(nóng)業(yè)偏離份額隨時(shí)間變化的趨勢圖，但是沒有對黑龍江省各地市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行動(dòng)態(tài)偏離份額分析[4-5]。劉小輝（2006）采用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法，對黑龍江省1990-2004年間的GDP和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分階段計(jì)算了份額分量、結(jié)構(gòu)分量和競爭分量，并依據(jù)計(jì)算的結(jié)果指出了黑龍江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題[6]。

部分學(xué)者還對傳統(tǒng)的動(dòng)態(tài)偏離份額法進(jìn)行了折中，即進(jìn)行了分段研究。吳新文（2010）以黑龍江省六大產(chǎn)業(yè)群為研究對象，以1999年為基年，將2003年和2007年的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行偏離份額分析，指出不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭的優(yōu)勢與劣勢[7]。

由上述分析可知，未見以黑龍江墾區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，并對墾區(qū)各分局的農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值進(jìn)行傳統(tǒng)偏離份額和動(dòng)態(tài)偏離份額分析的相關(guān)文獻(xiàn)。本研究不但對此部分內(nèi)容進(jìn)行了分析，而且還包含了學(xué)者們未觸及到的農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值這一指標(biāo)。

2 黑龍江墾區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值動(dòng)態(tài)偏離份額公式

2.1 墾區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算公式

其中：ri（t）—t時(shí)期黑龍江墾區(qū)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；rij（t）—t時(shí)期j分局i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值

所以墾區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的計(jì)算公式為：

公式（1）和公式（2）中字母的含義如下：

i=1——農(nóng)業(yè)（狹義）產(chǎn)值；i=2——林業(yè)產(chǎn)值；

i=3——牧業(yè)產(chǎn)值；i=4——漁業(yè)產(chǎn)值；

i=5——農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值

j=1——寶泉嶺分局；j=2——紅興隆分局；

j=3——建三江分局；j=4——牡丹江分局；

j=5——北安分局；j=6——九三分局；

j=7—齊齊哈爾分局；j=8—綏化分局；

j=9—哈爾濱分局；j=10—總局直屬

2.2 墾區(qū)動(dòng)態(tài)偏離份額公式

墾區(qū)j分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量

=j分局報(bào)告期農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值－j分局基期農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值

根據(jù)偏離份額法的一般公式，結(jié)合墾區(qū)這一研究對象，將公式（3）按照動(dòng)態(tài)偏離份額分析公式的結(jié)構(gòu)調(diào)整如下：

墾區(qū)j分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量=j分局的墾區(qū)增長分量+j分局的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量+j分局的產(chǎn)業(yè)競爭力分量

用字母表示為：

其中：A—j分局的墾區(qū)增長分量；B—j分局的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量；C—j分局的產(chǎn)業(yè)競爭力分量

3 動(dòng)態(tài)偏離份額分析法的應(yīng)用

3.1 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量分析

根據(jù)公式（3）計(jì)算的墾區(qū)各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量如表1所示。其中，第一列是以2004年為基期，以2005年為報(bào)告期計(jì)算的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量；第二列是以2005年為基期，以2006年為報(bào)告期計(jì)算的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量；其它年份依次類推。

表1 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量/萬元Table 1 The increased amount of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery about sub-bureaus/10000 yuan

圖1 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量比較Fig.1 The comparison of increased amount of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery among sub-bureaus

由表1和圖1可知在2004-2009年間，除總局直屬單位外，墾區(qū)9個(gè)分局的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的增長量一直都是正數(shù)值。其中建三江分局的增長量除在2006-2007年間低于寶泉嶺分局14%外，在其他年限內(nèi)都高于其余9個(gè)單位，并且在2007年后增長趨勢明顯，增長量也遠(yuǎn)高于其它單位；牡丹江和紅興隆分局在研究年限內(nèi)的變化幅度比較接近，是增長量僅次于建三江的分局；九三、綏化和齊齊哈爾分局在研究年限內(nèi)的變化幅度比較接近，在10個(gè)研究單位中稍高于哈爾濱和總局直屬這兩個(gè)單位；哈爾濱分局是10個(gè)分局中增長量一直穩(wěn)步上升的分局，在5個(gè)增長階段內(nèi)，該分局下一年增長量與上一年增長量的比值始終保持在1.10～1.69之間。

3.2 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值墾區(qū)增長分量分析

表2 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值墾區(qū)增長分量/萬元Table 2 The reclamation area growth share of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery about sub-bureaus/10000 yuan

圖2 各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值墾區(qū)增長分量比較Fig.2 The comparison of reclamation area growth share of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery among sub-bureaus

由表2和圖2可知在2004-2009年間，10個(gè)研究對象墾區(qū)增長分量的變化趨勢基本一致，即表現(xiàn)為同增或同減，且均為正值。在2006年后，可將10個(gè)單位分為三個(gè)梯度，即建三江、紅興隆、牡丹江和寶泉嶺分局為墾區(qū)增長分量增長幅度最大的第一梯度單位；北安、九三、齊齊哈爾和綏化分局為第二梯度單位；哈爾濱和總局直屬為第三梯度單位。需要說明的是墾區(qū)10個(gè)分局在墾區(qū)分量上變化趨勢的一致性是由偏離份額分析法本身的計(jì)算方法所決定的，因?yàn)樵摲椒ㄖ械膲▍^(qū)分量所要表達(dá)的就是各個(gè)分局的農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值按照墾區(qū)的平均增長速度是如何增長的。

3.3 墾區(qū)各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分析

表3 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量/萬元Table 3 The industrial structure share of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery about sub-bureaus/10000 yuan

圖3 各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量比較Fig.3 The comparison of industrial structure share of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery among sub-bureaus

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量來看，由表3和圖3可知：建三江分局的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量值在研究年限內(nèi)波動(dòng)大，除2005-2006年和2008-2009年兩個(gè)階段為正值外，其他研究階段均負(fù)值，且在2007-2008年為所有研究對象中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量對農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長量起抵減作用最大的分局；除建三江分局外，其它9個(gè)單位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量值的變化趨勢比較一致，并且在2004-2006年間的各分局的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量值是比較接近，在2006-2008年間該指標(biāo)值的差距有所增大。

3.4 墾區(qū)各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)競爭力分量分析

表4 各分局農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)競爭力分量/萬元Table 4 The industrial competitive power share of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery about sub-bureaus/10000 yuan

從產(chǎn)業(yè)競爭力分量看，由表4和圖4可知：建三江分局的產(chǎn)業(yè)競爭力分量在研究年限內(nèi)波動(dòng)的幅度較大，但是一直為正，說明該分局農(nóng)、林、牧、漁及農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值增長率與整個(gè)墾區(qū)相比較具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，即該分局的農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值增長量在2007年和2008年之所以能夠位于10個(gè)研究對象之首（見表1），主要是產(chǎn)業(yè)競爭力所做出的貢獻(xiàn)，因?yàn)橥诘漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量在10個(gè)研究對象中是最小的（見表3和圖3）?？偩种睂僭谘芯科陂g內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競爭力分量一直為負(fù)，產(chǎn)業(yè)競爭力一直較弱；紅興隆管局的產(chǎn)業(yè)競爭力分量在2007年后開始大幅下降，2008-2009年間雖然已經(jīng)開始大幅度地回升，但是仍然為負(fù)值，與其2005-2006年相比，產(chǎn)業(yè)競爭力正在逐漸減弱；除寶泉嶺和齊齊哈爾分局外，其他8個(gè)研究單位在2008-2009年期間的產(chǎn)業(yè)競爭力分量值均高于2007-2008年間的產(chǎn)業(yè)競爭力分量值，表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)競爭力有提高的趨勢。

圖4 各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)競爭力分量比較Fig.4 The comparison of industrial competitive power share of gross output value of farming，forestry，animal husbandry and fishery among sub-bureaus

4 結(jié)論與討論

通過前述分析，在研究年限內(nèi)得出的主要結(jié)論如下：第一，黑龍江墾區(qū)各分局的農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的增長量一直為正值；第二，各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值增長量的墾區(qū)增長分量均為正值，且表現(xiàn)出比較一致的變化趨勢，但是在2006年后墾區(qū)增長分量在各分局之間表現(xiàn)出明顯的梯度差異；第三，各分局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力對各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值增長的影響具有不同的特點(diǎn)。

利用動(dòng)態(tài)偏離份額法，對黑龍江墾區(qū)的農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值從墾區(qū)增長分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量三個(gè)方面所進(jìn)行的分析，能夠體現(xiàn)各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的增長速度與墾區(qū)平均增長速度的差異以及各分局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力差異對農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的影響，從而反映出各分局農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值增長的不同特點(diǎn)，不足之處是沒有解釋差異產(chǎn)生的具體原因。

［1］葉鋒.我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與增長分析［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009.

［2］華惠川，徐永智.黑龍江省經(jīng)濟(jì)增長的偏離份額分析［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（5）：17-19.

［3］王顏齊，郭翔宇.區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的偏離份額分析—以黑龍江省 14 個(gè)地市為例［J］.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2007（12）：18-20.

［4］王顏齊，郭翔宇，曹玉昆.黑龍江省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的動(dòng)態(tài)偏離份額分析［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，10（5）：97-102.

［5］王顏齊，郭翔宇.基于動(dòng)態(tài)偏離份額法的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力分析—以黑龍江省為例［J］.經(jīng)濟(jì)師，2008（7）：257-258.

［6］劉小輝，張航天.黑龍江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)實(shí)證分析—基于偏離份額分析模型［J］.學(xué)術(shù)交流，2006（4）：89-93.

［7］吳新文，傅文君.基于修正偏離份額分析法的產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析［J］.煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2010，30（1）：44-48.